La bajada de luz en la casa blanca, es cierto que no le sienta mal...
pero tampoco la veo 'necesaria' en absoluto, ya que la luz que tiene la foto original en ése sitio está muy bien medida. No veo sobre exposición en esa zona... y además la veo mucho más correcta (y real) con el entorno de la foto original.
En todo lo demás (incluyendo la modificación de la luz realizada a los edificios de la derecha, y el cielo. y la del mar...) me sigo quedando, con la mucho más acertada versión original del compañero y autor de la foto.
Siempre hay que suponer que el que mejor conoce lo que 'había allí' en realidad, y referido en particular respecto a la iluminación; es el propio autor.
Todo lo demás solo son gustos muy personales de cada uno, no demasiado acertados siempre en la totalidad de sus modificaciones.. y que pueden ser tantos y tan variados, como la cantidad de opinadores distintos que se puedan presentar y que (en su imaginación) hagan sus propias versiones de cómo les gustaría a ellos modificar ese original, aunque sea con la mejor intención de todas las posibles... que no dudo.
Pero siempre será muy de agradecer el esfuerzo que se tome cualquiera... pues será una señal evidente de que les ha encantado esa foto en especial... tanto como para ¡ponerse a trabajar en ella!.
pero que sin embargo, ellos no estaban allí, y no lo pudieron ver con sus propios ojos...
Marcadores