Muchas gracias por los consejos. La verdad es que me habéis dado mucho en qué pensar, y eso que creía que sería algo "fácil" pero veo que, a no ser que sea para cubrir unas necesidades muy concretas, hay muchas opciones entre las que elegir y aspectos a valorar. Lo cual es muy bueno, pero también se hace un poco complicado para los que nos iniciamos.
No es peloteo, pero lo que me habéis dicho me ayuda bastante para saber en qué detalles me he de fijar sabiendo el uso que pretendo darle.
Un detalle importante que habéis indicado es el cuerpo. Como podéis ver en mi firma, ahora tengo una cámara normaluca, una 600D. Tengo intención de actualizar, quizá a FF, pero en 2 años. Antes quiero aprender con esta y sacarle el jugo.
Respecto a lo de quedarse corto, supongo que siempre se quiere más. Más lejos, más luz, más definición, más barato...
Tengo que leer un poco más sobre los extender, porque no sé mucho sobre ellos más allá de que aumentan la distancia focal a costa de perder algo de luz y velocidad de enfoque, que en mi caso no es tan crítico. También aquí habrá calidades.
En el hilo de la comparación del Tamron 70-300 f/4 con el canon 70-200mm f/4 de wisepds, veo que el estabilizador del Tamron lo ponen muy bien y el precio está genial, pero metiéndome al detalle, es verdad lo que comentáis del 70-200 f/4. Estoy haciendo una comparativa con el canon 70-200 f/2.8 IS II USM y me estoy quedando alucinado.
El rendimiento del f/4 es increíble.
Como en principio no haré mucha foto deportiva o de movimiento rápido, creo que el f/4 me encaja mejor. El Tamron tiene un precio cojonudo, pero creo que voy a ir por el canon, aunque al principio me venga un poco grande. Voy a ver si encuentro referencias al estabilizador, y si veo que no me supondrá mayores problemas, ya tengo lente
He mirado también lo de la nueva versión, y todo sigue como rumores. Quizá durante el año que viene... pero creo que tendrá un precio cercano incluso al del f/2.8
Al final he tardado como 5 horas en escribir esto. Me he pasado todo el rato analizando toda la info que me habeis ido dando
Edito:
iDaner, perdona tío si te he pisado un poco el hilo, no quería abrir un hilo nuevo para preguntar lo mismo
Responder Citando
Iniciado por flipk12
Para robados es poco discreto, es blanco, y para retratos poco luminoso, es f/4, aún así se defiende. Para eso que comentas, en una APSC, quizás un 50-100 f/1,8 de Sigma te iría mejor y tiene un precio parecido, es una lente muy buena y luminosa para APSC que te cubre las focales de retrato.
Marcadores