Yo descartaría al segundo, que le he tenido y me quedaría con el EF-S que además trae estabilizador.
Una comparativa visual: https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
Hola a todos, Estoy empezando con esto de la fotografia, tengo una Canon 1100d y despues de un tiempo con el objetivo basico estoy pensando en comprar una nueva lente. Estoy decidido a ir por un teleobjetivo, pero estoy en duda entre tres modelos y son solo esos los que me puedo permitir ahora y recurro a ustedes para que me den sus opiniones con respecto a ellos y con cual deberia quedarme. los objetivos son:
- Sigma AF 70-300mm f4-5.6 DG Macro Canon Fit Lens
- Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 III
- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
Desde ya muchas gracias
Yo descartaría al segundo, que le he tenido y me quedaría con el EF-S que además trae estabilizador.
Una comparativa visual: https://www.the-digital-picture.com/...mp=4&APIComp=1
Última edición por NerveNet; 24/09/17 a las 14:09:34
Clic, clic, clic...
Excepto el Canon 75-300, cualquiera de los otros dos.
No te llega para el Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD.? Dicen que es muy interesante
Salu2
Flickr
70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8
No nos has dicho para qué lo usaras, asi es imposible ayudarte correctamente.
El 70-300mm con sus 70mm de inicio son demasiados, lo convierten en un objetivo especializado para fauna o deportes.
El 55-250mm es excelente para retratos y fotografia en general.
El 70-300mm tiene mucho mas volumen y mas peso que el 55-250mm.
Entre esos 3 el 55-250 es el más versátil y con una relación calidad precio buenísima, y pesa muy poco. Si te gusta más tele, el tamron que te comenta el compañero. Mejor calidad pero es un tanque.
Pues mira, yo voy a sugerirte un camino distinto, más que nada por que es el que yo tomé y no me arrepiento lo más mínimo. Soy de los que piensan que en cuestión de ópticas es mejor hacer un esfuerzo y conseguir algo realmente bueno.
Empecé en el mundo réflex digital con una Canon 350D y le metí un Canon 70-200mm f/4 L, el básico sin estabilizador. Desde la primera foto te deja sin aliento cuando las ves a toda pantalla, incluso a máxima apertura. Además, cuando lo vendí (para comprarme el f/2.8 II), recuperé gran parte de la inversión. Otro dato a tener en cuenta.
Puedes encontrar modelos de ocasión a muy buen precio. Acabo de ver uno todavía en garantía a 450.-€.
Saludos.
Bon día, me compré la semana pasada mi primer tele, un 70 200 f/4 sin estabilizador y me parece un objetivo increíble. Me llegó el viernes y lo probé el sábado por la sierra. Encantado estoy. En las manos se nota robusto, enfoca super rápido y silencioso, y es muy nítido en general. Lo recomiendo 100%.
Me costó 580€ nuevo de fábrica.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Evita esos tres.
Te recomiendo éste:
https://www.amazon.es/gp/aw/d/B0007Y...bQL&ref=plSrch
Hay 3 clases de personas en el mundo: Las que saben contar... y las que no.
Tengo ese objetivo en mente, estoy cambiado mis lentes para un futuro salto a ff. Acabo de vender mis zooms angulares apsc y he comprado un 16-35 f4 is L. Y también tengo un tele 70-300, un sigma de los más básicos. Que me gustaría cambiar por el 70-200. El más barato es el f4 sin is. Habría mucha diferencia de calidad entre sin is o con is? Y con los 2.8?
Marcadores