5D Mark IV + 50 1.4 usm vs 6D + 85 1.2L usm II ¿que comprar?

[NerveNet]

¿Me estás diciendo que consideras que una 6D proporciona más calidad de imagen que una A7 II? Interesante documento ...... como te coja alguno que yo me se te va a dar como pal zorro. ¿Usando lentes G Master?

Bueno, la 6D Mk II lo que dicen que tiene es un poco menos de rango dinámico, la calidad de imagen no se la han criticado, creo, y el ISO tampoco.

¡Cómo os lea Guillermo...!

[torero118]

Claro... eso haré y mientras voy ahorrando para la mark iv.
un saludo

[torero118]

¿Me estás diciendo que consideras que una 6D proporciona más calidad de imagen que una A7 II? Interesante documento ...... como te coja alguno que yo me se te va a dar como pal zorro. ¿Usando lentes G Master?

Bueno, la 6D Mk II lo que dicen que tiene es un poco menos de rango dinámico, la calidad de imagen no se la han criticado, creo, y el ISO tampoco.

La verdad sea dicha, apenas he utilizado la a7II con objetivos pata negra de Sony porque como sentía que no me la iba a quedar por mucho tiempo no queria asumir el riesgo de pagar tanta pasta. Casi siempre objetivos Canon adaptados mediante un sigma mc-11.

Lo que si te puedo garantizar es que los colores que da dicha Sony le pongas lo que le pongas delante, nada tienen que ver a los que te da Canon. A mi personalmente me parece tonos de piel, sobre todo, mucho mas feos y que no favorecen nada.

Por otro lado, el ruido a isos altos es bastante mayor que en la 6d y el enfoque por supuesto no es tan rápido.

No es que la camara sea mala para nada, de hecho tiene otras funcionalidades que estan muy bien y levanta sombras que da gloria, sino que no está hecha para mi que me gusta que el jpg que sacas de la camara ya sea batante bueno y que ademas me gusta no perder fotos esperando a que enfoque o a que refresque la imagen del visor una vez has disparado.

Quizas sea para un tipo de fotografía más pausada...

salu2

[flipk12]

Bueno, los tonos de Canon son los tonos de Canon, eso siempre ha sido así, pero en tema de ruido yo soy de los que estaba en la creencia de que la Sony estaba en otro nivel. Me llama la atención poderosamente esa cámara, leyéndote ahora no caeré en la tentación de comprarla sin probarla antes.

[lio126]

Pues parece que no es muy adecuada la Sony para fotos nocturnas... aquí os paso un enlace muy interesante donde se pueden despejar muchas dudas... Por cierto, merece la pena seguir a David García Perez, se lo curra bastante.

https://youtu.be/RVhxz2cvWKY


Si que he leído que quitando el apartado de los puntos de enfoque la 6D (a secas) da un rendimiento más que notable comparado con la 6D mkII y la 5D mkIII ( en los ISOS altos ) .

Aunque sinceramente soy de lentes por encima de todo... creo que Sigma Art ahora mismo está haciendo cosas más que interesantes a precios muy razonables... y yo de decantarme por una combinación iría a por la Canon 6D + Sigma 85mm 1.4 Art. Y te sobra hasta para meterte con otro objetivo con más angular.

Saludos

[Laujan]

Siempre he pensado que es mejor invertir en cristales!! Actualmente los cuerpos digitales están a un nivel que excede con creces las necesidades de los usuarios...

[torero118]

Bueno, los tonos de Canon son los tonos de Canon, eso siempre ha sido así, pero en tema de ruido yo soy de los que estaba en la creencia de que la Sony estaba en otro nivel. Me llama la atención poderosamente esa cámara, leyéndote ahora no caeré en la tentación de comprarla sin probarla antes.

Pues para nada!

El nivel de ruido es muy superior en la Sony a7II. De hecho puedes hacer una comparativa aquí...

https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7-ii/9

Mejor pruébala antes de comprarla sí!

[torero118]

Eso voy a hacer, casi todo el mundo me está diciendo lo mismo...

Graciasssss