Mostrando resultados del 1 al 7 de 7

Tema: Safari, que equipo llevar.

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    127

    Predeterminado Safari, que equipo llevar.



    Hola a todos

    Estoy planificando un viaje familiar a Tanzania

    A mis hijos les dejare una 7D Mark I con un sigma 150-600 sport.

    Yo estoy pensando en llevar 2 cuerpos: 5D3 y 7D2

    En cuanto a combinaciones para no cambiar objetivos durante el safari, estoy dudando entre:

    1) 5D con 70-200 + 7D con 100-400 y llevar el 24-70 para el campamento. Y tal vez una compacta, Sony RX100III.

    2) 5D con 24-70 + 5D con 100-400 y no llevar el 70-200.

    3) 5D con 17-40 + 5D con 100-400 y llevar también el 24-70, y no llevar el 70-200. El 17-40 para paisajes es una buena opción.

    Menudo lío. También tengo un macro 100 2.8, con dudas de llevarlo o no.

    ¿Que combinación os parece mejor?? Me inclino por la opción 1, pero me gustaría saber vuestras opiniones basadas en la experiencia.

    Gracias

    MA

    5D2,7D + 17-40L f4 + 24-105L f4 + 70-200 2.8 IS II+ 100-400L + 50 1.4 +100L 2.8 Macro + 580 EXII + x1.4 + Tamrac Ex 7 + Crumpler $6 m

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    TARRRAGONA - BARCELONA
    Mensajes
    1.046

    Predeterminado

    Vaya equipo! En cuanto a tu 1* opción teniendo en cuenta el factor de conversión. No pondrías el 100-400 con la 5D y el 70-200 con la 7D?
    Equipo: El suficiente para hacer lo que me gusta...

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    127

    Predeterminado

    NO, tendría câmaras muy similares de rango zoom . Lo bueno con la 7D es que el zoom es como un 160-640. Es decir con las dos cámaras tendría 70-640 de rango. Con la 5D 70-200 (o 24-70) para primeros planos o paisajes (24-70) y con la 7D para fotos de mas distancia.
    5D2,7D + 17-40L f4 + 24-105L f4 + 70-200 2.8 IS II+ 100-400L + 50 1.4 +100L 2.8 Macro + 580 EXII + x1.4 + Tamrac Ex 7 + Crumpler $6 m

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    4.758

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gony Ver Mensaje
    Vaya equipo! En cuanto a tu 1* opción teniendo en cuenta el factor de conversión. No pondrías el 100-400 con la 5D y el 70-200 con la 7D?
    ¿Para que quiere tener dos cámaras con el mismo rango aproximadamente?
    De todas formas como se va a llevar los tres teles y los tres cuerpos pondrá la lente que le pida cada cámara.
    Yo teniendo el 100-400 L II de safari no me llevaba el 70-200 L II.
    Y luego ya dependiendo de como sean tus paisajes habitualmente el 17-40 sí o no, a 24mm tiene más calidad el 24-70.

    Así que en resumen, 5D con 24-70 y 7D Mk II con 100-400 II L, el 17-40, los filtros y el trípode en la bolsa, como veo que de pecunio no tienes problema valora el cambiarlo por un 16-35 que lo notarás en nitidez. Y los niños, benditos ellos que los vas a deslomar, con el 150-600 y la 7D.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    127

    Predeterminado

    El resumen que mencionas es una buena opción, estoy de acuerdo. Los "niños" son de 18 y 20 años de 1,85 . Me da pena no llevar el 70-200 para primeros planos. Me encanta la calidad de este objetivo con la 5D

    Pero estoy de acuerdo, la opción 2 +17-40 es probablemente la mejor . El objetivo 100-400II es el que mas voy a utilizar sin duda.
    5D2,7D + 17-40L f4 + 24-105L f4 + 70-200 2.8 IS II+ 100-400L + 50 1.4 +100L 2.8 Macro + 580 EXII + x1.4 + Tamrac Ex 7 + Crumpler $6 m

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    4.758

    Predeterminado

    Mi experiencia al respecto, yo tengo un equipo más modesto que el tuyo pero también tengo 100-400 y 70-200, es que con el 100-400, si es bueno, y el II L enfoca desde muy cerca y tiene una calidad de imagen soberbia, suples al 70-200 y te ahorras kilo y medio de peso. No tendrás f/2.8 y pierdes algo de nitidez pero tampoco es que te vayas a morir por ello, no es para lo que vas allí pero si quieres bokeh tiras de focal, y si necesitas luz de ISO. Desde que salió el 100-400 II L la gente deja mucho más en casa el 70-200 II L.

    El 17-40 déjaselo a los niños para que tengan lente de reportaje y así te lo carretan.
    Última edición por flipk12; 07/10/17 a las 10:02:35
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    TARRRAGONA - BARCELONA
    Mensajes
    1.046

    Predeterminado

    Cuando leí me equivoqué y pensé que tenías la 5DR, y lo dije por la diferencia de calidad de imagen que tiene en comparación con la 7D2. También me centré solamente en escenas de animales y no pensé en paisaje. Fallo mío, ahora tiene toda la lógica la configuración.
    Equipo: El suficiente para hacer lo que me gusta...

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •