Muchas gracias por responder!
Donde noto más limitación es cuando hay poca luz
Los sensores modernos de Canon tienen mejor respuesta señal/ruido. Básicamente, hay dos sensores APCS y FF. En otras palabras, cualquier sensor APCS va a rendir más o menos parejo, así sea una 250D o una M50... Hay qe admitirlo, Canon no es muy brillante en baja luz.
El objetivo básico también, noto que no me da la calidad que busco.
Es clave, ya con solo pasar de un 18 a un 50 fijo te das cuenta del salto. El tema es que las fotos que ves, que son hipermeganítidas están hiipermegaeditadas.... y las ténicas de enfoque que se aplican para eso no son precisamente ligeritas (cosas raras que hacen con PS) no es la máscara de enfoque del ligthroom. También ahora se hace stack focus, que es básicamente sacar muchas fotos con distinta distancia focal y unirlas, entonces te queda con foco clavado en toda la imagen. Pero, a lo que voy, no es el objetivo por si solo el que determina la calidad de la imagen.
En parte es lo que más me hace dudar de pasar a una mirrorless, el catálogo más reducido de objetivos que ofrece, he visto lo del adaptador pero no he leído muchas experiencias al respecto. ¿Va bien? ¿Da algún inconveniente?
Yo probé la Nikon Z50, de ruido impecable (Canon no tiene con que darle) peeeeeeeero: cosas que no me gustan en general del sistema mirror: el visor que por más que digan, se ve todo como "artificial" (no se puede describir, al fin y al cabo miras una pantalla y se ve artificial, se nota mucho. La autonomía de las mirror es otra desventaja: 250 fotos y a cargar (que se puede cargar con USB con una batería portátil genial, pero la batería portatil y el cablecito ya son unos cachivaches más que guardar en la mochila (yo también hago fotografía de trekking, y también uso una 1100D).
No he probado ninguna cámara mm de Canon, pero si lo tuyo es mejorar en ruido, Canon no es tu marca. Las mirror de Nikon o sony están más baratas que las de Canon. Sony no tiene casi objetivos, pero Nikon te trae un adaptador oficial para los objetivos reflex, que no da ningún problema. Igual, insisto, a una mirrorless, cualquiera sea hay que probarla porque la experiencia fotografica es distinta a una reflex (y mchos quedan completamente enamorados y otros tantos no las queremos ni cerca).
Ojalá una R, pero sabiendo que voy a invertir en nuevos objetivos no quería llegar a los 1000€ en el cuerpo. La M50 la estoy viendo por 500 y pico, igual que la 80D la he visto ahora en torno a los 850€... Otra cosa que he mirado son fotografías hechas con estos modelos en los hilos del foro, me da la sensación de más calidad con la 80D, pero de nuevo pienso: ya que te planteas cambiar, ¿por qué no dar el salto ahora a una sin espejo? En fin, no lo tengo muy claro todavía, por eso me ayudan mucho sus comentarios.
Marcadores