? Histograma a la izquierda,?

[tujefe]

El otro día leí un interesante artículo en el que el autor ( lo lamento pero no recuerdo su nombre ni tampoco donde lo lei ) planteaba ' izquierdizar ' el histograma
Mantenía que dado el amplió rango dinámico de las cámaras actuales no había ningún problema para levantar las sombras en el procesado
Me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto
Como dato a destacar me consta que cuando lo leyó J.Benito Ruiz tuvo que ser trasladado a un centro hospitalario
Afortunadamente ya se ha recuperado..ahora circula por ahí con un hacha buscando al autor

[Mixman]

El otro día leí un interesante artículo en el que el autor ( lo lamento pero no recuerdo su nombre ni tampoco donde lo lei ) planteaba ' izquierdizar ' el histograma
Mantenía que dado el amplió rango dinámico de las cámaras actuales no había ningún problema para levantar las sombras en el procesado
Me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto
Como dato a destacar me consta que cuando lo leyó J.Benito Ruiz tuvo que ser trasladado a un centro hospitalario
Afortunadamente ya se ha recuperado..ahora circula por ahí con un hacha buscando al autor

Cómo me he reído con esto xD

A ver, que la tecnología permita 'hacer milagros' es genial, y de ello nos beneficiamos tod@s l@s fotoraf@s, eso es innegable. Ahora, si sabemos que vamos a post-procesar la toma, además de tirar en Raw, lo suyo es aportar la máxima cantidad de luz a la toma (sin quemar, obviamente) para que quede 'registrada', que suberxponer en post siempre estamos a tiempo (y además sin perder nada de calidad). Otra cosa es que tiremos directamente en Jpg, en cuyo caso ya se debe disparar tal y como quieres que se vea la imagen final, claro.

No le veo mucha lógica al argumento, la verdad. Aunque tal vez se refiriera a que hoy en día, en según qué camaras pueda salir más a cuenta usar un ISO bajo y tener una foto subexpuesta que luego recuperará las sombras genial en el revelado, que no subir el ISO para tener un histograma derecheado, no sé. Con las Canon 'de antes', que no poseían un elevado rango dinámico, seguro que no es así, por eso el bueno de J. Benito aún debe estar echando espuma por la boca con ese artículo, con los nuevos sensores (6D MkII a parte... :/ ) —o con los sensores de otras marcas— ya no sé. Guillermo Luijk tendría bastante que decir en este aspecto, a ver si se pasa por aquí y comenta

¡Un saludo!

[eduperez]

En mi humilde opinión:
* Si para derechear el histograma tengo que alargar la exposición tanto que la foto sale movida, prefiero no derechear y aguantarme con el ruido; las fotos movidas van todas a la papelera.
* La otra alternativa es subir el ISO, pero con algunas cámaras subir el ISO genera el mismo ruido que corregir la exposición; quizás se refiera a eso.

[semeyero]

Lo que pasa es que nos cegamos con tanto RD, no nos cabe entre las manos.
Derechear en digital es una cuestión de aritmética. Yo muchas veces no derecheo porque quiero unos negros muy negros y no necesito levantar nada (/aparte de a mi cada mañana). Depende de lo que esté haciendo, procuro dejar lo menos posible para el ordenador. Cada día menos convenzo más que nos gusta más estar delante del ordenador que detrás de la cámara. (Yo odio el ordenador).

Saludos

[fardal]

Lo encuentro una contradicción tan grande, en un momento en que parece que cuando sale un sensor un poco más moderno ya no sirven los anteriores. ¿Para qué quieres el último sensor si no vas a aprovechar todo su potencial?, cosa que se consigue captando la máxima información en la toma.
Es como ir al supermercado y en lugar de aprovechar un 3x2 pagar 3 y llevarte 2 porque con 2 ya hago.

[Dr. Mabuse]

En mi humilde opinión:
* Si para derechear el histograma tengo que alargar la exposición tanto que la foto sale movida, prefiero no derechear y aguantarme con el ruido; las fotos movidas van todas a la papelera.
* La otra alternativa es subir el ISO, pero con algunas cámaras subir el ISO genera el mismo ruido que corregir la exposición; quizás se refiera a eso.

Subir el ISO es mejor solución que subexponer.

[tujefe]

Con las cámaras actuales subir el ISO no me parece problemático...hasta cierto punto claro

[kroma]

Yo no se si mi fotografía va al revés o es que lo entiendo mal, pero en casi ninguna toma me favorece derechar el histograma porque siempre quemo más información (cielo, luces, brillos) de la que gano por hacerlo. Prefiero mil veces antes exponer a la baja y luego levantar un poco solo donde lo necesite.

Por el mismo motivo, cuando me equivoco al exponer una toma y no la puedo repetir, prefiero haberme equivocado hacia abajo que hacia arriba. Aunque sea con ruído la podré recuperar, pero si está quemada.. adiós!

[flipk12]

Yo no se si mi fotografía va al revés o es que lo entiendo mal, pero en casi ninguna toma me favorece derechar el histograma porque siempre quemo más información (cielo, luces, brillos) de la que gano por hacerlo. Prefiero mil veces antes exponer a la baja y luego levantar un poco solo donde lo necesite.

Por el mismo motivo, cuando me equivoco al exponer una toma y no la puedo repetir, prefiero haberme equivocado hacia abajo que hacia arriba. Aunque sea con ruído la podré recuperar, pero si está quemada.. adiós!

Tu 6D en modo matricial no quema una toma ni por mandato del santo pontífice, tiende a subexponer siempre, por lo menos la mía lo hacía, la llevaba siempre en +2/3 como poco ...... pero bueno.

La cuestión es otra, mira como revelas casi siempre, blancos y luces abajo, sombras arriba, o sea, estás reduciendo rango dinámico para que entre más o menos bien. Bueno, pues cuando subes sombras metes ruido, cuando corriges viñeteo metes ruido, cuando subes la exposición metes ruido, cuando usas isos intermedios metes ruido. Ahora súmalo todo y metes mucho ruido, que podrías ahorrar.

Si tú mides la zona más clara de la foto y sobreexpones dos pasos no quemas absolutamente nada, lo pones justito al borde derecho del histograma. Luego tendrás que bajarlo, claro, pero bajando no introduces ruido.

La cuestión es, hago derecheo, o le doy compensación a ojo de buen cubero. Bueno, depende del ojo que tengas te puede salir bien o mal, cuanta más experiencia mejor, tampoco es mucho problema, y está el histograma para comprobar, pero derecheando no fallas una, ni aunque cambies de cámara, que yo al pasar de la 6D a la 5D MkIII churrusqué unas cuantas con mi ojo de mal cubero, porque el tema del matricial lo llevan un poco distinto.