Filtro ESPECIAL......para la noche. NATURAL NIGHT y sus fotos.

[argosbcn]

A ver, si es para las fotos, que has puesto que son los ejemplos de Nisi, mas paisaje urbano, lo suyo es disparar con trípode, y por norma, utilizaras un solo filtro el especial del que se habla en este foro. Por lo que uno de rosca como el que tiene Callahan de 77mm. te dará el servicio o comodidad que necesitas y que si juegas con el ISO de la cámara puedes hacer fotografías a pulso, pero la verdad, no se yo, esa fotos a salto de mata como quedara en algunos detalles

Pero, si pretendes combinarlo con otro filtro, el uso de unidades cuadradas es obligatorio a poco, que la toma tenga un encuadre angular, porque dos filtros roscados en una óptica de 24mm., por ejemplo, te va ha oscurecer las esquinas o aparecerá un pronunciado viñeteo.

Tambien, si has leído un poco sobre estos filtros, el uso de los mismos, ya te quita un paso de luz, que en según que situaciones, ya complica, de nuevo, esos disparos a pulso, y combinarlo con otro filtro, ya, repito, no se yo.

Y otro detalle, que, si, puede que se te escape, esos ejemplos que has puesto, no están hechos a pulso, a poco que te fijes bien en ciertos detalles técnicos, por lo que como dice Callahan, no pienses, ni por un momento, que no te vas ha mover. Además, tanto esta consulta aquí, como la otra, que haces en otro foro sobre filtros, puntualizas, que quieres la mejor solución dentro de las posibilidades que enumeras, que te de la mejor calidad. Por lo que si piensas en algún momento hacer alguna de estas fotos sin trípode, o a pulso, te aseguro, que no se notara la calidad de los filtros, sino, otras cosas.

Si, eso lo comprendo. Se como afecta cada parametro (velocidad/diafragma/sensibilidad) a la foto y que determinadas exposiciones requieren un tripode para obtener nitidez. Mis dudas no van encaminadas por ahí.

Pongo esas imagenes porque son lo mas parecido que he encontrado a lo que quiero hacer, no es que quiera "calcarlas" por decirlo de alguna manera.

Sobre el tripode y los otros filtros intentaré explicarme, porque entre que es complicado y las cosas que no se, se hace dificil hacerlo con exactitud. No es que QUIERA combinarlo con otros filtros, sino que queria saber si los que lo usais SOLEIS combinarlo con algun otro sea del tipo que sea, tengais que usar tripode o no.

No es seguro que vaya a combinarlo con otros, nisiquiera se si me va a ser necesario. Es mas por conocer las experiencias de otros, si los combinan, como y para que.

La idea de combinarlos (que no se si estaria bien planteada al no haberla probado) me surgió pensando en una calle iluminada por farolas. Si quiero eliminar la dominante y ademas una exposición que no me obligue a escojer a dejar sin detalle las altas luces (la farola y el area cercana) o las sombras (la calzada fuera del cono directo de la farola..etc). Entonces la primera idea que me surgió fue, natural night + degradado suave? Podria ser la solucion?


Espero esto ayude un poco mas a que os hagais una idea de lo que pregunto.

[callahan]

Ahí entras de lleno en los "gustos"(no hay nada escrito) personales. Te propongo el " método ensayo y error". Si no sabes ni estás seguro, independientemente de lo que leas o te digan busca por ti mismo lo que más te satisfaga. Yo por ejemplo nunca uso filtros degradados. Si fuese muy necesario trabajaría la foto digitalmente en el procesado. Los filtros digitales están ahí para algo.
No es una solución pero es lo único que puedo aportar.

[argosbcn]

Ahí entras de lleno en los "gustos"(no hay nada escrito) personales. Te propongo el " método ensayo y error". Si no sabes ni estás seguro, independientemente de lo que leas o te digan busca por ti mismo lo que más te satisfaga. Yo por ejemplo nunca uso filtros degradados. Si fuese muy necesario trabajaría la foto digitalmente en el procesado. Los filtros digitales están ahí para algo.
No es una solución pero es lo único que puedo aportar.

Se agradece la aportación, pero en el terreno de retoque si que me defiendo mas y tengo claro que lo que no capte con la camara no lo sacaré con Photoshop.
Lo que está "quemado" es información perdida en luces, igual que en sombras y el intento de recuperar información en ambas resulta en desastre. Al no tener información, el PC se la inventa dando lugar a blancos "lavados" de colores extraños pero sin detalle y zonas oscuras e las que en el mejor de los casos el poco detalle recuperado aparecerá junto a cantidades enormes de ruido de luminancia y crominancia.

Lo ideal (siempre que la idea sea mantener toda la información claro, si esta no es relevante no hay porque romperse el coco para salvarla) es que el histograma no se salga por ninguno de los dos lados, teniendo de esta forma información en todas partes, que luego podrá ser repartida a gusto. Para esto si el contraste excede la latitud del sensor no queda otra que usar un degradado que "comprima" en la entrada al sensor toda esa información, de forma que pueda "entrar" en el histograma.

Dicho esto, no tiene porque ser buena idea usar un degradado en una situación como la que he descrito en la anterior respuesta, ya sea por razones esteticas o tecnicas.

Que feliz era cuando creia que solo existian Cokin, Hoya y B+W

[clip]

Si, eso lo comprendo. Se como afecta cada parametro (velocidad/diafragma/sensibilidad) a la foto y que determinadas exposiciones requieren un tripode para obtener nitidez. Mis dudas no van encaminadas por ahí.

Pongo esas imagenes porque son lo mas parecido que he encontrado a lo que quiero hacer, no es que quiera "calcarlas" por decirlo de alguna manera.

Sobre el tripode y los otros filtros intentaré explicarme, porque entre que es complicado y las cosas que no se, se hace dificil hacerlo con exactitud. No es que QUIERA combinarlo con otros filtros, sino que queria saber si los que lo usais SOLEIS combinarlo con algun otro sea del tipo que sea, tengais que usar tripode o no.

No es seguro que vaya a combinarlo con otros, nisiquiera se si me va a ser necesario. Es mas por conocer las experiencias de otros, si los combinan, como y para que.

La idea de combinarlos (que no se si estaria bien planteada al no haberla probado) me surgió pensando en una calle iluminada por farolas. Si quiero eliminar la dominante y ademas una exposición que no me obligue a escojer a dejar sin detalle las altas luces (la farola y el area cercana) o las sombras (la calzada fuera del cono directo de la farola..etc). Entonces la primera idea que me surgió fue, natural night + degradado suave? Podria ser la solucion?


Espero esto ayude un poco mas a que os hagais una idea de lo que pregunto.

Una de las cualidades del filtro Natural Night es la protección de las altas luces, una gran parte de esa sobrexposición que comentas la elimina, usarlo con un degradado puede ser una gran idea, todo es probar si con un Soft cumple las expectativas.

Un saludo.

[Spyder]

Hola.

La tienda B&H muestra en su pagina una prueba muy completa sobre esta clase de filtros especiales para la noche. Divido en tres partes se pueden apreciar como trabajan la gran variedad de filtros de este tipo.

Parte-1

https://www.bhphotovideo.com/explora...d/3285/kwid/ez

Parte-2

https://www.bhphotovideo.com/explora...ly-work-part-2

Parte-3

https://www.bhphotovideo.com/explora...ly-work-part-3

Me ha parecido interesante, espero que le pueda servir a alguien.

Un saludo.

[callahan]

Estuve de forma física dentro de esa tienda en NY. Si alguna vez vais id SIN TARJETAS Y SIN PASTA. Estáis advertidos.

[Ghost5]

Estuve de forma física dentro de esa tienda en NY. Si alguna vez vais id SIN TARJETAS Y SIN PASTA. Estáis advertidos.

Y si no hacéis caso al compañero, dejad la mujer en el hotel... podéis volver a casa divorciados...

[argosbcn]

Hola.

La tienda B&H muestra en su pagina una prueba muy completa sobre esta clase de filtros especiales para la noche. Divido en tres partes se pueden apreciar como trabajan la gran variedad de filtros de este tipo.

Parte-1

https://www.bhphotovideo.com/explora...d/3285/kwid/ez

Parte-2

https://www.bhphotovideo.com/explora...ly-work-part-2

Parte-3

https://www.bhphotovideo.com/explora...ly-work-part-3

Me ha parecido interesante, espero que le pueda servir a alguien.

Un saludo.

Entonces según este analisis:

- Todos dan un resultado similar
- No tienen diferencias en definición de la imagen
- Ice, Haida y Nisi dan un tono algo mas azul
- Ice, Tiffen, Haida, NiSi, oscurecen algo la imagen y Kenko un paso completo

Entonces da igual cual escoger, porque mas o menos vas a obtener lo mismo con ligeras variaciones? En el veredicto cuento 5 de los 9 que dice al principio que prueba...que opina de los otros 4?

The Verdict

As you can see in the above tests, the effects of the various light pollution filters are subtle, but the image is affected.

• None of the filters had any effect on image sharpness, and none were noticeably sharper than the others.
• The Ice, Haida, and NiSi filters all gave the image a nice bluish tint that looks more natural, in my opinion.
• If maximum light-gathering is your mission, the Ice, Tiffen, Haida, NiSi, and Kenko filters all darken the image a bit—the Kenko by a full stop.
• The Kenko filter only performs well when you push past a 135mm telephoto on a full-frame sensor. If you are shooting wide-angle starscapes, this filter is not for you.
• In what was obviously an unfair test, the rooftop Milky Way image with the brightly lit building—Test 5—shows that all the filters struggled with reflections—some more than others.