Luminar la alternativa a Adobe Lightroom

[vigape]

Los de lo requirimientos me parece un sin sentido. Simplemente no esta optimizado.

Mi pc es un casi I3 ..
Q

Es que pide mínimo un i3, el casi..., y cuando ponen mínimos es lo mínimo para funcionar, no para ir super-fluído. Aunque que el mínimo sea un i3 es tirar muy hacia arriba y dejar fuera a usuarios con ordenadores antiguos. Aunque yo mi macbook tiene 5 años y ya te digo que me va como un tiro...
Y los de windows tenéis un gran problema, vuestro SO se come medio ordenador

Del espacio de colores, asegurate de estar usando el mismo en todo el proceso, al abrir en raw en PS, al exportar y en Luminar . Luminar soporta sRGB, Adobe RGB, y ProPhoto RGB

[jslsvg]

Y los de windows tenéis un gran problema, vuestro SO se come medio ordenador

El problema no es de windows, el problema es de quien fabrica un software, lo vende a medias y es tan prepotente como para decir que es el sustituto de LR y cuando la gente protesta tarda en responder.

Software infinitamente más potente que éste como PS, LR, Premiere, Pinnacle Studio, etc. funcionan perfectamente en windows.

[quietman1965]

Es que pide mínimo un i3, el casi..., y cuando ponen mínimos es lo mínimo para funcionar, no para ir super-fluído. Aunque que el mínimo sea un i3 es tirar muy hacia arriba y dejar fuera a usuarios con ordenadores antiguos. Aunque yo mi macbook tiene 5 años y ya te digo que me va como un tiro...
Y los de windows tenéis un gran problema, vuestro SO se come medio ordenador

Del espacio de colores, asegurate de estar usando el mismo en todo el proceso, al abrir en raw en PS, al exportar y en Luminar. Luminar soporta sRGB, Adobe RGB, y ProPhoto RGB

Solo que en Luminar no veo donde y qué hace, realmente echo de menos poder decidir el espacio cache, donde alojar la memoria virtual, etc , etc.
Pero vamos si eso no lo noto cuando exporto a otros softs y aqui si, algo hay. Pero echare otro vistazo mas detallado.

Sobre lo de los requirimientos, soy consciente de que no puedo pedir la agilidad de un I7, ni siquiera de un I5, pero de un I3?
Si teniendo actualmente LR, Cs, One1, ddp y probado capture y muchos otros y no se me cuelga, no se porque este tiene que colgarse.
Es lo que me frustra, no tanto la rapidez pero si la fluidez y la optimizacion.

Saludos
Q

[lucas.]

A parte de todo esto que contáis es que no te den una respuesta concreta cuando les envías un correo, y te contestan diciendo que tienen mucho trabajo y que van a contratar mas personal.
Yo lo compré el día 15 por 59 € y según decían que si no te gustaba te devolvían el dinero, pues bien, el día 18 desinstalé el programa y solicité la devolución del importe y hoy 25 aún estoy esperando, creo que ya lo doy por perdido, tampoco tienen un sitio de contacto para estos casos en concreto.
Saludos

[vigape]

El problema no es de windows, el problema es de quien fabrica un software.

Estamos de acuerdo. Microsoft fabrica Windows, que es un gran problema

[vigape]

A parte de todo esto que contáis es que no te den una respuesta concreta cuando les envías un correo, y te contestan diciendo que tienen mucho trabajo y que van a contratar mas personal.
Yo lo compré el día 15 por 59 € y según decían que si no te gustaba te devolvían el dinero, pues bien, el día 18 desinstalé el programa y solicité la devolución del importe y hoy 25 aún estoy esperando, creo que ya lo doy por perdido, tampoco tienen un sitio de contacto para estos casos en concreto.
Saludos

Seguro que acaban respondiendote. Los americanos para estas cosas son muy cumplidores, y se cogerán a la fecha de tu solicitud para decir si estás dentro o fuera, no la de su respuesta.

[jslsvg]

Estamos de acuerdo. Microsoft fabrica Windows, que es un gran problema

Dedicándome al soporte informático de los PCs de mi empresa (más de 2.000 ordenadores) desde el año 1.997 (anda 20 años ya) no voy a caer en la discusión mac/windows/linux. Conozco perfectamente los pros y los contras de cada sistema operativo y a los "talibanes" que defienden un SO en concreto como si les fuera la vida en ello. Por ello, utilizo cada sistema para cada tarea en concreto y con la que obtengo el mejor rendimiento.

[Drpakus]

Tras gastar los días de prueba es cierto que en Windows el programa está aún muy verde, demasiado, creo que no está para ponerlo a la venta puesto que parece más bien una beta. En cambio en Mac se ve un producto más consolidado. No recomendaria la compra en Windows en cambio sí es para tener en cuenta como alternativa en Mac.

[vigape]

Dedicándome al soporte informático de los PCs de mi empresa (más de 2.000 ordenadores) desde el año 1.997 (anda 20 años ya) no voy a caer en la discusión mac/windows/linux. Conozco perfectamente los pros y los contras de cada sistema operativo y a los "talibanes" que defienden un SO en concreto como si les fuera la vida en ello. Por ello, utilizo cada sistema para cada tarea en concreto y con la que obtengo el mejor rendimiento.

+1 a lo que está en negrita y hace años que no necesito windows. No soy talibán, soy Ing. Informático. (y no se trata de ver quien la tiene más larga, con 20años de experiencia sin duda eres experto, mucho más que yo), y con sistemas MAC y Linux funciono perfectamente. Yo solo digo, que es cierto que la versión para Windows de Luminar la han sacado muy verde, ni que fuese una beta, pero que además Windows no ayuda para obtener 'el mejor rendimiento', más bien lastra. Pero no vamos a discutir, cada cual que utilice el SO que quiera.

[vigape]

Tras gastar los días de prueba es cierto que en Windows el programa está aún muy verde, demasiado, creo que no está para ponerlo a la venta puesto que parece más bien una beta. En cambio en Mac se ve un producto más consolidado. No recomendaria la compra en Windows en cambio sí es para tener en cuenta como alternativa en Mac.

Completamente de acuerdo. En MAC hace años que funcionan y su plugin para LR es uno de los más utilizados desde hace años. Y ahora quieren dar el salto de añadir la parte de biblioteca para ya competir frontalmente con Lightroom" target="_blank">Lightroom, que no va a ser tarea fácil.
En Windows sacaron su primera beta en Julio, y se nota que necesitan mucho más rodaje, pero cuando lo hagan será también alternativa.

Ahora, no olvidemos que en su día las primeras versiones de LR también dieron muchos problemas, a pesar de ser de Adobe, recuerdo lo infernal que era arrancar el programa y que cargase el catálogo, eso sí, ahora cada lanzamiento lo clavan. Es Adobe. Son 144€ al año.

[yogurina]

Completamente de acuerdo. En MAC hace años que funcionan y su plugin para LR es uno de los más utilizados desde hace años. Y ahora quieren dar el salto de añadir la parte de biblioteca para ya competir frontalmente con Lightroom" target="_blank">Lightroom, que no va a ser tarea fácil.
En Windows sacaron su primera beta en Julio, y se nota que necesitan mucho más rodaje, pero cuando lo hagan será también alternativa.

Ahora, no olvidemos que en su día las primeras versiones de LR también dieron muchos problemas, a pesar de ser de Adobe, recuerdo lo infernal que era arrancar el programa y que cargase el catálogo, eso sí, ahora cada lanzamiento lo clavan. Es Adobe. Son 144€ al año.

Yo tengo un macbook y dos portátiles más con windows (no quiero torres ni sobremesas). En el Mac ni lo he probado porque sinceramente no me gusta ese sistema operativo. Llevo toda mi vida con windows y me gusta. Ya me sé esa historia de lo malo que es y lo mal que funciona, pero yo me siento cómoda con él. Hasta la fecha, porque el windows 10 da por saco lo suyo, eso es cierto. Sea como sea, una de las ventajas que le veía a este programa era tener con la misma licencia la posibilidad de usarlo en los tres portátiles, el netbook, el Apple y el otro windows que es un gaming recien comprado con bastante potencia. Me encuentro que en el netbook se ahoga totalmente, el lag de aplicar cada ajuste es simplemente insoportable. Y es un i5 con 8 gb de RAM, tampoco es una mierdecilla del jurásico. En el gaming no me deja probarlo. Pues directamente en el Apple ni lo instalé, porque el programa en estas condiciones no me interesa. Ya puede ir en mac como un tiro, pero es que yo lo quería para windows que son los dos ordenadores que uso el 95% del tiempo. Si no tienes un programa aceptable, no lo saques porque así les ha ido. Y seguramente windows sea un tragón de recursos, pero el hecho a día de hoy es que hay muchos programas de retoque que trabajan perfectamente en windows y este no es uno de ellos.

Qué pasará en un futuro? Pues primero que tendrán que volver a sacar una versión de prueba, a ser posible que sí funcione y convencerme. Yo actos de fe con mi dinero no hago. Ni voy a seguir jugando con los 15 días de prueba. Lo que tenía que ver ya lo he visto y es que la idea es buena pero la ejecución no.

[jslsvg]

. Es Adobe. Son 144€ al año.

Ayer me enviaron un correo los de 500px por lo del Black Friday. El pack fotógrafo (LR y PS) a 119,99$ que si he hecho bien el cambio se queda en 100.56€ por si a alguien le interesa.