No nos engañemos, realmente y en la práctica el verdadero salto lo vas a notar y mucho si pasas a una FF como por ejemplo esa 6D que dices. De lo contrario puede que notes una mejor calidad de materiales y un aumento en prestaciones, pero en lo que es tu propia fotografía y su calidad de imagen, el cambio seguramente será mínimo, sobre todo utilizando los mismos objetivos.
Con el posible paso a FF ese 50mm te seguirá sirviendo, una pena que no pase lo mismo con tu Sigma, que si de verdad te salió bueno es un muy buen objetivo.
Efectivamente y ya en su día la pequeñina EOS 100D pasó sin pena ni gloria bastante desapercibida. Ahora da casi la sensación que con la 200D tiende a pasar lo mismo. Respecto a Nikon, marca que también utilizo, desengañate, no es oro todo lo que reluce, y eso a pesar de que en webs de "laboratorio" y acérrimos partidarios de sus sensores, quieran establecer grandes diferencias en resultados, es más "humo" que no otra cosa, ni globalmente cuenta con mejor AF, ni su "super" rango dinámico en la vida fotográfica real del día a día marca palpables diferencias, mete ruido según que circunstancias igual que todas y si en la práctica necesitas HDR lo necesitas igual con Nikon que con Canon, y si en el uso real y normal requieres subir ISO te vas a encontrar con la misma cantidad de ruido. Lógicamente también es cierto que dependerá en mayor o menor cuantía según que modelos de cada marca utilices, y así en su conjunto es cierto que esa D5600 no es nada mala cámara.
En fin, que eso, que el cambio con ópticas similares, solo realmente lo notarás pasándote a FF.
Un saludo.
Marcadores