¿Derechear para un mayor rango dinamico?

[Adriani9819]

!Buenas a todos¡

Llevo unos meses metido a tope con la reflex, la edición y demás,aunque la pasión me venga de antes, y bueno mi duda viene relacionada a la luz en la fotos y el histograma; me he dado cuenta de que el histograma de mis fotos tiende siempre al lado izquierdo (mas oscura de la cuenta), debido a que intento siempre trabajar usando el minimo iso y a veces el sweet spot del diafragma para la mayor nitidez posible (fotografias deportivas normalmente para f altos).

El problema es que a la hora de revelar (editar) las fotos en Photoshop, Lightroom" target="_blank">Lightroom... noto que se genera mas ruido de la cuenta o perdida de tonos entonces:

¿Creéis que debería buscar un histograma mas iluminado (derecheado pero sin sobrexponer) para a la hora de revelar conseguir mayor rango dinámico y por tanto mas tonos?

¿Y si así lo creéis cual considerais que debería ser mi iso maximo a usar teniendo en cuenta que tengo una canon 1300D y que a veces hago recortes en la imagen de cierta importancia?

!Muchas Gracias a todos los que me respondais¡
Os dejo aquí abajo un enlace a mi FLICKR y mi cuenta de instagram por si os apatece ver mis fotos y opinar tambien jeje

https://www.flickr.com/people/adriani9819/
http://instagram.com/adriani9819

[tujefe]

Quizás esto te pueda ser útil

https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=569395

[Ghost5]

Es altamente recomendable, mientras te acostumbras a sobre exponer lo justo y necesario para no petar el histograma, te recomiendo que pruebes activar "la protección de altas luces" de tu cámara para ver como se comportan los controles de iluminación en el post procesado de una forma segura...

[fardal]

Casi toda tu pregunta tiene una respuesta obvia que es si, por principios de teorías de señal y optimización de información digital.
A ver si consigo explicarlo sin incorrecciones.
Primero de todo, cuando captas una señal, te interesa captarla con la mejor relación señal ruido que puedas. Cuanta más luz, más señal y si la luz no es suficiente, aumenta el iso, que aumentará la señal y el ruido, pero con una relación mejor entre estos que si lo haces en posproducción. Es algo parecido a controlar el previo y el volumen de una mesa de mezclas. El previo siempre al máximo que puedas sin distorsionar (en nuestro caso quemar luces) y luego ya ajustaras el volumen a lo necesario (en nuestro caso revelar)
Por otro lado, desde el punto de vista de información digital, tienes mucha más riqueza en el las luces que en las sombras, ya que en las sombras llenas pocos bits y en las luces llenas muchos más bits que definen el nivel tonal del pixel. Más bits es más información tonal.
Para la 1300d, como para cualquier otra cámara, lo mejor siempre es llevar a la derecha el histograma sin quemar (usa liveview) con el iso que necesites y ajustar en posproducción que bajar el iso y levantar sombras.

[fardal]

Por supuesto, todo esto es válido si disparas en RAW (importante)

[flipk12]

Échale un veo a este hilo, que no tiene desperdicio ......

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=54587

[Adriani9819]

Échale un veo a este hilo, que no tiene desperdicio ......

https://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=54587

Muchas gracias a todos los que me respondisteis; ya me ha quedado claro que mejor sobrexponer sin llegar a quemar para luego al revelar ganar mas tonos con menos ruido ahora mi ultima duda viene en relación a este tema que esta aquí arriba que el compañero flipk12 se refiere.

Cuanto se refiere a dos pasos mas para los blancos o 2 menos para los negros lo entiendo y se como hacerlo si con el diafragma o la velocidad pero mi duda viene en relación a si usando el iso esos dos pasos serian duplicando dos veces el iso (EJEMPLO: Estoy tirando a iso 100 y midiendo puntual en el blanco y para ganar esos 2 pasos seria; primer paso de iso 100 a 200, segundo paso de 200 a 400) lo pregunto porque noto que con el iso por cada variacion varia muchisimo mas la luz que con los otros elementos; y mi otra duda seria si tambien valdria hacer los dos pasos usando la exposicion que si es asi ahi tendria mas o menos claro cuanto subir.

[fardal]

Para subir dos pasos:
De iso 100 a iso 400
O
De velocidad 1/200 a 1/50
O
De f8 a f4
Todas ellas suben dos pasos la exposición, pero afectan de otras maneras a la foto (ruido, movimiento o profundidad de campo)

[semeyero]

Con sensores de Canon, mi consejo es subir siempre ISO sin miedo antes de subexponer o trepidar.
Es mucho mejor, pues generas mucho menos ruido que levantando sombras. Incluso sobre exponiendo, si tienes que levantarlas, hay más información y recuperarás mejor. Derechear siempre te va a permitir
Trabajar mejor en edición. Creo que tu cámara, en +2/
e ISO 800 no vas a tener problemas si está correctamente expuesta.

Saludos

[tujefe]

Con sensores de Canon, mi consejo es subir siempre ISO sin miedo antes de subexponer o trepidar.
Es mucho mejor, pues generas mucho menos ruido que levantando sombras. Incluso sobre exponiendo, si tienes que levantarlas, hay más información y recuperarás mejor. Derechear siempre te va a permitir
Trabajar mejor en edición. Creo que tu cámara, en +2/
e ISO 800 no vas a tener problemas si está correctamente expuesta.

Saludos

Totalmente de acuerdo aunque algunos les parezca una herejia
Aunque no sé si Benito Ruiz no va a venir esta noche a por nosotros con el hacha

[flipk12]

Muchas gracias a todos los que me respondisteis; ya me ha quedado claro que mejor sobrexponer sin llegar a quemar para luego al revelar ganar mas tonos con menos ruido ahora mi ultima duda viene en relación a este tema que esta aquí arriba que el compañero flipk12 se refiere.

Cuanto se refiere a dos pasos mas para los blancos o 2 menos para los negros lo entiendo y se como hacerlo si con el diafragma o la velocidad pero mi duda viene en relación a si usando el iso esos dos pasos serian duplicando dos veces el iso (EJEMPLO: Estoy tirando a iso 100 y midiendo puntual en el blanco y para ganar esos 2 pasos seria; primer paso de iso 100 a 200, segundo paso de 200 a 400) lo pregunto porque noto que con el iso por cada variacion varia muchisimo mas la luz que con los otros elementos; y mi otra duda seria si tambien valdria hacer los dos pasos usando la exposicion que si es asi ahi tendria mas o menos claro cuanto subir.

Dos pasos son dos pasos, de iso o de lo que quieras. Pones la compensación de exposición en +2, medición en puntual, bloqueas exposición con el asterisco en la parte más clara de la foto que no quieras quemar, enfocas con el boón de disparo o el AF-On si lo tienes disociado, reencuadras y disparas.

Si subes iso, abres diafragma, o bajas velocidad, depende del resto de configuraciones de la cámara que habrás ajustado previamente según tus preferencias.

[tujefe]

Dos pasos son dos pasos, de iso o de lo que quieras. pones la compensación de exposición en +2, medición en puntual, bloqueas exposición con el asterisco en la parte más clara de la foto que no quieras quemar, enfocas con el boón de disparo o el AF-On si lo tienes disociado, reencuadras y disparas.

Si subes iso, abres diafragma, o bajas velocidad, depende del resto de configuraciones de la cámara que habrás ajustado previamente según tus preferencias.

No sería más adecuado sobreexponer en el tono homogéneo más dominante en la escena sin llegar a que el histograma cante demasiado ?
La pregunta tiene su que...puramente teórico aclaró, ( porque a efectos prácticos es otra cosa )