Iniciado por
thordin
A lo que yo no le veo sentido es que dentro del formato APSC exista tanta variedad.
2000D, 4000D, 200D, 800D, 77D, 80D, 7DII. Y hay que sumarle la gama M.
7 modelos, de los cuales uno está muy dedicado a deporte o fauna, tope de gama y con cierto enfoque a profesionales.
la anterior, la mejor apsc "para todo". También tienes la versión Eos M.
Las dos siguientes no se diferencian más que en la pantalla LCD superior y algún botón. Me sobra una de las dos.
200D, la más pequeña del mercado. Para eso compras una Eos M. Qué si, que no es mi mismo, pero si el tema es el tamaño, sin espejo.
xxxxD me parece una buena gama de entrada, muy básica, pero lanzar dos iguales? Una con sensor más actual y con pantalla abatible, pero sin más diferencias. También me sobra una de las dos.
Resumiendo, creo que antes canon tenía bien definidos los segmentos apsc (xxxD, xxD, xD y le añadieron un cuarto xxxxD) pero creo que esos niveles intermedios como la 77D, o tonterías de "la más pequeña del mercado" o "la Reflex Canon más barata" sobran. Lo único que hacen es confundir y saturar al posible comprador.
Aunque el problema lo tienen los que compran Reflex por primera vez ya que, por lo general, quien compra una 7DII sabe que busca.
Marcadores