Merece la pena comprar .....

[invierno]

Hola....teniendo el del kit para una CANON 1000D....el Sigma - Objetivo 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM (rosca para filtro de 77 mm) para cámaras digitales SLR de Canon con sensores APS-C), color negro

[flipk12]

.... o el Tamron 17-50 f/2.8 .....
En realidad sólo lo puedes saber tú, pero la gente que lo ha hecho dice que sí.

[NerveNet]

Depende... ¿Qué tienes actualmente?

[invierno]

Hola,TOKINA 11-16MM ...KIT...50MM ...55-250MM
Gracias y salu2 de Felipe

[noldor]

Pues es un rango focal muy usable que apenas se solapa con nada de lo que tienes a excepcion del 50 fijo (que bien puede destinarse a retrateo exclusivamente, teniendo el 17-50 para el resto de cosas). A mi me parece una lente muy interesante, bastante mas usable que el Tokina (en cuanto a variedad de situaciones, se entiende)...
Yo he tenido el Tamron en APS C y se quedaba en la camara en el 80% de las ocasiones... Solo en un pequeño número de situaciones concretas echaba en falta algo más de angular o de tele. Pero con el resto de lo que llevas, cubres casi todo bastante bien...

[NerveNet]

Por rango focal coincido con Noldor, pero depende del tipo de fotos que hagas y de tus gustos.

Si no eres de usar fijas, el Sigma encaja dentro de las lentes kit con el habitual rango de angular a tele medio en APS-C y su f/2.8 constante en todo el rango focal me parece muy útil y una alternativa a los kit de Canon.

Mira alguna review para ver como va de nitidez en ASP-C, a 50mm dudo que pueda competir con tu fijo en igualdad de aperturas.

[fardal]

El tamron 17-50 es uno de los mejores objetivos que he tenido y del que más me dolió deshacerme por cambio a ff.

[Dr. Mabuse]

El tamron 17-50 es uno de los mejores objetivos que he tenido y del que más me dolió deshacerme por cambio a ff.

Te refieres al Tamron 17-55 o al Sigma 17-50?

[fardal]

Te refieres al Tamron 17-55 o al Sigma 17-50?

Que yo sepa, no existe el tamron 17-55. Me refiero al archiconocido tamron 17-50 f2.8

[Dr. Mabuse]

Que yo sepa, no existe el tamron 17-55. Me refiero al archiconocido tamron 17-50 f2.8

Tienes razón, disculpa. Me he liado con el Canon que también había probado.
Saludos.

[epife]

yo te recomiendo el sigma y no el tamron.

Por qué?? aquí lo tienes: https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8

ese es un vídeo dónde comparan ambos objetivos, junto con el Canon 17-55 f2.8 (relación precio/calidad sobreorbitado en comparación) y Sigma 18-35 f1.8 (aunque éste último no tiene mucho que ver, por precio, focal más corta y mejor construcción, por lógica da la mejor calidad de imagen).
En la descripción del vídeo también tienes reviews de cada objetivo por separado. Allí puedes ver por separado el del Sigma y Tamron para sacar más conclusiones.

Sin conocer al hombre del canal de nada... os recomiendo sus vídeos, aclara muchas dudas cuando se duda entre varios objetivos y da su opinión después de probarlos y mostrar imágenes hechas por él.

En resumen, yo compré hace 2 semanas el Sigma después de ver la calidad de imagen en ese video y estoy muy contento.

un saludo

[invierno]

Hola,segun deduzco pues dices ... el Sigma encaja dentro de las lentes kit ...es decir seria una lente tipo kit pero en Sigma o eso es lo que entiendo yo verdad ??? gracias y salu2 de Felipe
Nota:incluso veo una comparacion .... Canon 18-55 f/3.5-5.6 IS STM Kit vs Sigma 17-50 f/2.8 Comparison ...luego diriamos son dos kit uno en Canon y otro en Sigma
o esta otra comparacion.... Canon 18-55mm kit lens vs Sigma 17-50mm F2.8 lens