Merece la pena comprar el canon 70-200 f4 is?

[misterkoma]

Pues eso.
Mi pregunta es si merece la pena comprar este tele con una pequeña raja en la zona donde se coloca el anillo? Va desde el principio del alojamiento, hasta el final de la carcasa blanca. Hasta la bayoneta. Lentes perfectas y el precio 500 euros.

https://flic.kr/p/DH4mes

Os dejo este link con la imagen, desde el móvil no se como hacerlo mejor.

Gracias

[flipk12]

Bueno, la lente se consigue "impoluta" por algo más de 700€.
¿La raja a que se debe? Me temo que sólo lo podrás valorar tú ..... pero parece una raja considerable, yo no lo compraría.
La pieza CY3-2177-000 cuesta algo más de 50€, hacía falta saber el resto del golpe como fué ..... ponerla, siendo como es en la parte de atrás, no es complicado.
Si lo reparas y funciona bien estupendo, tendrás un objetivo fantástico por 560€, si no queda bien tendrás que mandarlo a reparar con lo que te habría sido mejor casi pillarlo nuevo en eGlobal.

https://www.ebay.ie/itm/CANON-EF-70-200MM-F4-L-IS-USM-FIX-BARREL-ASSEMBLY-NEW-GENUINE/182886351582?hash=item2a94e042de:g:eG0AAOSwNRdX2WK q

[NerveNet]

No conozco la construcción interna de esa lente pero así a primera vista...

No la compraría, a saber como se hizo eso y que no se haya visto afectado el alineamiento de la bayoneta con respecto al cuerpo de la lente.

Por ejemplo en el 70-200mm f/2.8L cambiar esa pieza es trivial. Pero luego hay un ajuste a hacer pues la bayoneta va montada sobre una arandela de un grosor determinado. Canon tiene varias arandelas de distinto grosor y en fábrica ponen la adecuada a cada unidad.

Si te decides deberías hacerte con el manual de servicio, revisar como va montada y ajustada la bayoneta en este modelo. Si no corres el riesgo de perder el enfoque a infinito.

[quijada]

Yo ni de coña compro un objetivo así, ese objetivo ha acariciado el suelo a base de bien.

un saludo, Quijada

[misterkoma]

Lo pregunto porque vi en el mercadillo que se vendió uno así hace relativamente poco. Muchas gracias a todos. Seguiré buscando

[flipk12]

Lo pregunto porque vi en el mercadillo que se vendió uno así hace relativamente poco. Muchas gracias a todos. Seguiré buscando

Si ese es tu presupuesto cómpratelo sin estabilizar, que viene saliendo por ahí, y luego más adelante Dios dirá ....

[josepgonzalez]

Ufff...
Estoy con los compañeros, esa lente se ha tenido que llevar un buen golpe! Si me dices que te cuesta 300 euros me lo pensaría, pero por el mercadillo yo diría que se ha visto esa lente rondando 600 euros (puede que incluso menos).
Por 500 euros desde luego no la compraba.
Saludos.

[Arturochavez]

Ufff...
Estoy con los compañeros, esa lente se ha tenido que llevar un buen golpe! Si me dices que te cuesta 300 euros me lo pensaría, pero por el mercadillo yo diría que se ha visto esa lente rondando 600 euros (puede que incluso menos).
Por 500 euros desde luego no la compraba.
Saludos.

Yo no la compraba y si, yo mismo vendo la mía por 600, y en general se venden entre 600/700

[Estress]

Ni con puntero láser tocaba yo ese objetivo.

Pásate por el mercadillo que casi seguro que encuentras uno a buen precio y en muy buen estado.

[einherjer]

Al empezar a leer tu mensaje y decir que era en la zona del collar para trípode pensaba que se pensaría de un defecto en la pintura o algo. Es bastante común que se arañe esa zona al girar el collar. En definitiva es solo un detalle estético sin importancia. Pero yo no compraría ese objetivo. Está comprometida la integridad estructural del objetivo, la alineación de los grupos de lentes, ha perdido el sellado y todo... Yo buscaría otro que no se haya caído al suelo, o al menos, que no lo parezca.

[Davidlp]

Lleva un golpe considerable ese objetivo, no? Semejante raja solo puede ser de un buen verano jetazo. Yo no lo compraría.

[misterkoma]

Está claro que no lo voy a comprar con todo lo que me habéis dicho. Otra pregunta. Es normal que las gomas se pongan un poco blancas en este objetivo? Yo tuve un sigma que le pasaba y funcionaba perfecto. Y con un pañito un poco húmedo se limpiaba.