Realmente por extensión conceptual de uso, y aunque no me gusta ni estoy conforme con eso, es normal referirse siempre a "nitidez" como el valor o la característica global a tener en cuenta. Me gusta más hablar de niveles de detalle en relación a aperturas de diafragma y distancias, y esto unido a contrastes y fidelidad de tonos es lo que para mí criterio conforma el término "calidad de imagen". Entiendo que es más vulgar y entendible a groso modo englobarlo todo bajo una denominación aparentemente más sencilla: "nitidez". Pero es algo que a mí particularmente no me dice mucho, sobre todo cuando ya hablas de ópticas buenas y de calidad general comprobada.
De todas formas es necesario entender que cada fotógrafo tiene y usa normalmente sus propias copias de sus objetivos, y hay que ser muy consciente que no todas son iguales ni gozan de idénticas propiedades, no debiera ser así pero hay que tener en claro que las hay mejores y no tan mejores, y que los valores técnicos exactos en fabricación no siempre se cumplen ni con el tiempo y uso se mantienen.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
A ver te sigo diciendo que estás equivocado todos los objetivos que viene serie L son sellados. Así lo confirma Canon oficial y otros blogs a no ser que demuestre de tus argumentos me lo creeré. Las bayonetas antiguo puede ser que no lo pone, pero las actualizan fecha de fabricación si lo tienen.
Saludos
Mi equipo:
Por cierto si la ves blogs Ilko Alexandroff con su objetivo Canon 135L dentro la lluvia, vientos y arenas nunca se rompe por lo tanto no hay preocupación.
Mi equipo:
Bueno, al final salí por la calle de en medio, opto por cambiar el EF 70-200 f/4 IS L por un EF 70-200 f/2.8 II IS L, se que no es lo mismo, pero pienso que lo usaré más.
Con el Sigma 100-400 ya tengo una lente "ligera" para ir a exhibiciones y cosas por el estilo, opto por el Zoom luminoso aunque sea mucho más pesado para reportaje interior, instantáneas y retratos en exterior.
Le he dado muchas vueltas, al final lo que más uso para retrato es el 85, esto iba a ser un añadido, y despues de leer todos los debates 70-200 vs 135 que hay en el mundo, creo que encajo mejor en esta opción teniendo en cuenta el resto de las lentes de las que dispongo.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Ahora te desvías porque tengo razón flip12
Mi equipo:
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Yo creo que sabiendo lo que tienes te va a dar más servicio el 70-200. Así que creo que aciertas, y así pruebas a 200mm f2.8 ().
Y como sabes que soy rarito, si te vuelve el ansia de un 135mm mírate el Samyang, que tiene una calidad óptica de escándalo y un bokeh bonito a un precio de derribo. Aprovecho para atraerte al lado oscuro de los manuales.
Salud y feliz año.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Hombre, 135 manual he tenido alguno en M42 y montura K, volver a ellos no me motiva en principio, aunque tampoco lo descarto, vamos que si hay que ir se va, pero ir pa na es tontería ..... sí, ya se que algunos Zeiss actuales siguen siendo manuales.
Ya está el niño en casa. ¡¡¡Que grande me ha salido!!!
Última edición por flipk12; 10/01/18 a las 01:58:39
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores