Fotos, ópticas y curiosidades SIGMA Foveon

[Pianoman]

Yo tengo una SD14 y los colores especialmente son maravillosos. La cantidad de información que se puede rescatar en Photo Pro de un .x3f es realmente sorprendente.

[PericoPaco]

Las de la vieja guardia, imagino que te refieres a analógicas FF antiguas, tienen el problemilla, sobre todo las que permiten grandes aperturas de diafragma, de que ni cuidan ni corrigen la pérdida de calidad óptica según te acercas a los bordes de la imagen, y se nota en esos casos tanto a nivel de poder resolutivo como de ligeras alteraciones de tonalidades y dominancias.

Si las lentes son buenas, aunque sean antiguas, y si no se trabaja a f/1.2, los centros de imagen son muy buenos. Digo lo de f/1.2 porque en ese caso y con varios objetivos diferentes ya he visto que esa perdida también afecta al centro de imagen, y que según que objetivo se corrige automáticamente solo con cerrar a f/1.4, es como una especie de distorsión reflectiva de la luz por tanta apertura de diafragma que afecta a toda la imagen, y que curiosamente no se corrige tampoco configurando la cámara para que su sensor capture en modo APS-C en vez de en modo APS-H (factor crop 1.5x en vez de 1.3x).

Respecto a esto último la SD Quattro H admite tanto ópticas DC como DG, es decir, DC con diseño para APS-C y DG con diseño para FF, y se le puede decir que reconozca y aplique el adecuado recorte de forma automática o de forma voluntaria. Con algún que otro Sigma DC he probado, y aunque sin recorte no llega a mostrar círculo negro sí que viñetea un poco.

Respecto a tu pregunta inicial no te la he podido responder por completo, sí en su vertiente de ópticas manuales antiguas, pero no en cuanto a las muy buenas y más actuales ópticas Sigma Art por ejemplo. Estoy pendiente de hacerme con alguna de ellas y probar cuanto llega a dar de sí en esta Sigma SD Quattro H. Hasta ahora en las diferentes máquinas Sigma Foveon que he tenido, siempre he utilizado como objetivos muy resolutivos los no modernos pero sí muy buenos Sigma Macro (50mm, 70mm, 105mm, y 150mm), que aunque en esta SD Quattro H siguen funcionando bien, me da la sensación (comparativamente con la cámara SD1 Merrill) que resolutivamente empiezan a sufrir algún tipo de pérdida. Con el tiempo y el uso podré estar más seguro de si esto es o no es así.

Un saludo.

[Spyder]

Eso es lo que me suponía, porque a raíz de esta familia de maquinas se han desarrollado las nueva tribu, y las capacidades del sensor son de muy señor mío. La familia macro, siempre ha sido mas fiel en su calidad por el diseño mismo al que van orientados. Como curiosidad, el programa de procesamiento de Sigma tiene en cuenta perfiles de lentes como hace por ejemplo el DPP de Canon o los de Adobe.

[PericoPaco]

Sí, el Sigma Photo Pro contempla que a voluntad actives las correcciones automáticas por perfil de objetivo, y dentro de ello le des mayor o menor relevancia a la cuantía en que actúe. Lo malo es que ni contempla todos los objetivos (por ejemplo mi Sigma 150 2.8 Macro sí lo tiene pero el 50 2.8 Macro no lo reconoce) ni puedes elegir a voluntad un modelo que sabes es similar a ese que no aparece.

[Spyder]

Sí, el Sigma Photo Pro contempla que a voluntad actives las correcciones automáticas por perfil de objetivo, y dentro de ello le des mayor o menor relevancia a la cuantía en que actúe. Lo malo es que ni contempla todos los objetivos (por ejemplo mi Sigma 150 2.8 Macro sí lo tiene pero el 50 2.8 Macro no lo reconoce) ni puedes elegir a voluntad un modelo que sabes es similar a ese que no aparece.

Bueno, eso por norma suele ser asi, en el de DPP de Canon, no te da opción tampoco, si esta bien y sino nada, pero claro, uno tiene, que estar atento para que lso datos se hayan bajado de internet para el mismo sino pensaras que no hay datos pero no es verdad, solo que no has elegido las lentes que tienes y no has completado el programa al completo cuando se instalo.

Sobre datos de unos y de otros, seguro, que las fechas de ambas por ejemplo tendrán, que decir algo, en Canon hay lentes antiguas, que no están reconocidas pero si es especial pues si como el EF 15 Fisheye.

Bueno, pues ha ver si tienes suerte para probar algún ART con esa maquina, y lo cuentas.

Un saludo.

[PericoPaco]

Bueno, eso por norma suele ser asi, en el de DPP de Canon, no te da opción tampoco, si esta bien y sino nada, pero claro, uno tiene, que estar atento para que lso datos se hayan bajado de internet para el mismo sino pensaras que no hay datos pero no es verdad, solo que no has elegido las lentes que tienes y no has completado el programa al completo cuando se instalo.

Sobre datos de unos y de otros, seguro, que las fechas de ambas por ejemplo tendrán, que decir algo, en Canon hay lentes antiguas, que no están reconocidas pero si es especial pues si como el EF 15 Fisheye.

Bueno, pues ha ver si tienes suerte para probar algún ART con esa maquina, y lo cuentas.

Un saludo.

Pero en el ACR sí.

Imagino que sí, que un poco antes o un poco después probaré con un buen Sigma Art, preferiblemente y porque no es una cámara que maneje muy bien ISO alto, intentaré que sea un objetivo bien luminoso.

Pero de momento y mi próximo reto (porque es equipo que ya tengo) va a ser probar tomas macro con la SD Quattro H, aunque no va a ser un macro cualquiera con mis objetivos Sigma macro, que sería lo lógico, sino adaptando y utilizando un buen Canon MP-E 65 Macro capaz de ratios hasta 5:1

[PericoPaco]

Pues no, de momento macro con la Sigma SD Quattro H y el Canon MP-E 65 Macro no me es posible hacer, necesito conseguir un cierto arito para hacer compatible el montaje.

Pero bueno, existen otras buenas opciones para poder hacer un macro ya medianamente extremo con esta buena y especial cámara. Aquí muestro un par de versiones. Una más llevadera con la que poder hacer captura en campo hasta ratio 3:1, con tubos de extensión y flash anular en borde de objetivo de microscopio. Y otra con fuelle y ese mismo objetivo, más para foto estática en estudio, con la que llego a un ratio macro 6:1.





A ver si hago y pongo un par de fotos de ejemplo con estos equipos.

[PericoPaco]

Esto es una foto con esa óptica micro y tubos de extensión, con flash anular macro. El ratio macro es de casi 3:1.

Tal como se puede apreciar o el motivo a fotografiar está totalmente plano y paralelo al sensor, o con esa PDC tan tan escasa es prácticamente imposible meter a foco todo lo que nos gustaría. En ese caso o hacemos más o menos "foto creativa" o tendremos que practicar apilado de varias tomas.

En este caso es "foto creativa" a una única captura, hecha de forma rápida cámara en mano:

[DurKeN]

Últimamente me está entrando fuerte el hype por hacerme con una DP Quattro.

Después de haber pasado por todas las DP anteriores, la que más me duró fue la Merrill y ni sé por qué la vendí..

Habéis probado alguna DP Quattro? Merece la pena?

[PericoPaco]

Y que focal prefieres? En DP Quattro existe también el modelo DP0 de focal equivalente 21mm. En general los diferentes modelos DP Quattro se han movido y distribuido bastante poco, al menos por aquí por nuestra zona, y me imagino que al haber poquita cantidad eso ha motivado que no hayan bajado mucho de precio. No las he llegado a probar, en parte por esa escasez y precio, y en parte porque las DP Merrill son tan buenas que no me ha movido demasiado a cambiar a los modelos DP Quattro.

De los modelos SD de objetivo intercambiable la SD1 Merrill es con diferencia la mejor y la que destaca por encima de todas las anteriores; la SD15 cumple bastante bien, pero por la diferencia de precio a que se encuentran no compensa frente a la SD1 Merrill. Las últimas SD Quattro son las más actuales y potentes, pero sinceramente y ante la SD1 Merrill no me acaban de convencer del todo.

[DurKeN]

Pues había pensado en la DP2 Quattro.
Como dices, no es que abunden en la red estas cámaras y a estrenar tienen unos precios de infarto. De segunda mano tampoco es que estén muy baratas.

Las de objetivos intercambiables son muy interesantes, pero teniendo ya Sony y Fuji, pensar en objetivos también de otra montura..
Aunque como tú tengo algunos gama alta de enfoque manual, principalmente FD, pero creo que te he leído que no es que den un rendimiento extraordinario.

Si pudieses dar marcha atrás, volverías a comprar la SD Quattro? En los foros leo a la gente un tanto decepcionada después de las expectativas que se había generado.

[PericoPaco]

Una focal estandard neutra la de esa DP2 Quattro, más o menos para todo uso y para callejear. Desde luego que una focal fija y además en tamaño de compacta es de lo más cómodo que existe, si encima es capaz de proporcionar una calidad de imagen de primera pues sí que es algo a tener en cuenta.

Y es cierto lo que apuntas, ¿para qué complicarse la vida con diferentes objetivos de poner y quitar si en la focal que prefieres y vas a utilizar no encuentras, porque no lo hay, ninguno que rinda mejor que el fijo que Sigma monta en sus DP? Y efectivamente ya apunté que los FD, aunque sean los mejores "pata negra", necesitan lente intermedia y bajan por ello mucho su rendimiento.

Realmente, y me encuentro entre ellos, sí que existe una pequeña decepción respecto a los nuevos modelos SD Quattro sin espejo de objetivo intercambiable. No es que respecto a imagen sean malas, pero es cierto que sobre todo habiendo pasado por la SD1 Merrill me esperaba más del nuevo modelo, y más en mi caso habiendo adquirido el modelo superior H de sensor algo más grande que todos los anteriores. Es verdad que es más potente y, aunque todavía lenta, es algo más rápida, y que también dados los tiempos y moderneces es lógico que en vez de potenciar con una segunda versión su SD1 Merrill, de alguna forma hayan migrado a sin espejo, pero bajo mi punto de vista no lo han hecho bien, ni el sensor es mejor ni el funcionamiento ha experimentado reseñables mejoras. Habrá quizá que esperar a futuras y mejoradas versiones. Visto lo visto tal vez hubiera preferido una versión II mejorada de su SD1 Merrill que no esta sin espejo.

En fin y como resumen me basta con decir que sigo teniendo y utilizando la Sigma SD1 Merrill.