Página 5 de 29 PrimeroPrimero ... 34567101519 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 49 al 60 de 339

Tema: Fotos, ópticas y curiosidades SIGMA Foveon

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado



    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    ¡Menudo currele te has dao con el FOVEON Perico!
    Y lo que me queda, jejjje...

    Cita Iniciado por alfredoperalta Ver Mensaje
    Pues sí. muy interesante.
    Me alegra que así te lo haya parecido.

    Realmente cada vez más se plantea la disyuntiva entre preferencia por pura calidad de imagen, o simplemente buena calidad pero con avanzadas y potentes funcionalidades. En el primer caso y extremo están los Foveon de Sigma, con sus muchas pegas y reducida versatilidad de funcionalidad y uso pero con un estupendo y especial sensor; y en el extremo opuesto las modernas micro 4/3 como la GH5 que aquí he utilizado y que ofrece opciones para dar y tomar con casi todo lo que se nos ocurra.

    En puestos intermedios están las otras dos cámaras. Calidad y a la vez versatilidad y posibilidades amplias de uso, como no podía ser menos con la Canon 1DxMkII. Versatilidad y buen manejo sin ningún reparo para ser APS-C, la Nikon D500.

    En cualquier caso, y a partir ya de una calidad de cámara decente, lo que queda de manifiesto es que con buenos objetivos siempre se podrán obtener suficientemente buenos resultados. La cuestión, más a plantearse cada día, es si con el aumento de calidad y prestaciones de cámaras más pequeñas y de menores sensores (el ejemplo aquí es el micro 4/3 de la GH5), es o no necesario utilizar las top de gama de sistemas reflex. La calidad y prestaciones obtenidas con la GH5 no desmerece en absoluto frente a camarones como la Canon 1DxMkII o la Nikon D500. También es cierto que en este caso lo que siempre se ha esgrimido sobre el menor tamaño y peso de las EVIL sin espejo, va siendo cada vez menos cierto, de hecho esta Panasonic GH5 es prácticamente igual en tamaño y peso que la Nikon D500. Es posible, también es cierto, que aquí en estas pruebas comparativas, y para quien necesita lo más de lo más, si en el caso de la 1DxMkII en vez de utilizar el 100-400 con extender 2x hubiera tenido un 500 f/4 con extender 1.4x, sí que se hubiera notado una destacada calidad de resultados. De momento voy a volver a probar en esta 1DxMkII con el Sigma 300 2.8 en vez de con el Canon 100-400 versión uno.
    Última edición por PericoPaco; 17/03/18 a las 12:56:36

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    menudo trabajo de campo estás haciendo con la sdqtro y la sd1.
    ya sabes mi opinión sobre estos excelentes sensores. hay una carencia para mí importante: no tener microajustes en estas cámaras, bien podían haberlo hecho ya desde la sd15, y ojo no os engañéis aquí ya dejo verse un rango tonal muy bueno. y en cuanto a la nitidez pues lo que sabemos. dejo un par de fotos hechas con la sd1 y el 50mm 2.8 a pulso y en no muy buenas condiciones de luz. en una ocasión me dijiste que en la fotografía de un cartel callejero creo que de Lugo apreciaste una textura sorprendente no? pues ahora pongo mas de lo mismo saludos y excelente idea la de este hilo.
    todas las tomas hechas a 2.8 y cambiando el punto de enfoque, a pulso e iso 100
    ya digo le falta entre otras cosas claro poder microajustar pero bueno.
    [IMG]no alcohol pero sí aguardiente puro... by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    [IMG]SDIM5572 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    [IMG]¡¡buenos consejos!!... by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    Última edición por dialmais1; 17/03/18 a las 15:57:43 Razón: modificar texto

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Las SDQttro y la SD15 no cuentan con opción de ajuste de microenfoque por objetivo, pero la SD1 Merrill sí que lo tiene, lo que pasa es que según con que objetivos no siempre se llega a activar esa opción, por ejemplo con el Sigma 50mm f/2.8 Macro no se activa. Mira los menús en la SD1 Merrill con el Sigma 150mm EX DG HSM Macro:






    Y es cierto que cuando se quiere exprimir la resolución y detalle de la SD1 Merrill, y por tanto es muy normal examinar y trabajar al 100% de la resolución de la imagen, sí que se nota y mucho esos -9 puntos en los que tengo ajustada la cámara para mi Sigma 150mm f/2.8 EX DG Macro.

    Se nota y afecta menos cuanto menos resolutiva es la cámara, por ejemplo este mismo objetivo me funcionaba sin problema en la SD15. Pero ahora en la SD Quattro H, que es aún más resolutiva que la SD1 Merrill y no cuenta con opción de micro ajuste de AF, sí que me surge el problema, sobre todo cuando tiro a f/2.8.

    En teoría las SDQttro cuentan con AF híbrido, es decir, utilizan en parte un AF veloz por diferencia de fase y un AF de tipo contraste para precisión de AF (en el que en teoría el back/front focus no existe), pero la realidad de momento por mí comprobada, es la de que en general, al menos con este objetivo, el AF no es preciso y sigue manteniendo el back/front focus del objetivo.

    Probablemente a Sigma no le preocupa esta circunstancia, en parte porque tal vez en los modernos Sigma Art con las SDQttro funcione de manera óptima ese teórico AF por contraste super preciso, y en parte también porque saben que en último caso con el USB Dock se pueden corregir esas desviaciones de AF. Pero lo cierto es que en mi caso, que utilizo objetivos Sigma pero no los últimos Art ni Sport ni Conteporary, me han fastidiado de lo lindo al no implementar esa posible corrección de micro ajuste de AF que la SD1 Merrill sí que tiene.

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    pues creía que no lo tenía y claro como prácticamente sólo utiizo el 50mm 2.8 pues no lo detecta y he repasado los menús a fondo. En teoría cualquier objetivo "sólo afina el enfoque a su máxima apertura" y en cuanto se cierra el f indefectiblemente, el foco se va detrás y por tanto hay que corregir con microajustes o dispositivos como el dock sigmero y para colmo si vuelves a enfocar a máxima apertura, en este caso 2.8, debes de quitar el microajuste hecho para otras aperturas. Particularmente salvo que vea mala definición no adelanto el foco pq ese cierre de diafragma falsea la nitidez, otra cosa es que manifiestamente este la foto totalmente fuera de foco.
    estos ajustes son un lío y no te digo ya en los zooms donde hay que hacer mas de uno y promediar y aún asi....pero esto ya es para frikisss.
    con un adaptador m42 utilizo también un 35mm cz jenna 2.4 que aunque da una nitidez aceptable produce unas aberraciones cromáticas periféricas de la leche en situaciones a veces que ni te las esperas .
    saludos y a seguir.

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    menudo trabajo de campo estás haciendo con la sdqtro y la sd1.
    ya sabes mi opinión sobre estos excelentes sensores. hay una carencia para mí importante: no tener microajustes en estas cámaras, bien podían haberlo hecho ya desde la sd15, y ojo no os engañéis aquí ya dejo verse un rango tonal muy bueno. y en cuanto a la nitidez pues lo que sabemos. dejo un par de fotos hechas con la sd1 y el 50mm 2.8 a pulso y en no muy buenas condiciones de luz. en una ocasión me dijiste que en la fotografía de un cartel callejero creo que de Lugo apreciaste una textura sorprendente no? pues ahora pongo mas de lo mismo saludos y excelente idea la de este hilo.
    todas las tomas hechas a 2.8 y cambiando el punto de enfoque, a pulso e iso 100
    ya digo le falta entre otras cosas claro poder microajustar pero bueno.
    [IMG]no alcohol pero sí aguardiente puro... by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    [IMG]SDIM5572 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    [IMG]¡¡buenos consejos!!... by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    Gracias Diego, es trabajillo, pero teniendo tiempo se disfruta. Es cierto que tanto por capacidad de detalle, no alterado por no tener que pasar la luz ni por filtro de paso bajo ni siquiera por separación de colores mediante rejilla RGB, como por fidelidad de tonos (siempre que se trabaje a ISO mínimo), son unas cámaras (sensores) totalmente adecuadas a trabajos exigentes de reproducción con bajos y limitados presupuestos.

    Aun así lo que es el cuerpo de cámara no pasa de ser la mitad de la ecuación, la otra mitad siempre es la parte óptica, y en la práctica la gran variabilidad que ofrece un sistema de ópticas intercambiables es siempre un riesgo de no llegar al más óptimo rendimiento. En líneas generales, para esa finalidad de tipo de fotografía, lo mejor y más sencillo, y a la vez lo más barato que he encontrado y utilizo, por supuesto con este estupendo sensor Foveon X3 Merrill, es la Sigma DP3 Merrill de equivalente focal 75mm f/2.8. La óptica fija que en ella Sigma ha implementado es una auténtica maravilla.

    Me imagino que a los carteles por Lugo a los que te refieres pueden tal vez ser estos:

    De unas jornadas cultural musicales de la anterior primavera. Blancos, negros, tonos, detalle, texturas... da igual, siempre el comportamiento de esta DP3 Merrill es una maravilla. Da lo mismo que sea a baja o a alta resolución, siempre ofrece la más clara y real imagen posible.


    SIGMA DP3 Merrill, f/2.8, 1/800s, 50mm, ISO100


    SIGMA DP3 Merrill, f/2.8, 1/1250s, 50mm, ISO100

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    pues creía que no lo tenía y claro como prácticamente sólo utiizo el 50mm 2.8 pues no lo detecta y he repasado los menús a fondo. En teoría cualquier objetivo "sólo afina el enfoque a su máxima apertura" y en cuanto se cierra el f indefectiblemente, el foco se va detrás y por tanto hay que corregir con microajustes o dispositivos como el dock sigmero y para colmo si vuelves a enfocar a máxima apertura, en este caso 2.8, debes de quitar el microajuste hecho para otras aperturas. Particularmente salvo que vea mala definición no adelanto el foco pq ese cierre de diafragma falsea la nitidez, otra cosa es que manifiestamente este la foto totalmente fuera de foco.
    estos ajustes son un lío y no te digo ya en los zooms donde hay que hacer mas de uno y promediar y aún asi....pero esto ya es para frikisss.
    con un adaptador m42 utilizo también un 35mm cz jenna 2.4 que aunque da una nitidez aceptable produce unas aberraciones cromáticas periféricas de la leche en situaciones a veces que ni te las esperas .
    saludos y a seguir.
    Al final y aunque por situaciones de prisa no siempre se pueda llevar a cabo, para fotografía tranquila lo más seguro en múltiples ocasiones es utilizar el enfoque manual de toda la vida.

    En las sin espejo, como por ejemplo en las Sigma SDQtro, es sencillo y bastante preciso combinando el focus peaking con la magnificación en visor o pantalla. En las SD1 y modelos anteriores ya no es tan sencillo pues únicamente te puedes ayudar de lo que dé de sí tu vista mediante el visor óptico (no cuenta con Live view), y por tanto un AF preciso y confiable adquiere un valor importante. En las DPx Merrill y demás DP, que no cuentan con visor y que la magnificación en pantalla no es muy allá porque aunque existe es bastante reducida, la confiabilidad en un eficiente y preciso AF es una baza muy importante, y por suerte por mi experiencia con estas DP's, por supuesto siempre que exista luz suficiente, su precisión muy raramente falla, o bien no da confirmación de foco y no dispara, o si lo da casi siempre acierta de forma perfecta. El motivo es que solo utiliza AF por contraste.

    En las SD Quattro debiera ser igual, pero no, el enfoque híbrido que implementa, al menos hasta ahora por mi experiencia, no ofrece ni la rapidez de un AF por diferencia de fase, ni la precisión de un AF por contraste, y encima sin posibilidad de ajuste de micro enfoque por objetivo. De momento y en este aspecto un rotundo suspenso.
    Última edición por PericoPaco; 18/03/18 a las 13:09:01

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    O quizá Diego, a lo que refieres sea a esto:

    Una toma con sensor Foveon a resolución de 9000x6000 pixels, a pulso a metro y pico de distancia y con un 50mm a f/2.8, me exigió una velocidad de exposición de 1/500s para en el recorte al 100% no perder detalle. Pongo la foto completa (lógicamente reducida en tamaño y peso por exigencias del foro) y un recorte al 100% desde el original de la foto, en la que se aprecia incluso la textura física del papel reciclado y de la tinta impresa.





    Un saludo.

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    ¿O posiblemente fue este otro cartel también tomado con la Sigma DP3 Merrill?

    La foto tiene una resolución de 9408 x 6272 en vertical. En Google Fotos tiene un peso de 22500KB, pero al descargarla mediante enlace la comprime con un peso de 8315KB.

    ¿Recuerdas que cuando la puse en su resolución real "petaba" el navegador de tablets y móviles al intentar cargarla? (aquí está disminuida a 600x900 pixels), y lo sorprendente (al igual que con la del plano de Lugo) es que a esos 9408x6272 pixel al verla al 100% sigue viéndose bien y sin pérdida de detalle, ni artefactos ni ruido.



    En definitiva, una perfecta y creo que insuperable convivencia entre sensor Foveon y óptica fija Sigma.
    Última edición por PericoPaco; 17/03/18 a las 23:28:30

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    O quizá Diego, a lo que refieres sea a esto:

    Una toma con sensor Foveon a resolución de 9000x6000 pixels, a pulso a metro y pico de distancia y con un 50mm a f/2.8, me exigió una velocidad de exposición de 1/500s para en el recorte al 100% no perder detalle. Pongo la foto completa (lógicamente reducida en tamaño y peso por exigencias del foro) y un recorte al 100% desde el original de la foto, en la que se aprecia incluso la textura física del papel reciclado y de la tinta impresa.





    Un saludo.
    sí, éste es el cartel al que me refería. a mí no me sorprendió pq ya sabia como se las juega este sensor, y lo que da de sí. otra cosa como muy bien dices es que no es todo esto, pero para mí es muchísimo. vamos que está al nivel de la 5dMIII, 1dx y la 5dsr.
    otro aspecto es lo buenísimas que son las otras cámaras, pero a qué precio!!!
    en cuanto a las texturas de papel en este caso o de las piedras por ejemplo, ya lo había comprobado con la antigua sd9, sí señor la antígua. Después con la sd15 al comparar el aspecto de texturas y color con la 7d, creía que la canon 7d, primera versión, estaba mal y no señor, no estaba mal era el sensor foveon que ya te dejaba sorprendido, de esto hará ya mas de 5 años, y luego la sd1Merrill que si pesaban mucho las fotos que si tal y cual y
    tampoco creo que estos sensores con tamaño de 50 mpx por foto sean solo para ampliaciones, ahí están las muestras.
    aquí pongo una foto de hace años con las sd15 de los arcos de la mezquita de cordoba:
    [IMG]SDIM7594 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG].

    y hablando de microajustes, una cosa no me queda clara aunque ya la expuse, cuando pones los microajustes en cualquier cámara, tienes la precaución de quitarlos para fotografiar con la apertura máxima?? supongo que no es tema de este hilo pero era por si lo hacías. a mí personalmente se me olvida jajajajaja por eso te lo pregunto.
    saludos

  10. #58
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.944

    Predeterminado

    de la sd9 con la óptica de serie todoterreno 55-200...
    [IMG]Cigüeña en su nido. Rio Milagro. SD9 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    [IMG]cuanta gente estábamos!! by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    [IMG]un café tranquilamenteeee by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    Última edición por dialmais1; 18/03/18 a las 02:34:46 Razón: foto

  11. #59
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    .....

    y hablando de microajustes, una cosa no me queda clara aunque ya la expuse, cuando pones los microajustes en cualquier cámara, tienes la precaución de quitarlos para fotografiar con la apertura máxima?? supongo que no es tema de este hilo pero era por si lo hacías. a mí personalmente se me olvida jajajajaja por eso te lo pregunto.
    saludos
    No, si la óptica lo necesita, una vez que lo ajusto y compruebo ya no se lo quito. En objetivos de focal fija eso es lo que hago. En objetivos de focal variable y si la cámara no cuenta con doble ajuste (para angular y para tele), lo que sí que alguna vez me he visto obligado a hacer es llevar los ajustes según la focal apuntados en una chuleta, y según que focal utilizaba reajustaba en el momento. En parte por eso y cuando la exigencia es alta siempre he preferido utilizar objetivos de focal fija.

  12. #60
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    9.682

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    de la sd9 con la óptica de serie todoterreno 55-200...

    [IMG]un café tranquilamenteeee by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    Todas las Sigma Foveon, cada cual en su justa medida, han sido por su especial sensor buenas cámaras. Pero para ello lo que siempre ha sido imprescindible es ajustarse y conformarse de acuerdo a sus respectivas resoluciones máximas. Con el paso del tiempo y al ir sacando nuevos modelos han ido aumentando sus resoluciones, y a la par han ido poquito a poquito aumentando su tamaño de sensor, desde el que ofrecía un factor crop 1.7x hasta el actual de la Quattro H con factor 1.3x más cercano al FF. Al mismo tiempo han ido actualizando su tecnología de sensor y con ello, aún a mayor resolución, han mejorado resultados en calidad de imagen, pero para mi criterio con una salvedad importante, y es la de que mi impresión es que en la SD Quattro H se han pasado un pelín y han forzado demasiado "la máquina". Esos 25Mpx puros, o 50Mpx en equivalencia a sensor Estandar RGB, seguramente sacarían un estupendo partido de un sensor Foveon tamaño FF, en este APS-H (siendo altamente exigente) no cumplen con todo lo por mi parte esperado. También es cierto, y hay que reconocerlo, que Sigma con este último modelo ha bajado de su particular "Olimpo" de precios al mundo terrenal y real, y eso hay que agradecerlo.

    He dejado aquí la última de tus tres fotos porque de las tres es la que más me gusta.
    Última edición por PericoPaco; 18/03/18 a las 13:36:09

Página 5 de 29 PrimeroPrimero ... 34567101519 ... ÚltimoÚltimo

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •