)
Responder Citando
Pues sí, me temo que Sigma con sus últimos modelos de cámara está intentando cambiar un poco de estrategia. Antes su prioridad era la pureza y altísima calidad de imagen, y quedaba en segundo plano su conjunto de prestaciones y su precio. Si el costo económico para lograr esa calidad y diferenciación de sensor era grande, pues se le subía el precio a la cámara y ya está. Si la dificultad que esa calidad de imagen imponía y hacía que las prestaciones bajaran, pues no se daban prestaciones y ya está. Ahora parece, es mi impresión, que esa política o forma de pensar ha cambiado un poco, y por aligerar costos y no penalizar tanto en prestaciones, se ha simplificado la tecnología de sensor y se ha perdido un poco de esa excelente calidad de imagen innata y asociada al sensor Foveon de tres capas. Se empizan a simplificar algunas de esas capas y a utilizar en su lugar más técnicas de interpolado entre pixels. Se fuerza en exceso el sensor y se genera originalmente mayor número de artefactos y ruido, confiando más que antes en solucionarlo mediante proceso software automático. Y todo a cambio de ir y funcionar un poco más rápido pero todavía lento. Yo particularmente me quedo y prefiero la alta calidad de imagen a que vaya como ahora un poco menos despacio.
Muy bonitas esas petunias, con un detalle estupendo en el centro en donde se ha conseguido foco. La foto de la SD9 también muy buena, la pega principal de ese modelo, que hoy en día sería poco menos que insufrible, era los poquitos megapixels que ofrecía, eran pocos pero buenos.
Realmente el uso de todas estas Sigma Foveon es necesario contemplarlo desde una perspectiva totalmente diferente a la que utilizamos la mayoría de nosotros. Es ideal como alternativa y como complemento buscando con sosiego y tranquilidad un tipo de fotografía de mayor calidad, por puro placer o por lo que sea, pero aunque con diferencia ofreciera la mayor calidad mundial posible, acabaría siendo imposible conformarse solo con eso. Yo mismo, ya también acostumbrado a las excelencias y versatilidad en todos los sentidos que me ofrece una cámara como la 1Dx, me acabaría desesperando y tirándome de los pelos si mi única cámara fotográfica fuera una Sigma Foveon. Hay que tenerla y valorarla para lo que de verdad sirve y es buena, y hacerse a la idea de que no puede intentar ser la mejor en todo, porque o lo uno o lo otro. Parecía hasta ahora que este anterior criterio Sigma lo tenía claro, ahora con esta Sigma SD Quatro H Sigma me ha hecho dudarlo un poco.
Iniciado por DurKeN
.¡¡cuantas veces se ha dicho, escrito, discutido y polemizado de la calidad de un sensor recortado 1.7 , 1,6, 1.5, 1.3 que si el formato medio sólo es para ampliaciones, que si los móviles, zzzzzzzz. pero esa foto de los pingüinos volcánicos o de los indígenas botsuanis en trance fumaossss , la textura de las cabañas, etc ya parecen hechas con las cámaras de principios del sigloXX como las tomas faraónicas de H.Barton. saludos y a seguir. 
. Son las ópticas que utilizo con mi A7RII + adaptador Techart, y así consigo que los objetivos Leica R y M sean autofocus, es bastante rápido.
Marcadores