Por continuar aquí lo que en el otro hilo contestó el compañero Dialmais1, copio y pego lo dicho:
"Pienso que en su conjunto es por motivo de varias cosas diferentes y que se suman las unas a las otras. Realmente esta foto no la debiera haber disparado a f/2, sino más bien a f/5 o f/5.6, pero son pruebas y siempre apetece más probar y jugar un poco en valores algo más al límite. Salió aquí con una definición y PDC de compromiso en que el punto de máximo detalle no se logra ni en el ojo ni tampoco en el propio pelo. A este mismo f/2 salió alguna otra con mejor detalle en el pelo pero peor en el ojo, y también otras con mejor en ojo y peor en pelo. Ésta de aquí fue la que a f/2 (apertura en que todavía su comportamiento en detalle es aceptablemente bueno) obtuvo un mejor compromiso entre detalle en pelo y detalle en ojo (a f/1.4 la pérdida es mucho más notoria y prácticamente solo válida para foto "creativa" en que niveles de nitidez y detalle no son ni aspectos principales ni siquiera en algunos casos aspectos deseados)."
PD. Y añado. De todas formas es una gatita de esas de raza sin nada de pelo. De hecho a simple vista no es sencillo apreciarlo, únicamente ese pequeñísimo mechoncillo blanco de muy fino pelo casi tipo bello es lo que tiene.
Marcadores