Bonita foto. Como es normal con esa DP3 Merril y si las condiciones lumínicas no son malas, los resultados, incluso en esos complicados negros, son siempre buenos.
Hasta en esas circunstancias son muchas veces perfectamente utilizables los jpg directos, cosa impensable con las primeras versiones de estas cámaras con sensor Foveon, en las que entre la poca definición y bastante ruido de sus jpg directos, y la muy mala calidad de su pantalla, la primera impresión que daba era siempre la de fotos bastante malas. Luego se arreglaba bastante la cosa al revelarlas con su software Sigma específico.
Eso actualmente ya no pasa, sus jpg son aceptables, y la pantalla sin tampoco ser ningún portento ya puede catalogarse por lo menos de decente.
[IMG]SDIM6013 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
[IMG]SDIM5981 by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
las subí anoche al hilo de fotos con camaras...de cualquier marca pero me he acordado del hilo que abriste sobre foveon.
Aquí dejo un par de tomas hechas anoche despidiendo las pocas grullas que quedan por aquí o las que haciendo escala siguen vuelo al norte de Europa. los atardeceres por aquí ponen a prueba las gamas tonales que dan gusto.
tocó el turno al que creo que sigue siendo un fiabilísimo objetivo, el cz sonnar mc 3.5/135 con montura M42. también llevaba para comparativa rápida la MIII. y bueno sorprendentes los resultados de la sd1 Merril con esta lente. ésta lente al igual que me ha pasado con otras tiende a sobreexponer y a salir en la lentísima pantalla de la sd1 con tonos amarillentos en cuanto no cierres diafragma. pero los amarillos, naranjas y rojos intensos no tardan en aparecer. ¡un lujo para este sensor 1,5x!!. una vez mas visto lo visto y salvando la inmediatez y rapidez de la MIII, en esta ocasión con el 200 fijo 2.8, me da qué pensar...¿Qué resultados obtendría con buenas opticas nativas sigma?...
Sí, bonitos tonos cálidos los de esas horas con la SD1 Merril. Después de años y bastante experiencia con muy diferentes marcas y modelos, y aunque lo que es la propia cámara y el sensor que implementa no digo que no tenga también su importancia, mi criterio pasa por el de que las ópticas son el punto o aspecto verdaderamente diferenciador que marca la calidad final de captura de la imagen.
Es decir, pienso que efectivamente objetivos de los mejores de las modernas series Sigma Art, pudieran ser causantes de una apreciable mejoría en los resultados obtenidos con las fotos. Pero como no los he utilizado pues no deja de ser más que solo una teoría.
con opticas mejores mejores fotos, nadie lo duda, pero aquí lo sorprendente es que el sensor en esta cámara obtiene unos resultados como la MIII o la 5dsR y éstas ultimas con opticas L, ahí es donde quería ir y exponerlo y como tú tb has hecho estas comparativas por eso las he subido. es en estos casos de temática "difícil" ramitas, eneas , cabello, etc dónde no deja de sorprenderme y eso que no trato de fotografía de estudio.
por cierto,Carlos no me acordaba ya de lo lentísima que es la sd1merrill, qué barbaridad menos mal que después los resultados a mí me compensan.
lo que comentaba sobre la luminosidad que capta ese sensor es cierto, ya se pone de manifiensto en el 50 sigma 2.8 que ya es antíguo, no es el art. pero es que en este zeiss 135 que es 3.5 pude comporbarlo ayer, esas fotos del camino del parque y a esas horas, en canon requiere objetivos más luminosos y sin embargo con este zeiss de 40 años o poco menos tuve que cerrar a f11 y f14.
saludos.
Pues ya es digno de mención tener que cerrar diafragma a esos valores. Sí, sí que son bastante lentas todas las Sigma Foveon, algo menos quizá las últimas SD Quatro, pero aún con estas y si te has acostumbrado un poco a otras marcas más rápidas (todas lo son), son auténticas tortugas. Compensa por otras cosas, pero desde luego que son para un tipo de fotografía meditada y tranquila.
[IMG]1/4000. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
y ésta segunda a 1-8000
[IMG]1/8000. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
no se trataba de comprobar el pulso, claro está , sólo la cantidad de luz que capta este sensor con ese vetusto objetivo cz ddr 3.5/135 que a máxima apertura parece tratarse de 1.2 y no de 3.5.
estos sensores siempre me han dado la impresión que captan la luz mejor que los otros, independientemente de la óptica empleada .
vuelve el sensor foveon a los orígenes: 3 capas por igual y cada una de 20 mpx: para una calidad de 60mpx. al igual que en la primera sd9. espero que los resultados sean mucho mejores aún que en aquella y las posteriores sd15 y sd1merrill. mientras llega ahí van unas tomas con el cz jenna 35mm
[IMG]vuelve el foveon original by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
[IMG]los haces. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
[IMG]La fotógrafa en el camino. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
Hola,
acabo de adquirir una Sigma SD15, y me gustaría saber donde puedo comprar un sigma 10-20 para paisaje, con montura SA , o si puedo utilizar ese mismo con montura Canon o Pentax. Alguien me puede ayudar? Gracias
Marcadores