Responder CitandoEl EF M 55-200 es pequeño, ligero y de muy buena calidad, pero no es luminoso.Iniciado por Gominolo
Si vas a hacer nocturnas, igual no es el más adecuado.
Master
Algún tele para este cuerpo (M3)
Podríais recomendarme un tele para la Eos M por favor?
La velocidad de enfoque y luminosidad no es mi prioridad pero sí la calidad de imagen. Fotógrafo nocturna con trípode de objetos lejanos.
Gracias
Un saludo
El sabio no dice todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.
Idoneus homo
El EF M 55-200 es pequeño, ligero y de muy buena calidad, pero no es luminoso.
Si vas a hacer nocturnas, igual no es el más adecuado.
Cuarto Dan
Si tu prioridad es la calidad de imagen es muy determinante el presupuesto en que quieras o puedas moverte. Buena calidad en un asequible precio te la va a ofrecer por ejemplo un EF 400mm f/5.6 L, no es luminoso ni estabilizado, y además necesitarás el adaptador de montura EF/EOS-M, pero para tus requisitos de buena imagen y desde trípode pienso que cumple con suficiente soltura.
Saludos.
Primer Dan
Yo he probado la M3 con un 55-250 STM actualizado y un Tamron 70-300 VR, y no enfoca ni a tiros, pues imagina de noche, creo que la opción más decente es la del EF-M 55-200 , que parece ser que va un poco más fino en enfoque. Encantado con la M3 pero para angular .
Master
Gracias a todos.
Iré viendo y probando a ver qué opción me interesa.
Descarto el 50-250
El 400mm estaría bien.
Gracias a todos por vuestra respuesta!
El sabio no dice todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.
Primer Dan
Tal como te han dicho, el 55-200 M. Tengo el 55-250 STM y el M va mucho mejor, por lo menos con la M y la 5M.
Master
Gracias Davidlp!
Gracias a todos por vuestros consejos
Un saludo
El sabio no dice todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.
Normas de Publicación
Marcadores