Elección FS 418

[anjabuhe]

Muchas gracias por la elección de una de mis fotos entre los finalistas, todo un honor.

[maniuk]

Pues a mí me encantan los colores de la 5. Además que al natural son los que me molan, en esta foto han quedado geniales.

[BienveGL]

Votado. Suerte al resto de finalistas

[jfazer]

Así que la primera foto se trata de un montaje???...

A mi la verdad es que me sonaba la foto, pero como a los que nos gustan las geometrías sabemos que es un tipo de foto que se ve a menudo, no le he dado más importancia y aunque a punto he estado por suerte no la he votado, por que si se trata de un montaje la valoración es muy diferente, desde luego

Lo que no recordaba era el avioncito, no me extraña...

Y yo no tengo nada en contra de las manipulaciones, pero cuando son de tanto peso opino que el autor lo debería decir, más que nada para que el observador no se sintiera engañado, es una cuestión de honestidad, pienso.

Precisamente no hace mucho descalificaron a uno que había ganado un premio en un concurso con una fotito parecida, con avión incluido, por haber puesto el avión con Photoshop

http://es.engadget.com/2016/02/01/es...io-fotografia/

Y es curioso también que la última FDLS que ganó el autor hace poco ya la había subido a las galerías hace años, pero bueno, ese es otro tema...

Saludos y gracias por el aviso!!!

Por alusiones, la foto es una doble exposición, no un montaje (aunque podría parecer lo mismo, y de hecho aunque lo fuera, me daría igual). Con la misma focal no se podría conseguir ese tamaño de avión y esa perspectiva de los edificios, pero eso a los que os gustan las geometrías seguro que no hay que explicároslo porque ya lo sabéis.

No tenía constancia de que por subir una foto a la galería ya había que explicar cómo esta hecha (sea montaje, doble exposición o lo que sea), no veo que nadie lo haga... Otra cosa es ponerla en la pulidora o similar, que entonces tendría más sentido lo que dices.
Ya han ganado FS otras fotos con doble exposición, así que no veo el problema.

Si alguna cosa tengo, es que nunca he negado una explicación a quien me ha preguntado, pero se ve que es mejor lanzar piedras antes de preguntar directamente (que suele funcionar mejor).

Nunca he subido esa foto a la galería de canonistas antes, ni sin avión ni con avión. A la que se refiere gayolopez que fue FS es a una suya, así que antes de hacer acusaciones, infórmate. Si pinchas en la "FS" que sale debajo de su nick te saldrá, aunque igual ni te has molestado en hacerlo. De hecho él fue quien me indicó donde estaba ese patio interior porque le dije que me había gustado la foto y quería ir a hacer una yo también.

Sobre lo de que en un concurso se descalificó una foto por hacer algo así, no se a que viene al caso, parece que lo pones solo para fastidiar, y no le veo sentido. Tu mismo.
Igual que lo de "gracias por el aviso" que pones al final... En fin...

Una pena como puede cambiar la opinión que se tiene de ciertas personas a las que podía tener un respeto o aprecio o llámalo como quieras (aunque solo se les conozca por el nick de un foro). O igual hasta ahora había tenido una percepción errónea...

[flipk12]

Lo que no recordaba era el avioncito, no me extraña...

Y yo no tengo nada en contra de las manipulaciones, pero cuando son de tanto peso opino que el autor lo debería decir, más que nada para que el observador no se sintiera engañado, es una cuestión de honestidad, pienso.

Precisamente no hace mucho descalificaron a uno que había ganado un premio en un concurso con una fotito parecida, con avión incluido, por haber puesto el avión con Photoshop

http://es.engadget.com/2016/02/01/es...io-fotografia/

Y es curioso también que la última FDLS que ganó el autor hace poco ya la había subido a las galerías hace años, pero bueno, ese es otro tema...

Saludos y gracias por el aviso!!!

Yo creo el autor se enteró al mismo tiempo que nosotros que esa foto había sido elegida para participar en la selección de FS, simplemente subió un trabajo a su galería y lo eligieron.

[Minimal]

Por alusiones, la foto es una doble exposición, no un montaje (aunque podría parecer lo mismo, y de hecho aunque lo fuera, me daría igual). Con la misma focal no se podría conseguir ese tamaño de avión y esa perspectiva de los edificios, pero eso a los que os gustan las geometrías seguro que no hay que explicároslo porque ya lo sabéis.

No tenía constancia de que por subir una foto a la galería ya había que explicar cómo esta hecha (sea montaje, doble exposición o lo que sea), no veo que nadie lo haga... Otra cosa es ponerla en la pulidora o similar, que entonces tendría más sentido lo que dices.
Ya han ganado FS otras fotos con doble exposición, así que no veo el problema.

Si alguna cosa tengo, es que nunca he negado una explicación a quien me ha preguntado, pero se ve que es mejor lanzar piedras antes de preguntar directamente (que suele funcionar mejor).

Nunca he subido esa foto a la galería de canonistas antes, ni sin avión ni con avión. A la que se refiere gayolopez que fue FS es a una suya, así que antes de hacer acusaciones, infórmate. Si pinchas en la "FS" que sale debajo de su nick te saldrá, aunque igual ni te has molestado en hacerlo. De hecho él fue quien me indicó donde estaba ese patio interior porque le dije que me había gustado la foto y quería ir a hacer una yo también.

Sobre lo de que en un concurso se descalificó una foto por hacer algo así, no se a que viene al caso, parece que lo pones solo para fastidiar, y no le veo sentido. Tu mismo.
Igual que lo de "gracias por el aviso" que pones al final... En fin...

Una pena como puede cambiar la opinión que se tiene de ciertas personas a las que podía tener un respeto o aprecio o llámalo como quieras (aunque solo se les conozca por el nick de un foro). O igual hasta ahora había tenido una percepción errónea...

Hola compañero, no sé qué tal andas de comprensión lectora, pero acaso yo he afirmado o negado algo respecto a tu foto???...

Simplemente pregunto ya que ha salido el tema y sí, soy de la opinión de que cuando hay manipulaciones tan evidentes es mejor decirlo para no confundir al observador, una opinión como otra cualquiera, y añado que más que nada es porque la valoración puede cambiar notablemente, y más si la foto es susceptible de acceder a un reconocimiento como es el caso.

Cada uno es muy libre y no tengo nada en contra de esas manipulaciones, dobles exposiciones o lo que sea como decía.

Saludos y suerte

[jfazer]

Yo creo el autor se enteró al mismo tiempo que nosotros que esa foto había sido elegida para participar en la selección de FS, simplemente subió un trabajo a su galería y lo eligieron.

Efectivamente así ha sido... Gracias por tu comentario.

Hola compañero, no sé qué tal andas de comprensión lectora, pero acaso yo he afirmado o negado algo respecto a tu foto???...

Simplemente pregunto ya que ha salido el tema y sí, soy de la opinión de que cuando hay manipulaciones tan evidentes es mejor decirlo para no confundir al observador, una opinión como otra cualquiera, y añado que más que nada es porque la valoración puede cambiar notablemente, y más si la foto es susceptible de acceder a un reconocimiento como es el caso.

Cada uno es muy libre y no tengo nada en contra de esas manipulaciones, dobles exposiciones o lo que sea como decía.

Saludos y suerte

Por suerte ando bastante bien de comprensión lectora, y si ahora me vas a tratar de estúpido porque te dedicas a escribir hablando en abstracto cuando obviamente te referías a mi foto, tu mismo...

[Minimal]

Por suerte ando bastante bien de comprensión lectora, y si ahora me vas a tratar de estúpido porque te dedicas a escribir hablando en abstracto cuando obviamente te referías a mi foto, tu mismo...

Hombre, yo creo que queda claro para cualquiera que la diferencia entre una frase afirmativa y una interrogativa no es una cuestión abstracta, pero en fin...

Así que la primera foto se trata de un montaje???...

A mi la verdad es que me sonaba la foto, pero como a los que nos gustan las geometrías sabemos que es un tipo de foto que se ve a menudo, no le he dado más importancia y aunque a punto he estado por suerte no la he votado, por que si se trata de un montaje la valoración es muy diferente, desde luego

Saludos.

[Fotoviejo]

Pues yo he estado pensando porque votaría varias, está complicado esta semana, pero descartando la 1 si es fotomontaje, (siempre he defendido que debería haber un subforo para fotos de fotomontajes) y la 5 que tampoco me dice mucho, votaría la 2 por creatividad y resultado final, (creatividad no por originalidad porque es un tipo de fotos ya conocida, sino por verlo con ese paisaje particular con la cromática que tiene), que por cierto no entiendo las dudas sobre si se parece a lo tomado por la cámara, basta con saber que es una larga exposición moviendo la cámara sutilmente para obtener ese resultado pictórico para creer que se parecerá en todo salvo en la saturación y posibles revelado de luces, contraste etc a lo que obtuvo el autor con la cámara, pero viendo que tiene pocas posibilidades de ganar voy a dar mi voto a la otra opción que manejaba, también con un resultado estético muy bueno en una silueta en la que el momento justo para pillarla tiene mucho valor.

[jfazer]

Hombre, yo creo que queda claro para cualquiera que la diferencia entre una frase afirmativa y una interrogativa no es una cuestión abstracta, pero en fin...




Saludos.

Venga, es verdad, tienes razón...

[[B][E][A]]

Pues yo esta semana lo tenía demasiado claro.
En cuanto he visto la 2, sabía que iba a ser esa. He acabado de ver las demás y efectivamente, a por ella de cabeza.

Pues yo he estado pensando porque votaría varias, está complicado esta semana, pero descartando la 1 si es fotomontaje, (siempre he defendido que debería haber un subforo para fotos de fotomontajes) y la 5 que tampoco me dice mucho, votaría la 2 por creatividad y resultado final, (creatividad no por originalidad porque es un tipo de fotos ya conocida, sino por verlo con ese paisaje particular con la cromática que tiene), que por cierto no entiendo las dudas sobre si se parece a lo tomado por la cámara, basta con saber que es una larga exposición moviendo la cámara sutilmente para obtener ese resultado pictórico para creer que se parecerá en todo salvo en la saturación y posibles revelado de luces, contraste etc a lo que obtuvo el autor con la cámara, pero viendo que tiene pocas posibilidades de ganar voy a dar mi voto a la otra opción que manejaba, también con un resultado estético muy bueno en una silueta en la que el momento justo para pillarla tiene mucho valor.

Yo también he pensado lo mismo: es una técnica muy simple y muy vista. Dudo mucho que sea una manipulación... y si lo es, que nos lo aclare el autor. Pero yo lo dudo, vaya.

Lo que no entiendo es lo que dices de no votarla porque crees que no tendrá posibilidades. Yo voto en función de la que creo que es digna ganadora de la FS, sin tener en cuenta sus posibilidades. Si luego gana o no, pues será porque por justicia se ha llevado más o menos puntos.
Creo que deberías replantearte eso de tu sistema de votación, porque de ese modo a lo mejor votas de los primeros y creyendo que una no tiene posibilidades (que es una mera intuición, no se sustenta en nada con un mínimo peso), quizá le estás quitando posibilidades tú mismo a esa foto de ganar, aunque sea al final sólo por un voto.
A parte, que es que hay que votar con el corazón...... creo yo, vamos....

[bandadechihuahua]

Pues yo esta semana lo tenía demasiado claro.
En cuanto he visto la 2, sabía que iba a ser esa. He acabado de ver las demás y efectivamente, a por ella de cabeza.

Ya somos dos , a mi me paso lo mismo.