Yo tuve ese tamron 28-75/2,8 durante un par de años, es muy buen objetivo, lo usaba con una 5d y me encantaba, se puede usar perfectamente a f2.8. Hay un hilo en el foro sobre el:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=347887
saludos
Hola, no sé si alguien por casualidad habrá tenido ambos objetivos. Ambos son modelos antiguos, y sin estabilizador. El tamron es más luminoso y el canon sin ser super luminoso no es es típico zoom 4-5,6.En canon es un modelo de la época analógica. Ambos son modelos ya con años aunque el tamron aun se vende nuevo. ¿qué objetivo elegiríais para usarlo en full frame? saludos
Yo tuve ese tamron 28-75/2,8 durante un par de años, es muy buen objetivo, lo usaba con una 5d y me encantaba, se puede usar perfectamente a f2.8. Hay un hilo en el foro sobre el:
https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=347887
saludos
sin duda el tamron.. lo tuve y es muy bueno....
pues con más razon el 28-75... para bodas..
Podrías valorar también el canon 24-105 3.5-5.6 stm, es mas nuevo y tiene buena relacion calidad precio según comentan. Nuevo cuesta alrededor de 400 euros
Tengo y uso el tamron SP 28-75 tanto en la 40 d como en la m50.. y me gusta la calidad que da. En calidad lo prefiero antes que el 24-105 f4 IS de Canon. Aunque no lleve estabilizador.
El 24-70 2.8 canon pica mucho.. ese sí que lo considero mejor.
Puedo hablar de lo que conozco, el Canon EF 28-105 f/3,5-4,5 (*)
Este es su rendimiento con una 5D II:
Noah_2 by Quinú GAPXPirata, en Flickr
(*): Hay dos versiones, una buena, con más palas de diafragma, montura metálica y buen rendimiento, y otra fabricada en Malasia, que lleva el dibujo de una flor, plasticosa y de peor rendimiento, explicado aquí: Macro vs flor.
Yo tuve el 28-75 y a mí particularmente no me gustó
Supongo que también cabe la posibilidad de que te toque una unidad peor, porque hay mucha gente que está muy contenta, pero a mi siempre me dio la sensación que no acababa de dar calidad...
Buena foto la del gato...
Yo puedo hablar del 28-75 que lo he tenido hasta hace poco, el mío sí que daba buena calidad (muy buena en relación con el precio) solo que en una 6d mII realmente es más un f4 que un 2.8...
Lo he vendido hace poco porque he adquirido el tokina 24 70 2.8, que tiene casi el mismo rango y éste sí que es superior al tamron...
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Marcadores