Me alegro que os guste
Me alegro que os guste
Mi equipo:
Canon R + Canon 5D III Sigma 85 1.4 ART + Sigma 35 1.4 ART + Canon 50 1.4 EF + CANON 24 IS USM + Samyang 14
Espectacular, si señor...
Magnífico retrato, felicidades.
R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
FLICKR
Yo es un objetivo que me gustaría tener por el VC. Ya que tube el 100mm f 2 y me pareció fantástico pero te límita mucho el tener que tirar a pulso . Lo que no sabía y Nu he visto ninguno fabricado en Japón y tocó sabía de los problemas de enfoque
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
En la página tres lo dice el compañero
No se, lo utilizaremos de forma distinta, a mí no me ha dado el más mínimo problema de enfoque ni de viñeteo.
Lo he usado con una 6D, con una 5D Mk III y con una Eos R.
De todas formas cuando yo compré esa lente no existía el Canon EF 85 f/1.4 IS L que sería lo que hubiera comprado si existiese y lo que compraría a día de hoy si usase una reflex y no tuviese el Tamron. En mi situaciín actual estoy a la espera pero sin prisa, de que saquen un RF 85 f/1.4 estabilizado, aunque no me disgusta, sobre el papel y por los comentarios de compañeros, el f/1.2 sin estabilizar.
De todas formas, que una lente no sea el mejor objetivo que hay en una focal no lo hace inválido, de hecho muchas veces no nos ponemos de acuerdo sobre cual es el mejor y el que es mejor probablemente no lo es en todas las facetas.
Echale un vistazo a las fotos, opina por ti mismo y decide si quieres pagar 750€ o 1500€, que es básicamente la diferencia que hay entre el Tamron y el Canon.
Última edición por flipk12; 29/05/20 a las 01:18:34
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Es mejor que el 1.8 de Canon, he tenido los dos, mejora en bokeh y otras cosas como el enfoque el Tamron; pero has de sopesar el peso (700 grs vs 400 grs aprox).
Habrás de tener en cuenta también que cuando vayas a abrir campo tener presente esa distorsión que presenta, (corregible en edición) leve pero la presenta.... De ahí el uso preferente en Aps-C frente a una Full Frame.
En ese camino intermedio tienes otras opciones: el ligero samyang Ef 1.4 (autofocus, no IS) que no acaba de convencerme (opinión personal); y otro como el antiguo sigma 85mm, 1.4 cuya calidad y precio son destacables, y con un bokeh majo. Eso sí, sin estabilizador y pesado: 700 grs. Éste último con unos añitos a sus espaldas es bastante resultón.
De segunda mano cuesta encontrar el Sigma 85mm 1.4 no Art.
SALUD
Me permito reflotar un poco el hilo a ver si aparecen comentarios de más usuarios ( o fotos, llevo un tiempo pensando en sustituir por el peso el 70 200 por un 85 con apertura amplia, y este Tamrom parece tener buena pinta, al menos por las fotografias que se ven por aqui. El canon 1.8 lo voy a descartar por el tema de las aberraciones . Yo no soy muy partidario de usar lentes que no sean de la misma marca de la cámara pero parece que este va bien.
saludos.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores