Gracias por la info!!! Me viene bien esta aclaración
Gracias por la info!!! Me viene bien esta aclaración
Hola, ¿Sólo 90 disparos en 64gb? Aunque sea raw+jpg me parece poquísimo.
Yo había calculado que en una tarjeta de 128gb deberían caber unas 3000 fotos (sólo raw). ¿Podría alguien confirmarme este dato?¿Cuántos raw caben aproximadamente en una tarjeta de 128gb?
Un Saludo
Mi equipo:
Canon R7 + Canon 5D Mark IV Canon EF16-35 f4 L IS + Canon EF 24-70 f2.8 L II + Canon EF 100-400 f4.5-5.6 L IS II + Canon EF 100 f2.8 L IS + Canon EF Extender 1.4x III Godox X2T-C 2.4G + Godox TT685C + Godox TT600 Manfrotto 190Pro + Manfrotto 322RC2 Lowepro Flipside 400 AW SanDisk CF Extreme Pro 128Gb + Sandisk SD Extreme Pro 128Gb
A mi tambien me parece poco. Subiendo ISO y usando Dual Pixel los RAWs de la MKIV se van a 100 megas, sumemosle unos 10 megas a tope que me parece que daban los JPG en alta calidad y no me salen las cuentas. Pra darte 90 disparos tendriamos que hablar de 700 megas combinando ambos archivos.
Retomo el hilo, en la 7Dedos, los raws de salida son aproximadamente de 20 o 25 megas por foto, luego tal tratarlas salen unos pocos mas, de todas maneras como a dicho el compañero 90 son pocas, por lo menos seran en la de 16 gb. unas 600 fotos.
sl2
Pues yo uso una 128 de Sandisk Extreme, en Raw, y llevo más de 1100... He mirado y entre 34MB la más pequeña a casi 36MB... Las he pasado al Pc, y una carpeta de unas 700 fotos no llega a los 30 gigas.
En una tarjeta de 64 GB CF yo puedo hacer 1.397 fotos en RAW a máxima resolución, eso de 90 disparos no es posible.
Tengo una duda, ¿la velocidad que indican los fabricantes para tarjetas SD y CF son realmente las mismas? Quiero decir, ¿una SD de 150Mbs de 32 gb da el mismo resultado que una CF de 150 Mbs de 32gb? ¿Qué opinión os merece teniendo en cuenta que las SD son mas baratas que las CF por lo general y que una CF pesa unos 10 gramos y una SD pesa unos 2 gramos y ocupa menos espacio?
¡Un saludo y gracias!
Yo creo que en cuestión de tarjetas no es tanto el peso lo que importa (que la diferencia de unos gramos ni se nota) que lo resistentes que sean éstas.
He leído ya unas cuantas veces a gente quejarse de que se les ha partido una SD, y no tanto de las CF, que son más robustas.
Otra cosa a tener en cuenta son los pines conectores, que es justamente por donde se mete la tarjeta y lo que más puede sufrir.
Personalmente, no he tenido problema con las CF en mi 40D en 10 años que la he usado. Veremos a ver si las SD me duran lo mismo en la Mark IV.
Y sobre la velocidad..... No sabría decirte porque no tengo aparato para medirla, pero a nada que entres en Amazon, o similares, y te leas los comentarios de la gente, siempre hay el típico que ha hecho la prueba y dice que ni de broma llegan a la velocidad especificada por el fabricante.
Yo, ya te digo que no sé si es verídico o no. 🤷🏻
Saludos.
Aunque las CF pesen 10 gramos y las SD 2, sigo prefiriendo las primeras, ya que son las que tengo y ademas 8 gramos de diferencia no se notan. Además, si te caen, las CF sientes el golpe contra el suelo, en las otras al ser mas pequeñas y pesar menos posiblemente no te des cuenta.
sl2
Yo estoy usando las Sandisk Extrem Pro, CF para RAWs y SD para JPGs. De éstas últimas ya tenía algunas de mi anterior 6d pero me he dado cuenta que los 32Gb se me antojan pequeños a poco que haga una salida con una tirada importante de fotos, así que las siguientes serán de 64Gb o 128Gb (aunque siempre he preferido llevar más tarjetas de menos tamaño que una de gran capacidad).
Marcadores