Me paso a Micro 4/3

[Mocaan]

Hola Minimal. Mi equipo es calcado al tuyo, solo que con la 5D III. Cada vez me da mas pereza lo de ir cargado con tanto peso, y también se me pasó por la cabeza irme al 4/3. He tenido Sony A7R, Fuji XT1 y demás, pero al final si quieres calidad, el peso de la cámara es menor pero los objetivos no tanto. La única cámara que lleva conmigo desde hace años, y sin haberla cambiado es mi Fuji X100 (la primera). La acompaño del conversor WCL, que pasa de 35 f2 a 28 f2 y me da un angular decente. Se que no es comparable a la Pen F que comentas, pero si vas a mantener el equipo Canon, una opción a tener en cuenta es la Fujifilm X100F. Para mí la mejor compacta que hay con permiso de la Leica Q.
Un saludo.

[gonzabg74]

Bueno, eso de que sale lo mismo que baterías de segundas marcas...no sé yo...Aunque esa oferta del CI me parece una buena oferta.
Además necesitarás un cargador ya que ésta no lo trae. La batería se carga mediante la cámara.
Se pueden conseguir un cargador doble más dos baterías de segunda marca por 13€...

Claro, las hay mas baratas, pero por 17€ tienes la original que suele costar bastante más, mira en esta tienda: https://www.foto24.com/bateria-dmw-blg10e-original-para-panasonic-lumix-dmc-gx80
Es la misma batería, pero al venderla para la GX80 se cuelan en el precio. Cuando la venden para una TZ la bajan de precio, ja ja.

El cargador es imperdonable que no lo traiga, es cierto. Yo de momento cargo ambas baterías en la cámara y en un futuro quizás compre un cargador.
Pero las segundas marcas no me gustan, ya me pasó con una Patona que, sin casi uso, se hinchó y la tuve que tirar. Conozco de algún caso que la batería se ha hinchado dentro de la cámara y ha sido bastante complicado sacarla. Así que mientras pueda no compraré segundas marcas y la oferta del El Corte Inglés, en mi opinión, es una pasada.

Un saludo.

[Alpica]

Minimal aqui tienes la gx80 con el 12-32 por 399 euros, saludos

https://tiendas.mediamarkt.es/p/cama...E&gclsrc=aw.ds

[el creador]

Hay muchos que usan réflex y que recelan de este tipo de cámaras. Conozco casos de compañeros fotógrafos que cuando las han probado por primera vez, se han maravillado.
No solo ver los cambios de exposición in situ, es poder ver el histograma, poder ampliar con una lupa cualquier zona de la imagen para poder enfocar de forma precisa y en manual, poder usar el modo zebra como en los equipos ENG de vídeo, no padecer los fallos de back y front focus, no sufrir el golpe del espejo..... en fin, estas cámaras ofrecen multitud de comodidades a cambio de una gran calidad de imagen.

Un saludo.

Es que por muchas cosas de la que comentas me gustaría que canon sacará una ff sin espejo porque esas "cositas" me atraen brutalmente. Tengo una Mark 3 , 4 años con ella más o menos, para mi un maquinon y FIABILIDAD 100% JAMÁS, me falló. El día y no digo que no sea actualmente, las sin espejo tengan similar fiabilidad... No lo dudaré...

Saluds

[flipk12]

El problema de una full frame sin espejo es que sus lentes tienen el mismo tamaño que las de la tuya, o parecido.

[el creador]

El problema de una full frame sin espejo es que sus lentes tienen el mismo tamaño que las de la tuya, o parecido.

Si... Y no...jaaa Es decir, si le montas a una sin espejo un 70.. 200 2.8 por ejemplo pues te da igual que me da lo mismo, eso es cierto, pero hay zoom y fijos ff con un peso mucho menor sumado al menor peso de una "sin" y eso si se nota. Y te digo que e mirado todos los zoom y fijos ff (ya sabes de qué marca jaaa) y tendría claro cuál me pillaría y uno de los puntos determinantes es el peso.
Saludos

[Lenon]

La gran ventaja de las M4/3 es el tamaño:

Un 70-200 2.8 en Nikon comparado con el equivalente en panasonic

http://cdn.cameradebate.com/wp-conte...comparison.png

Y aquí con el Canon

http://www.dslrfilmnoob.com/wp-conte...0mm-2-of-4.jpg

[Carless]

Minimal aqui tienes la gx80 con el 12-32 por 399 euros, saludos

https://tiendas.mediamarkt.es/p/camara-evil-panasonic-lumix-gx80-4k-16mpx-negra-1335745?gclid=EAIaIQobChMItdW-3K-W2QIVFfEbCh1q0Az3EAQYASABEgLzgvD_BwE&gclsrc=aw.ds

A eso habría que añadirle el Olympus 45 f/1,8 un objetivo barato, que da una calidad excelente, y desde la máxima obertura.

Un saludo.

[gonzabg74]

Es que por muchas cosas de la que comentas me gustaría que canon sacará una ff sin espejo porque esas "cositas" me atraen brutalmente. Tengo una Mark 3 , 4 años con ella más o menos, para mi un maquinon y FIABILIDAD 100% JAMÁS, me falló. El día y no digo que no sea actualmente, las sin espejo tengan similar fiabilidad... No lo dudaré...

Saluds

Ahora hay equipos profesionales sin espejos y que, supongo, ofrecen esa fiabilidad 100%, o al menos, debería tenerla. La Sony A9 por ejemplo o, con sensores menores, las M4/3 Olympus EM1 MII, Panasonic GH5, Panasonic G9, la APSC Fuji Xt2.

Nikon va a sacar un sistema sin espejo con sensor APS-C, aunque en un principio se rumoreó que sería FF, y Canon ha sacado la M5 hace poco que tiene mejor pinta que las anteriores M. Creo que el futuro será sin espejo claramente, pero las grandes marcas (Nikon y Canon) van a hacer el cambio muy lentamente, pero hasta que llegue ese día Sony, Fuji y M4/3 le tendrán comido mucho terreno y eso lo pagarán.

Un saludo.

[juanmatruji]

Yo hace tiempo que di el salto de canon a mirrorless primero con fuji, que la echo de menos aunque conservo la xt10, pero pase a sony y más contento no puedo estar..

[fingulod]

La gran ventaja de las M4/3 es el tamaño:

Un 70-200 2.8 en Nikon comparado con el equivalente en panasonic

http://cdn.cameradebate.com/wp-conte...comparison.png

Y aquí con el Canon

http://www.dslrfilmnoob.com/wp-conte...0mm-2-of-4.jpg

Esta claro que es mucho más pequeño... pero esa comparación tampoco es justa. Si el tamaño de sensor es la mitad, las focales son la mitad, pero la apertura debería ser un paso mayor. Sería más justo compararlo con el 70-200 f:4, que proporciona los mismos desenfoques.

[Dr. Mabuse]

Esta claro que es mucho más pequeño... pero esa comparación tampoco es justa. Si el tamaño de sensor es la mitad, las focales son la mitad, pero la apertura debería ser un paso mayor. Sería más justo compararlo con el 70-200 f:4, que proporciona los mismos desenfoques.

Pues sería igual de injusto, ya que entonces no proporciona la misma focal efectiva...