Me paso a Micro 4/3

[Carless]

Pues valla una perdida tan tonta de tiempo y de bites. llega por aqui un tio que dice que decide que se pasa a los cuatro tercios. y a mi que ??
ni me interesa por que lo hace ni por que lo ha decidido. pero se supone que se lo habra pensado bastante antes de decirlo.
por que no va a ser con mi dinero, si no con el suyo.
el sabra lo que hace y espero que le valla muy bien por mi parte y que le resulte muy bonito
ya ves la preocupacion que eso me va a dar a mi

Pues a mí, tampoco me interesan las vallas, y cuando veo un post en que se habla de ellas, no comento nada.

Un saludo.

[Kolum]

Pues a mí, tampoco me interesan las vallas, y cuando veo un post en que se habla de ellas, no comento nada.

Un saludo.

pero si que has comentado

[flipk12]

Bueno, pues finalmente me he decidido y ya la tengo

La primera impresión es más que positiva, el tacto, la sensación entre las manos, el tamaño, el peso, el diseño, la botonera, los acabados... se ve sólida y realmente el conjunto es muy compacto.

Ahora a estudiar las funciones, a ver qué tal fotos hace y a disfrutar

Felicidades y a disfrutarla.
La verdad es que la pen es una preciosidad, pero la diferencia de precio no se si se justificaba.
Ya nos contarás que tal, es una de las cosas que tengo en la lista de cosas pendientes, y como a tí, la M5 me llama bastante pero me hace dudar.

[Carless]

Pues a mí, tampoco me interesan las vallas, y cuando veo un post en que se habla de ellas, no comento nada.

Un saludo.

pero si que has comentado

Sí, pero nada relacionado con vallas.

Siempre recordaré los consejos de mi madre:

Hijo mío, cuando vayas a por bayas, cierra siempre las vallas, no sea que se escape el caballo bayo.

Un saludo.

[Minimal]

Felicidades y a disfrutarla.
La verdad es que la pen es una preciosidad, pero la diferencia de precio no se si se justificaba.
Ya nos contarás que tal, es una de las cosas que tengo en la lista de cosas pendientes, y como a tí, la M5 me llama bastante pero me hace dudar.

La M5 es la que más convence del sistema M, eso está claro.

Yo buscaba algo más discreto sin aspecto de réflex y sin renunciar a calidad ni a prestaciones, y creo que esta GX80 ofrece mucho en un volumen muy compacto, aunque cada cual sabe sus necesidades, gustos y preferencias.

La Pen F es muy cuca, pero como bien dices el precio me parece algo pasado, (tres veces más de lo que he pagado por la GX80) y a mi no me compensa.

Ya iré contando a ver qué tal se comporta

Saludos.

[semeyero]

Sugerencias, el pana 20mm y el Oly 75mm.

[Guillermo Luijk]

Esta claro que es mucho más pequeño... pero esa comparación tampoco es justa. Si el tamaño de sensor es la mitad, las focales son la mitad, pero la apertura debería ser un paso mayor. Sería más justo compararlo con el 70-200 f:4, que proporciona los mismos desenfoques.

Para igualar el desenfoque la diferencia no es de un paso sino de 2, es decir un f/5,6 en FF de igual focal equivalente da el mismo desenfoque que un f/2,8 de M4/3.

Independientemente de eso la comparación será justa como dices precisamente si buscas desenfoques. Si no buscas esos desenfoques hacer la comparación con las aperturas que dan el mismo desenfoque es una tontería porque no lo necesitas. Por ejemplo un paisajista que se vaya a llevar el tele a cuestas para hacer fotos de gran PDC normalmente no cargará con un f/2,8 porque no lo necesitan ni él ni su espalda.

Conclusión: la comparación justa dependerá de tus necesidades, no hay una universal.

Salu2!

[flipk12]

Para igualar el desenfoque la diferencia no es de un paso sino de 2, es decir un f/5,6 en FF de igual focal equivalente da el mismo desenfoque que un f/2,8 de M4/3.

Independientemente de eso la comparación será justa como dices precisamente si buscas desenfoques. Si no buscas esos desenfoques hacer la comparación con las aperturas que dan el mismo desenfoque es una tontería porque no lo necesitas. Por ejemplo un paisajista que se vaya a llevar el tele a cuestas para hacer fotos de gran PDC normalmente no cargará con un f/2,8 porque no lo necesitan ni él ni su espalda.

Conclusión: la comparación justa dependerá de tus necesidades, no hay una universal.

Salu2!

Bueno, no es tan injusta porque en señal/ruido también le mete un paso, por lo menos, así que comparar un 35-100 f/2.8 en m4/3 con un 70-200 f/4 en FF no es del todo descabellado. En longitud ganas sólo dos centímetros pero en peso es justamente la mitad.

En cualquier caso, compares lo que compares la m4/3 es indudablemente más pequeña y ligera.

[Minimal]

Con qué programa procesáis los raw de Panasonic??

He visto que Silkpix es específico, pero no sé qué tal está ni si es el que ofrece mejor resultado.

Saludos y gracias

[PericoPaco]

Con qué programa procesáis los raw de Panasonic??

He visto que Silkpix es específico, pero no sé qué tal está ni si es el que ofrece mejor resultado.

Saludos y gracias

El Silkpix no me convence. El que más me gusta, por lo bien que actúa con estos Raw es el DXO Optics Pro.
Saludos.

[PericoPaco]

Sugerencias, el pana 20mm y el Oly 75mm.

Si es para cámara Panasonic mejor los Pana o Pana-Leica que no los mZuikko Olympus. Para ultra y angular olvídate de todo lo demás y búscate un Pana 7-14mm, una maravilla. En focal estandar un Pana 20 1.7, pequeñito, discretito, luminoso y barato, aunque yo al final lo cambié por un Pana-Leica 25 1.4, más luminoso y ópticamente muchísimo mejor. Y luego ya en focales por encima, aunque carillo, un muy buen Pana 35-100 2.8.

En objetivos más específicos, si por ejemplo te atrae el macro, el Pana-Leica 45 2.8 Macro es otro muy muy bueno.

Saludos.

[Carless]

Para igualar el desenfoque la diferencia no es de un paso sino de 2, es decir un f/5,6 en FF de igual focal equivalente da el mismo desenfoque que un f/2,8 de M4/3.

Independientemente de eso la comparación será justa como dices precisamente si buscas desenfoques.

Y no siempre, tanto desenfoque es lo más deseable; ya sé que cada imagen es una historia, pero te pongo una, en que si en lugar de una FF se hubiera utilizado una m4/3, el resultado hubiera sido mucho mejor, con los mismos parámetros de exposición, claro.

Canon 5D + Canon 70-200 f/2,8 IS + Canon EF 1,4 II

f/4 - 1/1000 - 280mm. - ISO100



Y aunque en apariencia la imagen es correcta, al visualizarla al 100%............................. nos damos cuenta que su lugar idóneo es la papelera, ya que el foco está localizado en el antebrazo; en cambio, con un equivalente a dos pasos más de diafragma, seguramente esa pdc se hubiera extendido a la cara del piragüista.



Un saludo.