Me paso a Micro 4/3

[Minimal]

Bueno, en realidad me tienta complementar el equipo con el que trabajo normalmente con Micro 4/3.

Lo que suelo utilizar normalmente es la 5D mark IV con el 16-35 f:2.8, el 24-70 f:4 y el 70-200 f:2.8.

De ellos el que más utilizo con mucha diferencia es el 24-70 por el tipo de fotografía que practico, casual que llamo yo, de todo tipo, desde callejera a paisajes pasando por arquitectura, social, retratos, conceptual y lo que se ponga a tiro, vamos, variada en una palabra.

Y es por ello que me tienta y mucho el Micro 4/3 por su tamaño, peso, portabilidad y discrecionalidad sin renunciar a la calidad, y en concreto me gusta mucho la Olympus Pen F y el zoom pancake 14-42mm 3.5-5.6.

Pienso que es un conjunto ultra compacto y que ofrece versatilidad y calidad, a sabiendas de que este zoom no es el más luminoso pero no me importa renunciar a ello porque las contrapartidas pesan más para mi, me compensa.

Qué pensáis???... Alguna alternativa??... Otra marca???... Otra lente???...

El sistema M de Canon no me acaba de convencer.

Aquí podéis echar un vistazo a las fotos que suelo hacer.

Saludos y gracias por vuestra opinión.

[Lenon]

No te arrepentirás. Al principio es un poco raro manejarse con el tamaño y con el visor electrónico pero en mi caso no hay vuelta atrás. Es una gozada lo que ofrecen éstas cámara en un tamaño tan pequeño. Como se suele decir, la mejor cámara es la que llevas siempre encima...y las M4/3 las puedes llevar en el "bolsillo"...
En mi caso me regalaron una Panasonic y voy a tirar por ahí, M4/3 en panasonic junto un leica 15mm 1.7 y un olympus 45mm 1.8 ya que el objetivo de kit no me ofrece lo que pido (menos profundidad y más luminosidad) y tampoco tiene anillo de enfoque manual.
En tu caso, viendo el tipo de fotos que haces, ese zoom compacto me parece una buena opción.

[flipk12]

Bonita es muy bonita ..... ¿Te estarás haciendo hipster?

[Dr. Mabuse]

Mi mujer hace un montón de años que tiene una Lumix GH2 y funciona perfectamente y tengo un amigo, con el que coincido a menudo en el Zoo que tiene una Olympus OM 10 MK II y he quedado sorprendido por la calidad que da. Así que por el sistema no hay problema, pero como solo he probado esas dos...

[Minimal]

No te arrepentirás. Al principio es un poco raro manejarse con el tamaño y con el visor electrónico pero en mi caso no hay vuelta atrás. Es una gozada lo que ofrecen éstas cámara en un tamaño tan pequeño. Como se suele decir, la mejor cámara es la que llevas siempre encima...y las M4/3 las puedes llevar en el "bolsillo"...
En mi caso me regalaron una Panasonic y voy a tirar por ahí, M4/3 en panasonic junto un leica 15mm 1.7 y un olympus 45mm 1.8 ya que el objetivo de kit no me ofrece lo que pido (menos profundidad y más luminosidad) y tampoco tiene anillo de enfoque manual.
En tu caso, viendo el tipo de fotos que haces, ese zoom compacto me parece una buena opción.

Gracias por tu opinión (:

En cuanto a los objetivos la gama que tiene olympus me parece bastante interesante de cara a ampliar ópticas en un futuro, lo que no sé es si las lentes de Panasonic-Leica tienen la misma bayoneta o se necesita adaptador, porque también ofrece interesantes cristales.

Saludos.

Bonita es muy bonita ..... ¿Te estarás haciendo hipster?

Jajaja, hipster no sé, de momento no llevo barba, pero sí que aparte de encontrar bonita la cámara me gustan sus prestaciones, como el visor, la estabilización, que no lleva de filtro de paso bajo, los fps o el 1/8000...

Saludos.

Mi mujer hace un montón de años que tiene una Lumix GH2 y funciona perfectamente y tengo un amigo, con el que coincido a menudo en el Zoo que tiene una Olympus OM 10 MK II y he quedado sorprendido por la calidad que da. Así que por el sistema no hay problema, pero como solo he probado esas dos...

Pues hay una Panasonic que también me parece interesante por su tamaño y ópticas intercambiables, la GX80.

Además vale la mitad o menos que la Olympus Pen F.

Lo que no sé es la calidad que da comparativamente, no sé si hay mucha diferencia entre ambas o si vale la pena pagar el doble por la Pen...

Y también tiene un pequeño zoom 12-32mm que tiene muy buena pinta y reducidísimo tamaño.

En fin, seguiré dándole vueltas al tema y cualquier sugerencia o idea es bienvenida, gracias a todos y saludos

[Lenon]

Gracias por tu opinión (:

En cuanto a los objetivos la gama que tiene olympus me parece bastante interesante de cara a ampliar ópticas en un futuro, lo que no sé es si las lentes de Panasonic-Leica tienen la misma bayoneta o se necesita adaptador, porque también ofrece interesantes cristales.

Saludos.



Pues hay una Panasonic que también me parece interesante por su tamaño y ópticas intercambiables, la GX80.

Además vale la mitad o menos que la Olympus Pen F.

Lo que no sé es la calidad que da comparativamente, no sé si hay mucha diferencia entre ambas o si vale la pena pagar el doble por la Pen...

Y también tiene un pequeño zoom 12-32mm que tiene muy buena pinta y reducidísimo tamaño.

En fin, seguiré dándole vueltas al tema y cualquier sugerencia o idea es bienvenida, gracias a todos y saludos

No necesitas adaptador. Tienen la misma bayoneta.
Pués esa es la que tengo, con el mismo objetivo, el 12-32. Como dije antes, tienes que tener en cuenta que ese objetivo no tiene anillo de enfoque manual...Hay otro kit que viene con el 12-60 pero perderás ese plus de "pequeñez", aunque seguirá siendo mucho más pequeño que su equivalente en FF.
Saludos.

[flipk12]

Bueno, la Pen también cuesta el doble que la OMD M-10, por algo será, a parte de la belleza.
De mano parece que lleva otro sensor más resolutivo, aunque la cosa dependa más que nada de la lente.
La cámara es preciosa, ya te digo, eso sí, el precio hace pupa.

[Lenon]

Bueno, la Pen también cuesta el doble que la OMD M-10, por algo será, a parte de la belleza.

Si si, la Leica M-D cuesta el triple, por algo será...y eso que no tiene pantalla...

[Lenon]

Creo que en este caso el sobreprecio es por ese "plus" de belleza y exclusividad. Pasa algo parecido con la fuji xpro2...

[Minimal]

No necesitas adaptador. Tienen la misma bayoneta.
Pués esa es la que tengo, con el mismo objetivo, el 12-32. Como dije antes, tienes que tener en cuenta que ese objetivo no tiene anillo de enfoque manual...Hay otro kit que viene con el 12-60 pero perderás ese plus de "pequeñez", aunque seguirá siendo mucho más pequeño que su equivalente en FF.
Saludos.

He visto que también hay un 14-42 bastante compacto, y con anillo de enfoque manual, creo... me parece una interesante y polivalente opción sin llegar a ser top gama...

Gracias por la info, compañero

[Minimal]

Bueno, la Pen también cuesta el doble que la OMD M-10, por algo será, a parte de la belleza.
De mano parece que lleva otro sensor más resolutivo, aunque la cosa dependa más que nada de la lente.
La cámara es preciosa, ya te digo, eso sí, el precio hace pupa.

Sí, el precio pica y si es por la belleza y la exclusividad y el romanticismo como que no...

Saludos.

[semeyero]

De todos los objetivos de kit, el que mejor calidad d es ese pana 12-32. Puedes encontrarlo de segunda mano por cien euros. Además cuando va recogido, hace la cám prácticamente una compacta. La Oly no es tan pequeña, como parece. Yo te recomendaría la em5-ii que realmente si es más pequeñ y de mejor visor y ergonomía. O la om-10, que si es minúscula. La tienen en cualquier C.I para toquetearla.

Saludos