Vive como si nadie te estuviera viendo
Responder Citando
Estabas tirando con una 6D con un zoom puesto a 28mm, no es así?Iniciado por Juan Gasó
... Y a f/3.5, 8 y 22?
Participante
Gracias pechup... me refiero fundamentalmente a las diferencias de enfoque. Yo veo algunas de las fotografías mostradas y hay una diferencia de enfoque abismal que yo no he conseguido ni con las aperturas más grandes... De hecho alguno de los compañeros lo dice en la valoración, que no aprecia grandes diferencias (si abres la imagen se ve mejor pero aún así no es tan evidente como en otras)
Segundo Dan
Por eso me salen las fotos borrosas
Primer Dan
Juan Gasó : en la primera foto que tiras a 28mm con apertura de 2.8, si estas situado a una distancia de 2 metros de la primera caja, la hiperfocal te llega hasta 2,51. Es decir, si enfocas a 2 metros, hasta 2,51 sale enfocado.
Por esto la segunda caja, al estar tan cerca de la primera, te sale casi enfocada. Digo casi porque esta desenfocada aunque hay que fijarse.
Si la hubieras separado a 2,75 metros el desenfoque hubiera sido mayor. O mas lejos si quieres.
En la siguiente toma, para que las dos estivieran a foco, si enfocas a 2,5 metros con f8, la hiperfocal va de 1,447 a 9,177 y en consecuencia te hubieran salido las dos cajas enfocadas y el fondo seguiria desenfocado porque está bastante mas de los 9,177 metros.
Finalmente, en la ultima toma, a f22, enfocando a 2,50 metros, la hiperfocal se va hasta el infinito y aquí si que todo sale a foco.
Descargate en el movil HyperFocal Pro y juega un poco con el programita, yo lo encuentro muy util para cosas como estas.
Poco a poco iremos aprendiendo todos, que este tercer ejercicio tambien se las trae. Saludos.
Canon 7D +Canon 600D + Olympus OM-D E-M10III + trastos varios
Master
Valoraciones subidas! Buf esta semana ha sido durilla... ahora me pongo de lleno con el ejercicio 3.
Compañero Josep M. creo que cuando dices hiperfocal te refieres a profundidad de campo, la hiperfocal es la distancia a partir de la cual desde la mitad de esa distancia hasta infinito está enfocado... sin que parezca que tengo acciones de photopills, para los que no conzcáis esta guia sobre la profundidad de campo
Leyendo y releyendo las sabias palabras del capitán de la galera que nos precede, veo que se puede avanzar o retroceder la posición de la cámara respecto a la escena. Esto es interesante porque creo que nadie lo ha comentado por aquí.
Yo personalmente intentaré no complicarme demasiado la vida esta vez, no me voy a poner más restricciones de las que están expresamente indicadas en el enunciado, y trataré de conseguir que a los dichosos 900x600 se lea bien el ejercicio.
Quinú, gracias por tu respuesta a mi anterior lamento sobre la resolución de los ejercicios. Lo de subir las imágenes en la galería de canonistas para luego enlazar con flikr a un tamaño mayor, es una opción pero yo pensaba más bien en acordar entre todos un aumento y subirlas a flickr para luego compartir en tamaño original y respetar los exif etc. La otra opción es asimilar las limitaciones, y si no puedes con el enemigo unirte a él.
Me bajo a galeras que si pierdo los remos luego me toca remar con las manos y me ha parecido ver tiburones por estos mares...
Participante
Valoraciones subidas!!!!
Críticas recibidas, cierto que se me va el enfoque en dos fotos, mecachisssss, no volverá a pasar.
Al principio, me he fijado en otras valoraciones, es todo muy restrictivo:
- Sobre el cómo:
- Únicos automatismos permitidos, balance de blancos (AWB) y autofoco, un punto central preferiblemente.
- ISO nativo (100 ó 200) preferiblemente, se ven broncas por el uso injustificado de altos ISOs.
- La foto como sale de la cámara. Revelado, solo enderezar mínimamente (ángulo), contraste y poco más. La nitidez, poco (prohibido los "dientes de sierra"). Las sombras, tampoco, nada de ruido por querer sacar de donde no hay.
- Exif, sino, ni valoran, directamente.
- DPP, por supuesto o como el compañero Edu, el programa de cada cámara.
- 900 píxel por lado mayor, 72 ppp de resolución, Calidad 10. Esto, está costando más...
- El qué:
- Lo que pone el ejercicio, al pie de la letra.
- Fotos correctamente expuestas y enfocadas, de foco, no de meterle +10 de nitidez. Fotos torcidas o sucias -polvo, motas, etc-, a remar.
- Nada de alteraciones de color ni recortes.
- Permitida la corrección del balance de blancos.
- Si es bonita, cumpliendo todo lo anterior, mejor. Si es original, a cenar con el capitán, por eso insisten en no "copiar", o al menos copiar de los aciertos, no de los errores.
- Y como empezamos a hacer aquí, todos se ayudan con lo que saben o averiguan, con enlaces, con ejemplos, tutoriales, etc. Eso se recoge después en el hilo final (Ver GAP 9)
... Luego, al segundo año, se relaja la cosa y se valora mucho más la expresión de la foto, el mensaje, el sentido de hacer esto así o asá. Se supone que lo de antes ya camina solo...
.
Última edición por Quinú; 22/03/18 a las 02:06:26
Idoneus homo
Por curiosidad, qué modo de disparo tienes: Fiel, Neutro, algún otro... Porque he aprovechado para ver si en Darktable también salen pasos de procesado sin tocar nada (eso lo he supuesto), y veo que salen también algunos pasos como orientación y curva base.Gracias!!
Veamos, como ya tenía cuanta, en Amazon Drive parece más sencillo. Podéis hacer la prueba e intentar descargar este RAW?:
https://www.amazon.es/clouddrive/share/UchCpBJtyTRFkVhpWJbcw8SaJKntlmt70ngbx2IzvcT
Es pinchando en el nombre del archivo, se abre una ventana nueva negra y arriba a la derecha, descargar. Yo estoy logueado y no sé si sólo lo veo yo.
Es la foto que puse más arriba, la querida Tesorería de la Seguridad Social de mi pueblo...
PD: chipychop, que exagerada, verse se ven, no hay duda, y además están correctos..
.
En fin, no sé ya si fiarme del Darktable o de la cámara. Sí que me fío de tí, si me dices que no la has tocado, igual que yo.
Gracias.
Fiel, y todo a cero. Temperatura base -de cámara- de color 5200K y está como salió de la toma, solo la he subido, no se si por el camino habrá perdido algún dato, pechup me ha dicho que no. Si necesitas algo más, silba...
Lo de orientación es una instrucción de la cámara, que tiene auto-rotate, para ver las tomas verticales sin torcer la cabeza en la pantalla, lo de curva base ni idea.
Mejor ábrelas con PhotoMe, que tienes el enlace unas cuantas páginas más atrás:
https://www.canonistas.com/foros/sho...07#post5283407
.
Última edición por Quinú; 22/03/18 a las 02:16:17
Segundo Dan
Los ajustes que te hace son normales. El programa lee los metadatos del raw y aplica una curva base y varios ajustes correspondiente a la cámara utilizada. En la misma pestaña de la curva base tienes un desplegable para poner la curva según el fabricante o directamente neutro.
Pero esto lo hacen también los programas como DPP. A menos que hayan cambiado en las últimas versiones, DPP abre el raw y le aplica unos ajustes correspondientes al estilo seleccionado en la cámara (fiel, neutro, estándar...) pero tu no ves esos ajustes. La curva y demás parámetros están todos a cero.
Con esto consiguen que al abrir el raw ya veas la foto aproximadamente como la veías en cámara, pero con la ventaja de que al ser raw tienes mucha más libertad para hacer ajustes.
Asiduo
Una pregunta: se pueden pedir aclaraciones sobre alguna crítica? Es que no entiendo muy bien lo que ha dicho algún compañero y por intentar comprenderlo mejor...
Normas de Publicación
Marcadores