Busco teleobjetivo EF

[AlexGJPh]

Busco sigma 150-600 mm para canon, ya sea sport o contemporary. De segunda mano!

Un saludo

[Spyder]

Busco teleobjetivo para fotografía de naturaleza, iría montado en la 5d mark iv.

Hola.

Si puedes decirnos algo mas seria de gran ayuda como por ejemplo presupuesto para ese teleobjetivo y que clase de fotografía de naturaleza pretendes hacer porque según que disciplina quieras cultivar son mejores unos, que otros.

Un saludo.

[AlexGJPh]

Hola.

Si puedes decirnos algo mas seria de gran ayuda como por ejemplo presupuesto para ese teleobjetivo y que clase de fotografía de naturaleza pretendes hacer porque según que disciplina quieras cultivar son mejores unos, que otros.

Un saludo.

Editado, perdón y gracias!

[Spyder]

Sigue siendo un campo amplio el que puntualizas. Puede servir un Canon EF 100-400 L II o un Canon 200-400 L. El primero es pequeño y ligero con calidad óptica de sobra, por unos 2.200 y el segundo, es un monstruo en todo, calidad óptica, y dineros sobre los 10.000 euros.

Luego esta la tribu de Sigma, que tiene una lente profesional en toda regla por dos terceras partes de dineros que Canon, es decir, pasamos de 9.500 euros a 6000 euros con lo que obtendrías una lente fija, 500 milímetros y f/4, con calidad óptica indiscutible pero con el ahorro en euros, que comentaba antes.

Y haciendo referencia a esa tribu también tienen unos zoom con dos variantes de una misma franja focal, 150-600, con construcciones diferentes, polímero y metal, pero que varia en el peso también, un kilo mas que has de llevar con el metálico. También tienen su versión de 100-400 como Canon pero es ya mas de bolsillo y no creo, que te diera el servicio, que comentas.

Para terminar queda Tamron que hace lo mismo, que Sigma en las mismas franjas focales de zoom, 150-600 y 100-400 pero con la diferencia de que todas son de construcción metálica con calidad óptica también de sobra y mas que demostrada.

[AlexGJPh]

Sigue siendo un campo amplio el que puntualizas. Puede servir un Canon EF 100-400 L II o un Canon 200-400 L. El primero es pequeño y ligero con calidad óptica de sobra, por unos 2.200 y el segundo, es un monstruo en todo, calidad óptica, y dineros sobre los 10.000 euros.

Luego esta la tribu de Sigma, que tiene una lente profesional en toda regla por dos terceras partes de dineros que Canon, es decir, pasamos de 9.500 euros a 6000 euros con lo que obtendrías una lente fija, 500 milímetros y f/4, con calidad óptica indiscutible pero con el ahorro en euros, que comentaba antes.

Y haciendo referencia a esa tribu también tienen unos zoom con dos variantes de una misma franja focal, 150-600, con construcciones diferentes, polímero y metal, pero que varia en el peso también, un kilo mas que has de llevar con el metálico. También tienen su versión de 100-400 como Canon pero es ya mas de bolsillo y no creo, que te diera el servicio, que comentas.

Para terminar queda Tamron que hace lo mismo, que Sigma en las mismas franjas focales de zoom, 150-600 y 100-400 pero con la diferencia de que todas son de construcción metálica con calidad óptica también de sobra y mas que demostrada.

Buena explicación, yo creo que estoy entre el 150-600 de sigma o el 100-400 de canon, hay mucha diferencia entre el l
L II y el L IS, igual me sirve con el segundo... Que me recomiendan de esos objetivos, el sigma, el 70-200 f4 de canon Le podría incluir, aunque no se si se me quedará corto y el canon 100-400...

[PericoPaco]

Si es de lejos (pájaros, safaris) no bajes de esos 600mm de cualquiera de esos 150-600mm existentes. Si por el posible trato quieres que sea un poco más resistente y con un poquitín mayor capacidad de detalle, de esos mejor la versión sport del Sigma.

[Spyder]

Si es de lejos (pájaros, safaris) no bajes de esos 600mm de cualquiera de esos 150-600mm existentes. Si por el posible trato quieres que sea un poco más resistente y con un poquitín mayor capacidad de detalle, de esos mejor la versión sport del Sigma.

Antes de nada, sobre tu consulta de si, la versión del Canon EF 100-400 L IS, y su segunda versión mas moderna, no lo dudes nunca, la mejor y con diferencia es la ultima. Y para corroborar las palabras del compañero PericoPaco, voy a copiar y pegar, algo parecido que ya se comento a otro compañero para una EOS 700D pero el miraba una lente mas compacto donde su duda radicaba en un 100-400 o un 150-600.

Bueno, si llevas un equipo ligero te ayudara a caminar mas tiempo pero lo mas probable es que los protagonistas estén mas lejos, y al contrario si, llevas lentes con mas poder óptico, 150-600mm., pesaran mas pero no te ayudaran a llegar mas lejos de lo que te gustaría. Por eso, PericoPaco te asesora al decirte, que no bajes de 600mm.como limite, que en una fullframe como tu cámara, te ayudara mas de lo que puedas imaginar.

Aunque puedes lograr otra clase de tomas mas difíciles pero siempre puedes con un 100-400 un recorte en la toma, aunque no será igual. Aun así, te pongo unos ejemplos partiendo de la distancia a la que están fotografiadas junto a sus dimensiones físicas, de esta forma puedes hacerte una idea que se puede conseguir con un teleobjetivo sabiendo, que tienes y que ves en el encuadre.

De ya, te digo que estas fotos están hechas con una Aps-c, la 7D Mark II, que le da ese punto aun mas si cabe de capacidad óptica. Es como si llevaras un teleconvertidor de x1.6, pero el concepto de lente es lo que quería mostrarte para que veas que con lentes de gran poder óptico en una maquina como la tuya son una ayuda impagable.

A 36,5 metros vuela la paloma a 450mm. de focal.


Paloma by Spyder, en Flickr


A 44,6 metros esta sentado el Jaguar a 600mm. de focal.


Jaguar by Spyder, en Flickr


A 71,2 metros estaba el Oso hablando con el Cuervo a 600mm. de focal.


Oso y Cuervo by Spyder, en Flickr


Y a 97.6 metros se cruzan los cuellos de las Jirafas a 600mm. de focal.

Jirafas by Spyder, en Flickr

Repito, aunque se utilizo una lente mas grande y potente, piensa, que con un 100-400, mas ligero y compacto, como el que comentabas, te ayudara igual, tanto en campo abierto como en un hide donde por encuadre y tamaño de protagonistas estarás mas que servido apoyándote en la posibilidad de poder hacer un pequeño recorte.

Por eso, te digo, tambien que según que protagonista quieras inmortalizar puede, que con 200mm. te sirva para hacer una foto donde los pongas en su escenario natural como estos elefante con una fullframe a 230 milímetros.

Elefantes by Spyder, en Flickr

Ahora bien, en un hide, aun siendo un protagonista pequeño, y con una fullframe como la tuya, atento a este detalle, todavía puedes tener la misma foto, que una lente con un mayor rango focal como las de 150-600mm., por ejemplo. Aquí, una lente 100-400 con un ave muy pequeña pero que con ese poder focal a 400mm. sirve mas que de sobra.

100-400 y 5D Mark II a f8 (2) by Spyder, en Flickr

Es decir, todo depende de la distancia al protagonista, que a veces marca cosas increíbles porque no importa la lente sino el, que esta detrás de ella con el equipo. Un ejemplo curiosos, no exento de dificultad, toda una lente de retrato como el Sigma 85mm. f/1.4 Art fotografiando fauna increíblemente pequeña, pero si te acercas......

Retrato con el Sigma 85 mm. f1.4 Art by Spyder, en Flickr

Venga, ha ver, si te ha podido ayudar un poquito lo dicho y mostrado.

Un saludo.

[AlexGJPh]

Editado el post!

[Spyder]

Pero nuevo, de segunda mano es, que vuelve a faltar información. Si puedes puntualizar.

De segunda mano, aquí en el foro el Sport.

https://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=574435

Y dentro de la línea de los 1.600 euros aquí desde Holanda con teleconvertidor incluido.

https://www.photospecialist.es/sigma...EaAmuKEALw_wcB

Por poner unos ejemplos.