Comprar una 5 D

[Miguel Angel 63]

Muy buenas .

Tengo a tiro una 5 D primer modelo y por otro lado un kit de cuatro objetivos. Precio sensato

Disfruto de una 700 D y de cuatro objetivos que no podré montar en la 5D. A la inversa creo que si . ¿ Que me puede aportar a lo que ya tengo ?. ¿ ES usable la vieja 5 D ?

Gracias de antemano

[leocam]

Yo estoy encantado con la mía.

[Miguel Angel 63]

¿ Que ventajas tiene sobre una 700 D ?

[Daniel91]

Buenas noches, Miguel Ángel.

La principal ventaja es que es FULLFRAME, es otro nivel. Aunque sea muy antigua 2005, la calidad de las fotos es más buena (en según qué aspectos) que muchas de las cámaras nuevas APS-C. La 700 a 800iso se nota muchísimo, cosa que la 5D clásica, NO SE NOTA casi nada y el ruído es como diferente, no sé explicartelo, tiene otro tipo de ruido menos CROMÁTICO, se ve de más calidad. El ruido a 800 ISO en la 5D es imperceptible a penas. Eso sí, la 700D tiene más resolución y esto hace que puedas imprimir las fotos a tamaño muy grande sin perder calidad a penas. Si imprimes un A3, no vas a notar a penas la diferencia de nitidez, pero sí de ruido. La 5D, gana en ese aspecto.

Por otra parte, cierto es que la 5D clásica no tiene muchos MP, pero desde mi punto de vista, es más que suficiente si no vas a imprimir fotos a tamaño XXL, jejeje. Por 400€ aproximadamente que está en el mercado, yo lo veo bien. Lo único que me tira para atrás es la pantalla LCD, que se ve bastante mal como es normal. Este hecho hace que, cuando quieras asegurarte de que una foto esté bien enfocada, te va a costar saber si está bien enfocada o no, por la baja resolución.

Bajo mi humilde criterio, yo me quedaba con la Fullframe sin pensármelo. Nunca vamos a tener las mismas calidades por muy vieja que sea, una fullframe tiene mayor absorción de información, o eso tengo entendido yo.


Un saludo!

[leocam]

Yo con la mía disparo incluso a 1600 ISO en caso necesario, y los resultados son adecuados, si has expuesto bien. con respecto a la resolución de la pantalla indicarte que yo he acabado por no utilizar la pantalla, solo miro el histograma para verificar la exposición, esto aporta incluso, en mi opinión, un punto más a favor de la cámara, te obliga a ser cuidadoso con encuadres y enfoque. Trabajas un poco como en la era analógica pero con la exposición resuelta. Tiene mucho encanto.
Es cierto que es una cámara antigua, eso no lo puede negar nadie, pero para un uso aficionado, o incluso para un uso profesional si las exigencias no son extratosfericas es más que suficiente. Como desventajas evidentes, el enfoque comparado con algunas de las actuales es algo lento, pero tampoco esto creo que sea determinante, y por supuesto ahora que estamos acostumbrados a ráfagas extraordinarias se queda algo corta con los 3 fps, pero esto tampoco es determinante, solo quizás para algún tipo de fotografía deportiva puede serlo.

Yo he estado tentado a cambiarla en muchas ocasiones pero sigo con ella.

Un saludo

[taipicala]

Yo me quedaria con la 5D sin dudarlo,hay algo que es "realmente"importante en esta camara.12 mpx en un sensor fullframe significa muchas mas cosas de lo que parece,con un tamaño de pixel de 8,2 obtienes ventajas que la 700D no te puede dar,la difraccion empieza a apareceer casi a f/8-f/9 en tu camara,en la 5D puedes disparar tranquilamente a f/13 o f/16,la trepidacion es "mucho"mas facil que ocurra en la tulla,el enfoque es menos critico en la 5D,ese tamaño tan grande de pixel tambien consigue que capte mas luz y es una delicia en situaciones de luz pobre(portal en semioscuridad)la acutancia es algo muy importante en la 5D(las escenas son mas tridimensionales...con mas volumen)pero lo mejor es la gama tonal que proporciona esta camara,la transicion entre unos colores y otros y la "limpieza de las imagenes,de los detalles.
El ruido en esta camara"como decia el compañero"es menos molesto...mas parecido al "grano"de la pelicula,ademas cuando subes a iso 1600 en una aps-c de 18mpx,no solo obtienes el ruido en si,ademas los colores se degradan y el rango dinamico decrece en mallor medida que la 5D...en lo de la degradacion del color se nota muchisimo.
Otra cosa importante es que la 5D al ser capaz de leer solo 40 pares de lineas por mm proporciona una calidad de imagen "brutal"con objetivos corrientes...(no ve los defectos de la optica)con autenticos culos de vaso.
A mi lo que me importa es el resultado final y te aseguro que para mi el de esta camara es de lo mejor...vamos,que tuve una 7D que es una camara sobervia y bajo mi punto de vista,las imagenes obtenidas no me parecian ni parecidas.
Para finalizar ten siempre en cuenta una cosa,muchos mpx en un sensor aps-c,es como tener una lupa que resalta los defectos de tus objetivos...salvo que puedas pagar 1500 € por una optica,claro esta.
PD:mira en la pagina 464 de "tus mejores fotos con la 5D clasica"unas fotos que subi tomadas con un 19-35 que cuesta 80€ "nuevo" y entenderas lo que digo"casi sin procesar".

[Quinú]

Me apunto a este hilo. Yo estoy en las mismas, pero con sólo un objetivo, un EF 20-35.

Saludos

[miguel1966]

Acabo de volver al redil,hoy he vuelto a comprar una 5D,es mi tercera o cuarta y sigo encantado.Las imagenes tienen algo inigualable.

[UNYKA]

Muy buenas .

Tengo a tiro una 5 D primer modelo y por otro lado un kit de cuatro objetivos. Precio sensato

Disfruto de una 700 D y de cuatro objetivos que no podré montar en la 5D. A la inversa creo que si . ¿ Que me puede aportar a lo que ya tengo ?. ¿ ES usable la vieja 5 D ?

Gracias de antemano

Hola!

Al final compraste la 5D?