Iniciado por
kroma
Muchos de los mejores fotógrafos del mundo editan con macbooks mientras están por ahí de viaje haciendo fotos, y nadie les critica por ello. El tema de la fidelidad del color para un fotógrafo es como el peso de una bici para un ciclista, realmente no "necesitan" gastarse barbaridades de dinero por ir unos gramos más ligero, pero lo hacen porque tienen el dinero, porque les gusta llevar lo mejor y porque mejora un "pelin" tus resultados.
A mi sinceramente no me compensa gastarme 800€ en un monitor + calibrador. Llevo 6 años trabajando mitad fotógrafo mitad diseñador gráfico, con pantallas IPS de gama media sin calibrar, y nunca nadie, ni mis clientes, ni mis impresores, ni otros aficionados como la gente de este foro me ha dicho algo como "tus colores se ven raros, ¿has usado un monitor widegamut calibrado?".. nunca, nadie (y no me falta el trabajo).
Así que vuelvo a la primera frase, si fotógrafos profesionales que cobran en un mes más que nosotros en un año, revelan en un macbook, ¿realmente necesitamos nosotros más precisión de color que ellos?. Mi opinión: el día que trabaje para un medio editorial exigente, cobrando un pastizal por sesión, fotografiando modelos de alto caché con una Phase One o una Hasselblad de 50.000€, gastaré muchos miles en precisión de color. Hacerlo ahora, me parece una pérdida de dinero.
Marcadores