Lara

[Dr. Mabuse]

¡Vaya, vaya! ya veo que te han pillado usando la Pulidora para "Exhibición Personal Promocional" jejeje...
Está bien saber que en este foro, además de aficionados a la fotografía, hay videntes y pitonisos, que saben lo que piensan los demás y porqué hacen las cosas.

El retrato me parece estupendo. El fondo es lo que menos me gusta, esas rayas o pliegues no me parecen demasiado estéticos. Hubo un tiempo que se criticaba mucho que las pupilas estuviesen dilatadas. A mí no me molesta en absoluto (si no es en exceso), pero es cierto que si se muestra un poco más de iris, el ojo puede quedar más favorecido.
Saludos.

[SGC]

¡Vaya, vaya! ya veo que te han pillado usando la Pulidora para "Exhibición Personal Promocional" jejeje...

El retrato me parece estupendo. El fondo es lo que menos me gusta, esas rayas o pliegues no me parecen demasiado estéticos. Hubo un tiempo que se criticaba mucho que las pupilas estuviesen dilatadas. A mí no me molesta en absoluto (si no es en exceso), pero es cierto que si se muestra un poco más de iris, el ojo puede quedar más favorecido.

El fondo es una textura de madera. No me desagrada, la verdad, pero he dudado sobre si dejarla lisa o así.
Lo de las pupilas es algo que no sé cómo evitar. Los flashes tienen luz de modelado pero no parece que sea suficiente. Además, en la sala hay más bien poca luz. Eso es bueno por que así no contamina pero luego tienes este otro inconveniente.

Gracias por el diagnóstico, Dr. Deduzco que no es grave

[X3Mayer]

En eso que tú dices, hasta puedo estar de acuerdo.. Pero es que, precísamente "ahí", és dónde está la "tapadera" que se utiliza por .. ¡los de siempre!.

La 'prueba del 9' definitiva, sería... Si se pusiera la norma de que cualquier foto que quisiera ser candidata a FS... no pudiera haber sido subida previamente a "la Pulidora"
Y ya veríamos perfectamente, como muchos de los que ahora lo hacen - ¡cada semana! - dejarían de subir (de repente) sus fotos, a Fauna, o a Paisajes,.. a Retratos.. etc, etc... ¡Me gustaría verlo!.


Perdona por salirnos del hilo, Santi.
Yo lo dejo aquí..... por mi parte no quiero estropearte, ni tu hilo, ni tu bonita foto, con todas éstas cosas tan 'feas' . Solo he salido para ofrecerte mi apoyo incondicional...
Pero quizás que alguien -lo vé- y lo piensa....

Ni así Main, pues lo que buscan es su promoción, no importándoles incluso la FS ni lo que se opine de sus trabajos en la Pulidora, salvo algún aprendiz de PRO, para obtener ingenuamente un “curriculum” o un nombre, que curiosamente se compra una cámara carísima, de alta resolución para después en edición agregar “Beauty”, dime si eso no es ser mediocre…?, no como Santi; que con una humilde 5D Mark II y el gran trabajo que el sí realiza.

Eso es lo que da pena, que algo tan obvio lo sigan haciendo a diario, inundando y utilizando la Pulidora de Retratos un día si otro también los mismos sujetos, pensando que los demás somos estúpidos o incluso se nos tache de adivinos. Nada de eso, solo observadores y nada ingenuos…, como tú comprenderás Dr. Mabuse.

Saludos Main, y mis disculpas Santi.

[Jorge VI]

Me gusta la calidez de la luz, pero no resalta la mirada de la modelo y creo que este detalle sería fundamental. Saludos y enhorabuena por el retrato

[Dr. Mabuse]

Y no me digas que también tú vas a empezar a utilizar a la Pulidora como Exhibición Personal Promocional.

Como ya te he dicho participo regularmente en la pulidora y no por el motivo que mencionas.

Ni así Main, pues lo que buscan es su promoción, no importándoles incluso la FS ni lo que se opine de sus trabajos en la Pulidora, salvo algún aprendiz de PRO, para obtener ingenuamente un “curriculum” o un nombre, que curiosamente se compra una cámara carísima, de alta resolución para después en edición agregar “Beauty”, dime si eso no es ser mediocre…?, no como Santi; que con una humilde 5D Mark II y el gran trabajo que el sí realiza.

Eso es lo que da pena, que algo tan obvio lo sigan haciendo a diario, inundando y utilizando la Pulidora de Retratos un día si otro también los mismos sujetos, pensando que los demás somos estúpidos o incluso se nos tache de adivinos. Nada de eso, solo observadores y nada ingenuos…, como tú comprenderás Dr. Mabuse.

Saludos Main, y mis disculpas Santi.

Pues no se si sois ingenuos o no, pero poco oportuno, seguro que sí.
Viertes una acusación en la foto de un compañero, que evidentemente se siente aludido, pero resulta que no iba para él. ¿No sería más lógico tener las narices de hacer el comentario en la foto del que "sabes" que sube las fotos para "Exhibición Personal Promocional"?

Por si te pudiera interesar: https://www.canonistas.com/foros/sho...531768&page=19

[tujefe]

No tengo el suficiente nivel para hacer una crítica de la foto, solo puedo decir que me gusta
Pero creo que sí tengo el suficiente nivel para opinar sobre el otro tema y esta es mi opinión
No lo entiendo y me parece que este no es el sitio incluso me parece improcedente

[Minimal]

Hola Santi, te comento:

-Me gusta la composición, todo lleva a la cara y especialmente ojos de la modelo, estupenda.

-El modelado de la luz, separa a la modelo del fondo y otorga efecto de tridimensionalidad.

-El procesado, bien controlados y matizados los brillos y así como el retoque facial.

-El vestuario y sus tonos, bien.


-Me gusta menos el fondo, preferiría liso aunque el tono lo veo bien.

-Las pupilas dilatadas, lo que delata que había poca luz o algo peor.

-La luz principal viene de muy arriba, lo que crea un efecto de desvanecimiento de la misma pero sobretodo no logra iluminar bien la cuenca de los ojos creando sombras y dejando la mirada poco iluminada. Y como quiera que sea que la mirada es protagonista, en mi opinión debería estar más iluminada.

Un abrazo.

P.D: Ah, y sobre el desafortunado comentario que te han hecho, npc, ya sabes... de todo hay en la viña del señor y siempre hay alguien que tiene que mear fuera del tiesto, en fin...

[SGC]

No tengo el suficiente nivel para hacer una crítica de la foto, solo puedo decir que me gusta.

Por supuesto que tienes nivel para opinar. Y no solo eso sino que confirmas que gozas de un gran gusto fotográfico con tu respuesta

-Me gusta menos el fondo, preferiría liso aunque el tono lo veo bien.

Agradezco la crítica positiva pero me interesa tanto o más la negativa y ahí voy.

Tuve mis dudas sobre el fondo. Primero fue liso pero me faltaba algo, de ahí que acabé dejando éste.

-Las pupilas dilatadas, lo que delata que había poca luz o algo peor.

Lo he comentado antes. La nave es oscura, con poca luz artificial y muy alta. El resto es la propia luz de modelado de los flashes pero, como son de baratillo, no debe ser suficientemente potente como para evitar eso. Si se te ocurriera alguna solución estaré encantado por que ese tema me interesaría mejorarlo, sinceramente.

-La luz principal viene de muy arriba, lo que crea un efecto de desvanecimiento de la misma pero sobretodo no logra iluminar bien la cuenca de los ojos creando sombras y dejando la mirada poco iluminada. Y como quiera que sea que la mirada es protagonista, en mi opinión debería estar más iluminada

Cada sesión intento que sea distinta de las anteriores. Voy probando cosillas con mayor o menor fortuna.
En este caso me he inspirado (desde años luz de distancia) en el trabajo de "Studio Harcourt" de Paris. Una gente que hace retratos que me encantan.
El caso es que he visto algunos de sus trabajos a celebrities y van bastante en la línea de no iluminar la cuenca de los ojos como los pómulos o la frente. Es decir, tienen luz pero no les llega con la máxima intensidad, más o menos lo que vendría a ser un esquema Paramount.

De todos modos, muchas gracias por el completo análisis que será tenido muy en cuenta para futuros trabajos.

Saludos.

[Minimal]

Lo he comentado antes. La nave es oscura, con poca luz artificial y muy alta. El resto es la propia luz de modelado de los flashes pero, como son de baratillo, no debe ser suficientemente potente como para evitar eso. Si se te ocurriera alguna solución estaré encantado por que ese tema me interesaría mejorarlo, sinceramente.

Tan sencillo como que el modelo mire directamente hacia un destello del flash antes de hacer el disparo.

O a una linterna.

Y no, tranquilo, no se va a quedar ciego.

Saludos.

[SGC]

Tan sencillo como que el modelo mire directamente hacia un destello del flash antes de hacer el disparo.

O a una linterna.

Y no, tranquilo, no se va a quedar ciego.

Saludos.

Jo, con lo simple que es y no he caído

Probaré en la próxima, gracias.

[SGC]

Me gusta la calidez de la luz, pero no resalta la mirada de la modelo y creo que este detalle sería fundamental. Saludos y enhorabuena por el retrato

Disculpa, se me había pasado responder a este comentario.

Revisaré lo de la mirada, Jorge.

Gracias por tu tiempo.

Saludos.

[Mainhost]

Jo, con lo simple que es y no he caído
Probaré en la próxima, gracias.

Tengo muchas ganas de ver eso que te ha comentado el compañero Minimal...
Supongo que tendrá que ser rápido desde el toque de flash, a la foto. Algo parecido a cuando haces fotos dentro de un recinto con poca luz usando flash, que si haces dos.. la segunda te sale mejor.
Ya me estás tardando en probarlo!!.. je je je..

Buena idea!, por cierto.