6 pasos de luz no son nada

[fardal]

Esa foto, subexpuesta 6 pasos sería un cuadrado negro en donde se intuiría algo en alguna zona. He puesto un ejemplo de lo que supone bajar 5 pasos en una foto con luz abundante para que te hagas una idea.
Lo de girar el perro (entiendo que también rodeado, por que si no...) es una suposición tuya, por que ni tú ni yo estábamos allí ni sabemos las condiciones de iluminación de la escena, salvo por los exif del colega, y me extrañaría que existieran 6 pasos de diferencia dentro de esa ubicación, sin salir al exterior.

[fardal]

Ya sé que es un detalle en esta discusión tan rocambolesca, pero coñe qué enrocados estáis con los 6 pasos. Que no son 6, que el ISO no se tocaría, y entre 1,8@1/60 y 2,8@1/200 no hay 4 pasos tampoco.

Mejorar la foto con mayor velocidad y más PDC supondría aumentar la exposición en procesado en 3,3 pasos, qué tampoco es ninguna locura suicida, no en 6.

Salu2!

Guillermo, serían levantar 3,3 pasos en una foto subexpuesta con unas condiciones de luz muy malas en una 550d a 3200 iso. Yo creo que si que puede ser una locura en cuanto a ruido.

[Guillermo Luijk]

Guillermo, serían levantar 3,3 pasos en una foto subexpuesta con unas condiciones de luz muy malas en una 550d a 3200 iso. Yo creo que si que puede ser una locura en cuanto a ruido.

Eso no te lo discuto, solo digo que la cifra de 6 pasos no pinta nada. Si son 3,3 no digas 6, no?.

Levantando 6 pasos en una APS de 2010 (Pentax K5):





Salu2!

[fardal]

No te lo discuto, solo digo que la cifra de 6 pasos no pinta nada.

Si, en cuanto que el compañero también hablaba de bajar el iso dos pasos.

[Guillermo Luijk]

Si, en cuanto que el compañero también hablaba de bajar el iso dos pasos.

Sí pero eso es un error suyo, no tienes porqué encabezonarte y cometerlo tú también.

Desde la foto presentada a una que mejore velocidad y PDC en las cifras propuestas, la diferencia son 3,3 porque cualquiera que comprenda qué es el ISO no lo bajaría.

Salu2!

[fardal]

Sí pero eso es un error suyo, no tienes porqué encabezonarte y cometerlo tú también.

Desde la foto presentada a una que mejore velocidad y PDC en las cifras propuestas, la diferencia son 3,3 porque cualquiera que comprenda qué es el ISO no lo bajaría.

Salu2!

Vaaaale
Odio que siempre tengas razón
De todos modos, insisto, yo creo que con la 550d, que conozco bien, en esas condiciones el ruido haría la foto inutilizable

[fingulod]

Eso no te lo discuto, solo digo que la cifra de 6 pasos no pinta nada. Si son 3,3 no digas 6, no?.

Levantando 6 pasos en una APS de 2010 (Pentax K5):





Salu2!

¿A que ISO? No es lo mismo ISO 100 que ISO 3200

[Guillermo Luijk]

Vaaaale
Odio que siempre tengas razón
De todos modos, insisto, yo creo que con la 550d, que conozco bien, en esas condiciones el ruido haría la foto inutilizable

no creas, hace años era todo un activista antilavaplatos (como lo soy anti bidet y anti cortinas). Fue poner uno en casa (lo puse solo pensando en el día en que me mudase), y ahora soy fan.

El aprendizaje que saqué fue más importante que el tema lavaplatos, y es que en ocasiones es necesario probar las cosas para juzgar. Por eso me llama la atención la cantidad de usuarios de réflex que están convencidos de que no les gusta el visor electrónico sin haber tenido una cámara con uno. Y por eso no soy anti secadora ya que no he probado una, pero antes lo era!.

¿A que ISO? No es lo mismo ISO 100 que ISO 3200

Ni son lo mismo 6 pasos que 3,3 por eso le decía a fardal. Era a ISO80 creo.

Salu2!

[Broken]

En eso tienen razón.
Yo cuando probé el visor de la Canon G12 quede prendado.
Era muy muy realista

[fingulod]

Ni son lo mismo 6 pasos que 3,3 por eso le decía a fardal. Era a ISO80 creo.

Salu2!

Bueno, serían 3.3 pasos desde ISO 3200, 6 desde ISO 800

[Quinú]

Pues yo he hecho lo que ha dicho el compañero Lenon, y en unas condiciones de luz parecidas, el gato queda chulo de iluminación:

Tener puesto el Av en interiores es jugártela, me refiero a que te la juegas a que haya trepidación. Hay cámaras que estando en Av pueden poner un tope de velocidad de obturación, es decir, que no baje de 1/320 por ejemplo, pero la 550D no lo tiene y de ahí el riesgo.
Eso de poner la máxima apertura por ser un retrato...a veces no es la mejor opción, con cerrar a 2.8 tenías suficiente y el 50mm rinde muy bien a ese diafragma. Si el perro no se movía mucho, llevar la velocidad a 1/200 y el ISO a 800 o 1600 y después procesar...

Y esto, sin procesar. El gato está en el mismo sitio, pero sentado. La luz, poca (la zona de sombra) y no muy lejos de una ventana


https://ibb.co/bv5ayH





50 mm
f/2.8
1/160
1600 ISO
Canon Eos 50D

[fardal]

Quinú, ¿por qué son unas condiciones de luz parecidas?
Las condiciones de luz son 1/60 iso 3200 f1.8 ¿Puedes hacer una foto en el mismo sitio, con las mismas condiciones de luz con esos parámetros y ver como sale?
Si la luz es la misma que cuando has hecho la del gato, la foto te saldrá completamente quemada, luego no son las mismas condiciones de luz.