Pero si tú tienes una A7 ..... ¡Que poco sentimiento de marca!
Sony ha presentado en la última feria su nuevo objetivo de 400mm.
Se puede ver en esta foto con la tapa posterior puesta. ¡Tremenda ergonomía¡..... y equilibrio.
Mi equipo:
Pero si tú tienes una A7 ..... ¡Que poco sentimiento de marca!
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Me estoy acordando de cuando salió la 6D mk II que recibió muchas críticas, y algunos de sus defensores decían "vosotros lo que queréis es una 5D mk IV al precio de una 6D". Pues bien, eso es lo que ha hecho Sony...
---------------
Mi equipo:
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
La cuestión sería si merece la pena irse a una A7R3 con las características que tiene la A73... son unos 1.000-1.200 euros de diferencia. ¿Realmente merece la pena irse al modelo "r"?
Por otra parte: qué experiencia tenéis con los adaptadores?
A mí no me compensa, pero la diferencia en megapíxel es grande, igual sí hay gente que lo necesite.
Mi experiencia con los adaptadores es... regular. Que conste que solo he probado adaptadores de 20€, el de Canon con mi Samyang muy bien, el de Adapt-all con mi Tamron macro perfecto pero el de Minolta me está dando varios problemas (creo que enfoca a infinito y tengo reflejos por el adaptador).
Lo de no enfocar a infinito es raro porque normalmente hacen los adaptadores cortos para evitar esto (a cambio el infinito no suele estar en el infinito). Lo de los reflejos ya es más común porque los baratos no suelen ser mate.
Obviamente estos problemas te los evitas con adaptadores de 200-500€. Aunque el AF seguía siendo un problema hasta hace poco.
Pues yo he decidido que si Patrick...pero no se si he hecho bien, supongo que si. El plus que te dan esos megas, la riqueza del archivo, etc...creo que son muy valorables, pero depende de la necesidad
De adaptadores te contare cuando lleguen...yo he ido cambiando mis opticas de canon por sigmas en previsión del cambio, de modo que con el 24-35, el 50 y el 85 no debo tener problemas y parece que segun el video el 135 va perfecto...solo me queda saber que tal el 70-200, pero solo te hablo del adapatador de sigma, el metabones me parece carisimo y si tuviera que usarlo para el 70-200 no se si compraria eso o directamente cambiaria el objetivo por el equivalente en sony
Mensaje repetido
Última edición por migapa; 07/03/18 a las 11:06:10
Mi experiencia con el metabones IV está siendo buena, es caro pero me permite utilizar todos mis objetivos canon y compatibilizar mis objetivos en las dos camaras (Canon & Sony) Que el adaptador se pueda ir actualizando es una caracterista importante a la hora de seleccionar uno.
Yo elegi la R, hoy en dia me costaría más la elección, aunque conociéndome creo que seguiría siendo la R.
Un saludo
¿Alguien ha probado un Tamron SP en una A7 con un adaptador de esos?
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Marcadores