Un único objetivo bueno???
Responder Citando
Hola.
Uno para todo, existe, uno para todo "bueno" como lo serian los que tienes por separados......no!!. Esos, que pueden dártelo todo en cuestiones de longitud focal como ese toque de Macro en un solo paquete, como por ejemplo el Sigma 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM, te dan eso mismo.....versatilidad. Tanto en capacidades como en tamaño pero sobre la calidad óptica, ya, estamos pidiendo peras a un Olmo.
https://www.sigma-global.com/en/lens...5_63/features/
Si, te compraste la 200D, una réflex, para llevar algo compacto, creo, que has de entender, que el concepto teleobjetivo, riñe completamente con ello, y por lo tanto, es un sin sentido querer lo equivalente para acompañar a la réflex mas pequeña de Canon.
Sobre eso ultimo de luminoso, buena calidad y buen macro, ya existe, y tienes uno, son esas lentes macros, que además de para eso, los retratos los bordan. Pero todo en uno, te aseguro, que no, y la respuesta natural a ese concepto esta en el simple, sencillo e inamovible dato, que tiene que ver con el diseño óptico de una lente, para un rendimiento concreto.
Las buenas son buenas porque se diseñan, y se fabrican, dato muy importante también, con un fin exacto por eso al final de ese camino, se consigue las maravillas ópticas que se ven y se pueden comprar. Un sencillo ejemplo, y natural como si mismo son los 24-70, tienes una lente angular a 24mm., y una lente tele a 70mm. parece que no es gran cosa pero son la contradicción física del diseño óptico donde se pretende hacer pasar la luz, controlar, y....regularla para que se comporte de la misma forma, indistinto si esta colocado el zoom en su máximo o mínimo rango focal.
Y date cuenta, que no hablo de si es luminoso o no, porque hay tenemos otro problema añadido en igualdad de apertura, o luminosidad, el tamaño varia proporcionalmente a su longitud focal. Un ejemplo es este, que te muestro con una apertura de f/2.8 el tamaño cambia a medida, que la longitud focal varia, 50-105-150-185 milímetros.
Por lo que has de entender, que lo quieres tener se podría reducir a una cámara bridge como la Nikon P900, un monstruo en todos los aspectos de longitud focal, pero en su calidad óptica ni se acerca a tu 200D.
Pero, si con las lentes, que tienes estas contento, y te dan un servicio de maravilla, y solo te queda el concepto de tele en el aire, puedes suplir esa falta con una lente lo mas capaz, en longitud focal, pero sin valer un potosí, con una calidad óptica mas que demostrada y seguir siendo "lo mas" compacta posible dentro de un orden y un limite. Es la tercera por la izquierda, Sigma 100-400 f/5-6.3 Contemporary.
Se consciente, que las dos primeras son lentes, la primera de gran poder focal, Sigma 150-600 Sport, y la segunda de gran luminosidad, Canon 70-200 f/2.8L. Como te explicaba antes, la calidad óptica esta atada a un tamaño y diseño óptico para lograr no la excelencia, pero casi, si se mira el bolsillo. De ahí, que esa lente llamada por Sigma como el bazooka ligero, logra en un kilo de peso tener un rango focal entre 100 y 400 milímetros, que con tu 200D serian unos exagerados 160-640 milímetros.
Si, te llama la atención y quieres saber mas sobre el, como siempre aquí en el foro hay información.
https://www.canonistas.com/foros/sho...555637&page=12
Bueno, ha ver, si te sirve la breve explicación.
Un saludo.
Marcadores