FARO DE LA PUNTA DE LA ENTALLADA (FUERTEVENTURA) by TAKESHI OKADA, en Flickr
pregunta si el horizonte esta bien porque el edificio ladeado, o por lo menos es como lo veo, gracias.
Me falla la composición. El faro queda muy pequeño en el encuadre y eso podría haberse compensado con un primer plano fuerte o jugando con las líneas de la barandilla de forma más clara. También lo habría enderezado.
Hola,..pregunta si el horizonte esta bien porque el edificio ladeado, o por lo menos es como lo veo, gracias....
Es por esto....OLYMPUS M.7-14mm F2.8
Salu2 de Felipe
Pues aprovecho para hacer una pregunta. ? Eso tiene arreglo?
El qué , enderezar el edificio?
Por supuesto , primero con corrección de perfil del objetivo en LR, por ejemplo, y luego con el comando distorsionar de PS (que se usa para lo contrario, para corregir distorsión de perspectiva.
De hecho, eso es una de las cosas que más aspecto amateur le dan a una fotografía, el no corregir la perspectiva.
Me gustaría saber quién es el disléxico que pone las cosas del revés en Photoshop
Yo antes de nada revisaría la edición, ya que tienes restos de clonado y de recorte de máscaras por doquier...
Saludos.
El horizonte no está bien por el simple hecho de que la imagen sufre una especie de distorsión... Que no sabría precisar el tipo... ¿De cojín? ¿de bigote? ¿un poco de ambas?... Es muy confuso el efecto...No se si has aplicado el perfil de corrección por softwere que te indican, pero lo cierto es que tanto desde Lightroom como desde PS se puede arreglar hasta dejarlo correcto.
Lo que tiene mas difícil solución es el encuadre y el procesado en general.
En cuanto al encuadre, lo que yo creo que hubiese hecho es posicionarme en esa pasarela y , dejar el faro en el tercio derecho (vertical) y el horizonte mas o menos el el trecio inferior (horizontal). Entre las nubes y la ladera, prácticamente podrías haber construído una diagonal de izquierda a derecha de la imagen...
Lo que no me gusta demasiado del procesado es esa dominancia purpura de los blancos en las nubes, los restos de clonado, de recorte de máscaras como te indica Mínimal, los bordes aserrados en algún procesado por zonas que ha hecho evidente la diferencia en el proceso a ambos lados, y esa bajada en la luminancia de los azules que me parece un poco exagerada... Para ilustrar esto con un par de ejemplos, baste señalar los restos de clonado sobre el mástil derecho de la estructura del faro, ese otro trozo de mástil flotante (clonado del que está justo a su derecha) en el lado izquierdo del faro y la zona brumosa del peñasco aun mas a la izquierda (producto de algún fallo con el pincel, quizás?)...
Todo esto te lo digo desde un punto de vista estrictamente personal, atendiendo a mis propios gustos, como es lógico, que no tienen que coincidir con los tuyos o con los del resto.
Creo aún con todo, que a esta toma se le puede sacar mas partido partiendo del raw original, simplemente corrigiendo algunos de los aspectos señalados por los compañeros y reprocesando la toma de manera algo menos enérgica.
Un saludo.
Marcadores