Medición Puntual

[XATRAC]

Medir en puntual sobre un ave volando? Nos hemos bebido algún brebaje?

Cuando salgo a fotografiar no suelo beber, pero sí puedes ver mis fotografías de aves en vuelo, no son maravillas, pero no creo que estén mal expuestas. Eso no quiere decir que no compense la luz dependiendo si el ave es oscura o blanca.

Un saludo.

[fardal]

Davis89, estamos hablando del histograma, siempre del histograma y de la capacidad de liveview de representarlo a tiempo real para exponer con él. ¿De que otra cosa pensabas que hablábamos?

[iconofoto]

Supongo que mides puntualmente porque deseas resaltar al sujeto que está bien iluminado y el resto de la escena es más oscura, pero quieres recuperar información de esas zonas, puedes intentar compensar la exposición abriendo en tercios o en medios pasos hasta lograr lo que buscas. Te recomiendo siempre tirar en raw, pero si no hay de otra, siempre retoca a tus fotos.

[eduperez]

Reflexión 100% lista para que alguien me la eche por tierra, porque no he usado nunca la medición puntual:

- Si la medición puntual es factible cuando uno tiene como mínimo unos segundos para medir, compensar, reencuadrar, etc...
- Si la mayoría de cámaras (el que no tenga una puede darse por excluído de la reflexión) tienen Liveview, que te muestra en tiempo real la exposición que va a tener cada zona de la imagen y no solo una pequeña parte concentrada

Qué sentido tiene hoy en día andarse con mediciones puntuales?. No le veo ninguno pero igual se me escapa algún caso de uso.

Salu2!

Aunque la verdad es que lo tengo desde hace relativamente poco, no me acabo de acostumbrar al live-view... lo de hacer la foto mirando por la pantallita sólo me sirve cuando hago paisaje o estudio y tengo la cámara en el trípode, el resto del tiempo tengo que mirar por el visor... Quizás con un visor electrónico que me muestre el histograma funcionaría lo que dices.

[fardal]

Edu, no se trata de hacer la foto mirando a la pantalla, es exponer mirando a la pantalla y luego llevarte la cámara al ojo para componer y hacer la foto. Pero como siempre, dependerá de cada situación.

[Guillermo Luijk]

Aunque la verdad es que lo tengo desde hace relativamente poco, no me acabo de acostumbrar al live-view... lo de hacer la foto mirando por la pantallita sólo me sirve cuando hago paisaje o estudio y tengo la cámara en el trípode, el resto del tiempo tengo que mirar por el visor... Quizás con un visor electrónico que me muestre el histograma funcionaría lo que dices.

Precisamente por eso no concibo una cámara réflex. Desde que lo probé no me planteo nada que no sea un visor electrónico.

Salu2!

[Minimal]

Aunque la verdad es que lo tengo desde hace relativamente poco, no me acabo de acostumbrar al live-view... lo de hacer la foto mirando por la pantallita sólo me sirve cuando hago paisaje o estudio y tengo la cámara en el trípode, el resto del tiempo tengo que mirar por el visor... Quizás con un visor electrónico que me muestre el histograma funcionaría lo que dices.

Desde luego en muchas situaciones si tenemos que mirar la pantallita antes de hacer la foto, adiós foto

En cambio, poder saber en tiempo real como va a quedar la foto mirando a través del visor electrónico es una gran ventaja que nos da una precisión y rapidez sin igual

Saludos.

[Minimal]

Hola, quería consultaros una duda que tengo en relación con la medición puntual, la que al parecer hoy día se usa para medir la luz de forma mas aproximada, Supongamos que no vamos a editar la foto y tiramos en JPG, con lo cual nos comemos lo que hagamos. Si mido en los claros; subexposicion de los oscuros y si lo hago al contrario, quemo las luces altas....No sería mejor buscar un "gris" intermedio para repartir la exposición,
Muchas gracias.

Respondiendo a tu pregunta y atendiendo a que no vas a editar la imagen, lo más sencillo y práctico sería utilizar la medición evaluativa de tu cámara, que tiene en cuenta la luminosidad de cada zona.

Y después revisar la imagen en pantalla y corregir la exposición si es necesario.

Saludos.

[gutipol]

Respondiendo a tu pregunta y atendiendo a que no vas a editar la imagen, lo más sencillo y práctico sería utilizar la medición evaluativa de tu cámara, que tiene en cuenta la luminosidad de cada zona.

Y después revisar la imagen en pantalla y corregir la exposición si es necesario.

Saludos.

Muchas gracias por el consejo, haré pruebas para ver diferencia.

[eduperez]

Edu, no se trata de hacer la foto mirando a la pantalla, es exponer mirando a la pantalla y luego llevarte la cámara al ojo para componer y hacer la foto. Pero como siempre, dependerá de cada situación.

Pero en el momento en el que recompones te puede ocurrir que necesites cambiar la exposición... lo sigo viendo demasiado complicado para mí.

[fardal]

Por eso, que depende de cada situación y sobre todo, como se sienta más cómodo cada una. Al final lo que importa es exponer bien, no como llegues a ello

[Dr. Mabuse]

Por eso, que depende de cada situación y sobre todo, como se sienta más cómodo cada una. Al final lo que importa es exponer bien, no como llegues a ello

Estoy de acuerdo. No pocas veces he leído "Yo disparo siempre en manual, porque no quiero que la cámara elija por mí" y luego ves sus fotos sobre o subexpuestas, porque ponen el exposímetro bien centradito. O los que usan la medición matricial, disparan en Av y como saben lo que hacen, con una leve corrección clavan el 99'9% de sus fotos. Al final, es saber exactamente lo que hace la cámara y obrar en consecuencia, pero estoy con Guillermo en que para quien ha probado un visor electrónico (actual y de los buenos), exponer es un juego de niños.
Saludos.