Bueno, Esque dice selladas... no “herméticamente selladas”
es como el empaque de los huevos, viene sellado pero no es hermético...
digo XD
El día que hagáis un reportaje importante de centenares de fotos y las reviséis en el ordenador y descubráis que hay un artefacto gordo y negro que se impresionó en todas las fotos ya no os reiréis tanto.
...
...
Primero lo sufrieron los que vivían en climas húmedos, pero como yo vivía en Sevilla, no me importó. Después lo sufrieron los que cambian continuamente de objetivos, pero como yo tenía un zoom 18-200, tampoco me importó. Luego lo sufrieron los fotógrafos de rallyes, pero como yo sólo hacía bodas, tampoco me importó.
Más tarde lo sufrieron quienes prestaban sus cámaras a sus hijos, pero como yo no tenía hijos, tampoco me importó. Después siguieron los que tenían ópticas YONGNUO, pero como yo usaba EF de la serie III, tampoco me importó. Ahora he tenido q usar un kit de 3 objetivos descentrables, pero ya es demasiado tarde.
Bueno, Esque dice selladas... no “herméticamente selladas”
es como el empaque de los huevos, viene sellado pero no es hermético...
digo XD
Mi novia tenia un coche igual.. bueno, no era suyo era de su padre. Y no era mi novia , era una vecina que dejaba las cortinas abiertas
Creo que puedo incluirme en el grupo de personas que han hecho centenares, tal vez miles, de fotos y no he tenido ese problema. Claro que soy conocedor de las limitaciones de la herramienta que tengo en mis manos y obro en consecuencia para minimizar el inconveniente.
Del mismo modo que no se me ocurriría jamás hace una foto bajo el agua sin carcasa submarina, de las buenas, es de sentido común no ponerse a cambiar de objetivo en mitad de una polvareda. Simple metodología que nada tiene que ver con el sellado de los equipos que usamos. Los profesionales lo solucionan usando varios cuerpos o cambiando el objetivo dentro de una bolsa, a ciegas. En la época del carrete de fotos ya se hacían cosas similares para cambiar de rollo.
Dentro de esa metodología cuidadosa se puede incluir el hecho de ir revisando regularmente las fotos hechas, de manera que si detectas el artefacto puedes eliminarlo y continuar de manera segura. El impacto será mínimo, no de centenares de fotos.
Y si, como tu nick indica, pretendes hacer un time lapse, es imprescindible revisar el equipo antes de empezar la serie.
Saludos.
Qué forma de liarse!. De.lo que he visto, la Canon 5d mkIV NO ESTA SELLADA, la marca dice.que es resistente al polvo y agua pero no sellada. Oficialmente es NO WATERPROOF, asi lo dice la documentación de la página oficial, referida al cuerpo exclusivamente, no a combinaciones con objetivos. Asi que ni esta sellada ni pretende estarlo y no pagamos por una camara sellada. Seria deseable que se dijera hasta qué punto es resistente de una forna mas técnica para reclamar en caso de.tirar.de garantía pero es lo que hay.
Es posible que nos estemos liando más de lo debido, ciertamente, pero es que aquí nadie habla de sumergir la cámara en agua o meterla bajo el grifo a ver si aguanta. El autor del hilo se queja de suciedad que ha llegado al sensor y ha fastidiado muchas de sus fotos. Eso, corrígeme si me equivoco, solo puede ocurrir si cambias de objetivos en un lugar inapropiado. Si dejas el objetivo puesto, este tipo de cámaras aguantan perfectísimamente un poco de lluvia o polvo de manera que no pueden llegar al sensor. Vamos, es que hasta mi antigua 5D2 ha soportado lluvia y nieve considerable sin inmutarse.
Saludos.
...iba a escribir un tocho, pero paso... quejarse es gratis. y si te alivia, cojonudo.
solo digo que no hay que ir a Princeton, para usar el sentido común.
Mi equipo:
canon 5d Mark III
Tela marinera.
Le estás buscando tres pies al gato desde el comienzo del hilo. Si crees que por haberte gastado un pastizal en una 5D IV implica automática que puedes cuidar menos de tu equipo que otro compi con una 1300D estás equivocado. Existe cierto error conceptual entre los que nos cambiamos a otro modelo superior de cámara, es el de creer que el siguiente modelo es un tanque anfibio, cuando realmente hemos cambiado un Skoda por un Ferrari que es algo distinto. El Skoda y el Ferrari tienen cuidados similares, pero ninguno de los dos flota si lo metes en un río, y los pies te los mojarás en los dos en ese caso.
Lo que mencionas es el típico caso de desconocimiento de los cuidados del equipo y cierta falta de previsión, no es algo nuevo, nos ha pasado a todos y tienes hilos aquí a un par de clics sobre como cuidar y mantener el equipo en óptimas condiciones. Hasta los Pro hacen un "mantenimiento" mínimo a su equipo de forma regular o antes de eventos importantes. Y no me refiero a llevar baterías cargadas y tarjetas de memoria vacías.
¿Que quieres un cristalito que aisle el sensor? Si todo eso es factible, pero tu cámara no lo trae, y la que vale el doble tampoco.
Por cierto ya nos contarás como montaste ese 18-200 en tu 5D IV...
¿Leíste las instrucciones de uso y cuidado de los descentrables? A ver si estás pensando que estas lentes son menos necesitadas de cuidados que un Younguo.
¡Suerte y lectura!
Clic, clic, clic...
Efectivamente ahí se entiende bien el tema "sellado".
Resultan interesantes estas frases:
Despite this caution, all of the cameras except the Canon 5D Mark IV tended to collect a thin bead of water externally, right around the flange mount, between the lens and the flange itself.
y esta otra
...the 5DIV and E-M1II had no problems whatsoever.
Saludos.
Siempre conjunto: cámara + lente
Colócale a la D850 un Nikon Nikkor 50mm f/1.2 AI-S y se acabó el "hermetismo"...
Clic, clic, clic...
Marcadores