17-40 f/4L USM o 16-35 f/4L IS USM

[Mainhost]

De la gente de dxo se ha hablado ya mucho. Si tenéis tiempo y ganas hay varias explicaciones en su web de cómo sacan sus valoraciones.

es cierto qué en el ranking hay sorpresas y de repente objetivo “modestos” como el 50 1.8 o el 35 f2 superan en nitidez y valoración global a sus Hermanos mayores.

A simple ojo, no conozco a nadie que sepa decirme con qué objetivo está hecha una foto. Otra cosa es que, a mi el primero, nos guste tener los mejores objetivos que permita nuestro presupuesto.

Pues si................

Se ha hablado mucho de ellos........ aunque ya sabes. Algunos dicen que solo se dedican a ...'eso'. Y dicen que son Canonistas.

¡Enfín!.

[flipk12]

Yo no digo nada, Main, que luego to se sabe .... cada uno debe de tener su opinión y la respeto.

[AlexGJPh]

Cortando el rollo un poco...con el 70-200 sin estabilizador podría tirar rápido y no pasaría nada no ? Osea sería buena inversión teniendo en cuenta que el 2.8 se va de presupuesto ,y sí, sé que es mucho mejor etc etcétera...

[ninguén]

Cortando el rollo un poco...con el 70-200 sin estabilizador podría tirar rápido y no pasaría nada no ? Osea sería buena inversión teniendo en cuenta que el 2.8 se va de presupuesto ,y sí, sé que es mucho mejor etc etcétera...

Hola, yo tengo un 70 200 f4 sin IS.
Es un objetivo maravilloso, pero hay fotos que no puedo hacer que con IS haría y si encima tuviera un 2.8 pues mejor que mejor, si te es más o menos indiferente hacer o no hacer esas fotos, pues píllate el que veas, en otro caso .... hay que gastarse la pasta, afortunadamente ahora mucho menos que antes, porque han bajado mucho.
En resumen valorar para qué lo vas a utilizar y de cuánta luz vas a disponer, si eres de los que quieres gastar sólo una vez, mira hacia arriba (y lo mismo te digo con el tema del angular).
Yo en cuanto pueda, cambio (me refieron al 70 200) con el 17-40 y el 16-35 ya he cambiado.
Un saludo

[AlexGJPh]

Hola, yo tengo un 70 200 f4 sin IS.
Es un objetivo maravilloso, pero hay fotos que no puedo hacer que con IS haría y si encima tuviera un 2.8 pues mejor que mejor, si te es más o menos indiferente hacer o no hacer esas fotos, pues píllate el que veas, en otro caso .... hay que gastarse la pasta, afortunadamente ahora mucho menos que antes, porque han bajado mucho.
En resumen valorar para qué lo vas a utilizar y de cuánta luz vas a disponer, si eres de los que quieres gastar sólo una vez, mira hacia arriba (y lo mismo te digo con el tema del angular).
Yo en cuanto pueda, cambio (me refieron al 70 200) con el 17-40 y el 16-35 ya he cambiado.
Un saludo

Mi pregunta, en qué condiciones no se puedee tirar con ese objetivo? Porque igual me merece la pena porque las haría de día y con luz...superando 1/320 o así no habría problema digo yo de trepidación no?

[ninguén]

No, con un pulso normal no tendrías problema de trepidación, al menos yo no lo tengo (hablamos de full frame).
Con ese objetivo vas mucho peor en interiores y con poca luz en general, y mi impresión es que sobre todo para retrato pierde bastante en relación a los 2.8; si el desenfoque no te importa y vas a disparar en exteriores yo creo que la calidad del f4 es muy aceptable, siempre teniendo en cuenta, creo yo, que el 2.8 es muy superior. Hablamos de "arreglarnos satisfactoriamente", no de "calidad superior".
Aquí la diferencia en dinero si es muy importante, aunque ya te digo, yo en cuanto pueda, cambio.

[fingulod]

Para deporte el estabilizador no ayuda mucho (si eso en los barridos), porque tienes que usar velocidades altas. Supongo que depende del deporte, pero de 1/400 no me gusta bajar. Y mejor si es 1/800

De la calidad óptica no hablo, soy pobre.

[fonast]

Mi pregunta, en qué condiciones no se puedee tirar con ese objetivo? Porque igual me merece la pena porque las haría de día y con luz...superando 1/320 o así no habría problema digo yo de trepidación no?

Si tienes una cámara que aguante bien las subidas de ISO no tendrás mucho problema a no ser que hagas fotos de noche con muy poca luz. Yo tengo el copito y con la 6D va genial, muy nítido desde f4. Además, si es para deporte el IS no lo vas a necesitar.