Responder CitandoTienes toda la razón ...Iniciado por shizarre
La respuesta a la pregunta del hilo es ... depende.
Segundo Dan
Enredais mucho el asunto con tanto tecnicismo y tanta...
Es mas facil que contestar la pregunta original, todo lo demas es alargar el hilo con cosas que ya están habladas en otras ocasiones.
Cuarto Dan
Tienes toda la razón ...
La respuesta a la pregunta del hilo es ... depende.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Eso es cierto, en Nikon y Sony pasa lo mismo, no diseñan ópticas APS excelentes. El motivo es la maldita segmentación, fabrican cámaras y ópticas FF y tienen que dejar claro que "la buena" es la línea FF y la otra la APS. Lo mismo han hecho Canon y Nikon con sus sistemas sin espejo (Nikon 1 y EF-M), que están todavía más segmentados (capados respecto a lo que puede hacerse).
Sin embargo otros fabricantes que solo hacen un formato echan toda la carne en el asador en él y lo llevan al límite, solo segmentan gamas de objetivos. Así tienes los objetivos APS de Fuji que son excelentes, la línea Pro de Olympus y los equivalentes pro en Panasonic.
El tamaño de sensor por supuesto impone límites, pero a Canon, Nikon y Sony ni siquiera les interesa llegar a explotarlos en sus APS. De hecho han tirado en sentido contrario, sacando modelos FF con tal densidad de fotositos que un recorte APS de ellos da la misma resolución o casi que sus modelos APS.
Como yo lo veo las líneas APS de Canon, Nikon y Sony se han quedado en la pasarela perfecta para en un momento dado dar el famoso "salto al FF". Estaciones de paso.
Salu2!
Última edición por Guillermo Luijk; 02/06/18 a las 20:52:11
Cuarto Dan
Totalmente de acuerdo ...
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Tercer Dan
Añade a Sony que sino vienen los fanboys a tocar las pelotas
Segundo Dan
Yo, como estoy de acuerdo, hace tiempo decidí que mantengo el FF de Canon. (Por economía y que tengo las manos muy grandes).
Para sensor pequeño, micro 4\3.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Cuarto Dan
El problema es que ahí no puedes compartir lentes ... yo estoy esperando a ver que carajo hace Canon y sino en mi camino se cruzará una Sony A7 irremediablemente, con su 35mm. Eso ya lo considero lo suficientemente pequeño.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Segundo Dan
Gracias a PericoPaco he comprado adaptador y el enfoque va de lujo. Con la tortita hace un 80mm muy mono y con el Tamron 70-300 un 150-600 de circunstancias que puedes llevar a mano. Falta probar en serio, con los Canon USM va muy bien, con los Tammy algo lento con poca luz.
Pero lo suyo es tener un sistema con objetivos específicos para cada cual; complementarios. En ello andamos.
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Cuarto Dan
Buffffff, muchas lentes, me echan de casa.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Normas de Publicación
Marcadores