Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345
Mostrando resultados del 49 al 58 de 58

Tema: Exageremos un poco: Combinando multiplicadores.

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    jun 2011
    Ubicación
    Almonte (Huelva)
    Mensajes
    419

    Predeterminado



    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    hola marianoya y ponías todo el sistema bien apoyado y disparando con espejo levantado o no? te lo digo por que como dices que unas veces sí y otras no podias. o supongo que mas bien era porque el tema a fotografiar no estaba fijo, no?
    No sin tripode ya que es bastante complicado coger el crotal de una vaca, ya que primero los animales se mueven bastantes, y no te puedes acercar mucho, no por miedo, sino por que se van. El objetivo lo apoyaba en la puerta del vehículo, y tienes que ir muy fino para cogerlo.

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.227

    Predeterminado

    Si quieres o necesitas ocasionalmente funcionalidades de teleobjetivo largo, y no lo tienes pero sí que dispones de un EF 135mm f/2 L, no te preocupes que no todo está perdido. Este Canon EF 135mm f/2 L, además de ser una óptica muy luminosa, es uno de los objetivos más fuertes y resolutivos de todo el catálogo de ópticas Canon. Y es uno de los que sí que ópticamente admiten ponerle dos multis combinados y seguir ofreciendo buena calidad de imagen.

    La prueba práctica es esta foto y gran recorte que os pongo. Es en una Canon FF 5DMkII y con dos Extender 2x, un 540mm real que no es poco, y como para la cámara solo cuenta como que lleva un único extender 2x, y por tanto para ella es un f/4, sigue manteniendo todas sus funcionalidades respecto a AF.

    Canon EOS 5D Mark II, f/5.6, 1/800s, 270mm (540mm), ISO500
    Canon EF 135mm f2 L + TC 2x II + TC 2x III = 540mm


    Recorte 100%


    Tal como en el gran recorte se puede apreciar, y para estar tirada aproximadamente a unos 10 metros de distancia y con esos dos extender, el nivel de detalle pienso que es muy alto y hasta sorprendente.

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.227

    Predeterminado

    En líneas generales y aunque sería necesario concretar en cada caso, cuando ya se fuerza un tanto de forma casi excesiva a la óptica con el acoplado simultaneo de dos extender, es también interesante determinar que puede llegar a ser más conveniente, si una cámara de sensor recortado APS-C APS-H, u otra con sensor FF.

    A priori un sensor recortado nos va a ofrecer la principal ventaja de un mayor alcance equivalente; una segunda ventaja es que no va a utilizar las zonas tan de bordes y esquinas, que normalmente es ahí en donde se producen las mayores aberraciones y otras pérdidas ópticas provocadas por los objetivos.

    Lo primero, lo del mayor alcance equivalente, sin entrar en detalles técnicos, lo cierto es que casi siempre es meramente apreciativo. Y lo segundo, lo de bordes y esquinas, aunque es teóricamente cierto, se da más en focales angulares que en teles ya de una cierta alta calidad óptica, y por ello en estos casos no es un aspecto estrictamente decisivo.

    A cambio, y como desventaja al utilizar sensor recortado APS-H o más aún APS-C, no es ya el que se pierda más o menos en bordes y esquinas, sino que la pérdida, por ir ya muy justita la capacidad resolutiva del conjunto óptico con extenders, es también bastante notoria y provoca apreciable pérdida en las zonas centrales de imagen.

    Por tanto en estos casos de focal multiplicada ya un tanto extrema, yo lo que recomiendo de forma general y de cara a mantener una mejor calidad de imagen, es cámara de sensor FF.

    Saludos.

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    968

    Predeterminado

    focal total 1560, buena luz aunque muy verticalizada por la hora, puesto el 2XIII, no sé si podría acoplar el 1.4xIII. Carlos ¿lo has hecho tú? la toma es de un zampullín en plena zambullida!! la cámara no está apoyada en trípode potente, sólo como muchas veces hago, acolchado en la parte última del tele, sin el parasol, para que amortigüe lo máximo posible el movimiento de cabeceo de la bala, el resultado es bastante aceptable. la distancia del zampu unos 15 mtrs. Mas tarde subiré el resto.
    [IMG]La zambullida. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.227

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    focal total 1560, buena luz aunque muy verticalizada por la hora, puesto el 2XIII, no sé si podría acoplar el 1.4xIII. Carlos ¿lo has hecho tú? la toma es de un zampullín en plena zambullida!! la cámara no está apoyada en trípode potente, sólo como muchas veces hago, acolchado en la parte última del tele, sin el parasol, para que amortigüe lo máximo posible el movimiento de cabeceo de la bala, el resultado es bastante aceptable. la distancia del zampu unos 15 mtrs. Mas tarde subiré el resto.
    [IMG]La zambullida. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
    Sí, la luz se ve que es abundante pero un poco dura. La calidad de imagen es buena, y más aún pillando un buen momento en esa plena zambullida, aunque me da la sensación de que lo que es en el propio zampullín hubieras necesitado un poco más de velocidad de ese 1/800s que has utilizado, sin embargo esa velocidad sí que ha sido suficiente para las gotas de agua en suspensión en el aire. Esa velocidad de obturación, para esa focal equivalente de 1.560mm y con el equipo en apoyo, aunque no sea trípode potente, pienso que es suficiente para no trepidar la foto.

    No, el 2xIII y el 1.4xIII no los puedes acoplar directamente, tendría que ser el 2xII en vez del 2xIII. Podrías acoplar esas dos versiones III intercalando el Tubo de Extensión de 12mm de Canon, que con esa focal yo creo que hasta unos 20 o 30 metros de distancia (habría que probarlo) sí que podría seguir haciendo foco.

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    968

    Predeterminado

    bueno la velocidad baja o incluso alguna con un poco menor para la sensación de movimiento, pruebas con estabilizador y sin él activado, en disparo simple, one shot, y ráfaga, etc pero lo interesante es que están hechas sin trípode y no no han quedado mal. De todos modos con trípode suelen quedar mejor por eso digo lo de la nitidez y/o menor trepidación. en este tipo de fotos de naturaleza, no digo en concreto la zampullida, en los que suelen esta un momentito quietos se puede hace con levantamiento de espejo pero ahí sí que el movimiento manual de enfoque produce trepidación muy acusada. por cierto para evitar esto has probado la sony a7rIII?, al parecer va de lujo para naturaleza y se pueden acoplar las lentes EF canon. saludos

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.227

    Predeterminado

    No, de Sony solo he probado la A7 inicial. Su sensor FF de 24Mpx da buena calidad y ofrece buen resultado incluso con teleobjetivos Canon EF, aunque sus prestaciones respecto a AF y estabilización quedan bastante por debajo de los modelos de A7 II y III. Efectivamente dicen que la A7RIII ha mejorado mucho y ofrece mejor compatibilidad con objetivos Canon, pero en la práctica no te lo puedo confirmar.

    Me gustó de la A7 inicial cuando la probé con teleobjetivos Canon y combinando multiplicadores, el hecho de poder utilizar obturación electrónica a la primera cortinilla, y con ello eliminar la pequeña micro trepidación que el obturador mecánico produce (en Canon DSLR solo es posible al utilizar Live View combinado con disparo silencioso). Llegué con esa A7 a probar con focal equivalente algo superior a 4.000mm, y globalmente el resultado me pareció bastante bueno.

    Vuelvo a repetir como referencia la imagen que ya puse en la página anterior, en la parte izquierda de arriba con equivalente 75mm, y en la parte izquierda de abajo con una focal equivalente de unos 1.100mm. En la parte derecha un recorte de algo más del 100% de la de 1.100mm, la foto disparada desde casi unos 200 metros:



    Y aquí en las pruebas con esa Sony A7 disparando desde el mismo sitio a focal equivalente de unos 4.680mm, foto completa sin recorte, dadas las circustancias su resultado me pareció muy bueno:

    Sony A7 + Sigma APO 400mm f/5.6 + Dupli 2x + Dupli 1.4x + T.ext 37mm + Dupli 2x, (Modo DX 1.5x) ( 4680mm, Toma completa) (Obturador Electrónico)


    Este fue en esa foto el equipo, un verdadero compendio colaborativo intermarca, óptica y multiplicadores Sigma en montura Nikon F, tubo de extensión Nikon, adaptador de montura Nikon F a Canon EF, tubo de extensión y multiplicador Canon EF, adaptador de montura Commlite de Canon EF a Sony E, y cámara FF Sony A7; por supuesto y como es lógico todo funcionando en totalmente manual:


    Y este gatito casi a contraluz es con esa Sony A7 inicial y un 300 2.8 multiplicado:

    Última edición por PericoPaco; 22/04/18 a las 00:22:29

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    968

    Predeterminado

    ese resultado es de lujo y por lo que veo tendré que mirar detenidamente la sony a7 RIII, de lujo según las fotos vista en el enlace que puso el coforero Guillermo.
    por cierto me ha parecido leer en algún foro que sí que el obturador es electrónico pero que a velocidades menores de 1/30 entra siempre el mecánico ¿?
    las fotos del enlace de esa sony a7rIII, las he visto, la mayoría de estudio con danza, gotas de agua y demás...excelentes. las de calle no las puedo valorar aun bien, no obstante si puedo poner mis objetivos EF de canon, que por lo visto tú si has podido, y me dan el juego que me dan en mi 1DMIV y 5dMIII, tendre que pensar la compra de la 5ds con o sin "r" versus a7rIII.

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    968

    Predeterminado

    la sony en eGlobal está alrededor de 2600€ y la 5dsR en 1900€ la cosa está reñida. a ver detenidamente raws de acción pero no deportes sino aves en vuelo y ver que tal se comporta pero visto lo visto debe ir fenomenal. a seguir la marcha

  10. #58
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    4.227

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    ese resultado es de lujo y por lo que veo tendré que mirar detenidamente la sony a7 RIII, de lujo según las fotos vista en el enlace que puso el coforero Guillermo.
    por cierto me ha parecido leer en algún foro que sí que el obturador es electrónico pero que a velocidades menores de 1/30 entra siempre el mecánico ¿?
    las fotos del enlace de esa sony a7rIII, las he visto, la mayoría de estudio con danza, gotas de agua y demás...excelentes. las de calle no las puedo valorar aun bien, no obstante si puedo poner mis objetivos EF de canon, que por lo visto tú si has podido, y me dan el juego que me dan en mi 1DMIV y 5dMIII, tendre que pensar la compra de la 5ds con o sin "r" versus a7rIII.
    La obturación electrónica de siempre ha tenido asociada alguna que otra peguilla, esa en concreto no la conocía, pero sí por ejemplo la de ciertas restricciones en el uso de flash. También es cierto que poco a poco se van superando y con cada avance de modelo van mejorando.

    Respecto a esa de incompatibilidad de obturación electrónica con lo de velocidad menor de 1/30s, acabo de probar en mi Sony A7 inicial con un Canon EF 14mm 2.8 L II (creo que tú también lo tienes) y sigue funcionando la obturación electrónica habiendo bajado a velocidad de 1,5 segundos. Aunque bueno, la A7 inicial no tiene obturación silenciosa totalmente electrónica, sino solo a la primera cortinilla (que es la importante de cara a la micro trepidación), y es posible que en lo que en la A7rIII afecte e imposibilite sea a la totalmente silenciosa, que es electrónica a la primera y a la segunda cortinilla, no sé.

    Y por cierto, con este EF 14 2.8 L II, aunque el AF es lentillo (en las A7 posteriores mejoró mucho), la calidad óptica sigue siendo muy buena.

    Realmente la calidad final va a depender más del objetivo que no de que la cámara sea una 5Ds o una A7rIII, vas a tener un RD un poco mayor con la Sony, y el AF contínuo con objetivos de la propia marca va a ser también un poco más efectivo, pero eso no quiere decir que con la Canon no vayas a poder tirar similares fotos, con una calidad de primera si las ópticas son buenas. A mí particularmente me gustan y me convencen más las de la 5DsR, al menos para explotarlas a resoluciones grandes, y no ya porque sean unos poquitos más Mpx, que en esos valores esa diferencia de 8Mpx prácticamente no cuenta, sino porque a mi criterio los gestiona mejor y a ISO bajo son más limpios y a su vez con mayor detalle.
    Última edición por PericoPaco; 22/04/18 a las 09:03:32

Página 5 de 5 PrimeroPrimero ... 345

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •