Como Lograr Este Efecto Con EOS 750 D

[margoti]

Estimados muchos saludos a todos y gracias por sus aportes, me han servido de mucho, lamentablemente hay efectos que no he podido lograr, por ejemplo la imagen que adjuntaré, no me queda del todo claro si es efecto de cámara, llámese configuración, o edición de la misma, cualquier ayuda les estaré enormemente agradecida.

http://

[enricvision]

Intentaré resumirlo
Estamos en el Mundo Digital donde nuestras fotos están compuestas de pixeles, por lo que es muy difícil de averiguar como está hecha una foto si el autor es un experto en Edición y le sale el retoque perfecto. Se podría revisar los contornos si tuviéramos la foto a gran tamaño, etc

Por otro lado, y respondiendo a tu pregunta (pa que enrollarme más) claro que tu cámara puede hacer esa foto con ese efecto de desenfoque (bokeh, Profundidad de Campo reducida, etc). Ese efecto se consigue con una óptica adecuada. Ha de tener larga Focal (Teleobjetivo) y luminoso, osea que tenga una gran abertura. Por desgracia, ese tipo de objetivos suelen ser muy caros (relacionado con la abertura), duplica, triplica el precio de su hermano menos luminoso. Si lo pensamos, en ciertas fotos, el merito es el bol$$illo que tenemos

Yo aplico los 2 sistemas. Intentar que la foto salga con el desenfoque mayor posible y después "ayudar" en la Edición con Photoshop

Salu2 y Bienvenida al Foro, que lo pases la mar de bien (hace un tiempo ponía un smile con una rosa, pero tal como está el asunto, dejé de hacerlo)

P.D. Puedes infórmate con estos términos: Bokeh, Desenfoque de fondo, Profundidad de Campo, etc. En la Edición, ya es cosa de tener los adecuados conocimientos con el Editor de imagen. Muchos tiene las opciones de desenfocar por zonas

[MaikelB]

enricvision no hace falta tampoco que el objetivo sea luminoso, con un sencillo 55-250mm que cuesta poco más de 120 euros puedes hacer ese efecto, ya que la profundidad de campo que se puede ver en la foto se podría conseguir con una distancia focal larga, por ejemplo usando el 55-250 a 250mm y poniéndote en un punto lejado, la distancia focal equivalente a 35mm sería de 400mm, aunque ese objetivo funciona a f5.6 se conseguirá ese efecto ya que la parte de atrás está más alejada de los sujetos enfocados y se consigue también ese bokeh sin necesitar de objetivos f.1.8 o f2.8.

[enricvision]

enricvision no hace falta tampoco que el objetivo sea luminoso, con un sencillo 55-250mm que cuesta poco más de 120 euros puedes hacer ese efecto, ya que la profundidad de campo que se puede ver en la foto se podría conseguir con una distancia focal larga, por ejemplo usando el 55-250 a 250mm y poniéndote en un punto lejado, la distancia focal equivalente a 35mm sería de 400mm, aunque ese objetivo funciona a f5.6 se conseguirá ese efecto ya que la parte de atrás está más alejada de los sujetos enfocados y se consigue también ese bokeh sin necesitar de objetivos f.1.8 o f2.8.

Por descontado, pero no quería entrar en detalles tan detallistas. De ahí que acabo de poner al final la "P.D." El tema "Profundidad de Campo" se puede extender todo lo que queramos
También me gustaría saber con que óptica se ha hecho ese ejemplo. Y también me gustaría ver comparativas con un 55-250mm y un 70-200mm f/2.8

Salu2

El Canon 55-250mm en Fotoboom 200 €)

[MaikelB]

El Canon 55-250mm en Fotoboom 200 €)

En eGlobalCentral lo puedes comprar por 128€ y eso si quieres la versión STM que es la últimas, si te conformas con el IS o el IS II lo puedes encontrar usado por 100€ o menos. Y te aseguro que eGlobalCentral funciona genial, tengo 4 objetivos comprados ahí y 0 problemas y todos me costaron nuevos menos de lo que se venden aquí en este foro usados.

[enricvision]

(jope!, ahora veo el perrito!)

Pues no iba tan descaminado. Esa foto se ha hecho con la Nikon D600 y un peaso de SIGMA f/1.8 como ESTE http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=62157&comienzo=0 y unos buenos fotógrafos (he contactado con ellos o ella(?)) "DOGY Emporio Fotografía"

Salu2

P.D. Pues conseguiste un precio estupendo (yo siempre hablo de precios PVP nuevos)

[MaikelB]

Pues no iba tan descaminado. Esa foto se ha hecho con la Nikon D600 y un peaso de SIGMA f/1.8 como ESTE http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=62157&comienzo=0 y unos buenos fotógrafos (he contactado con ellos o ella(?)) "DOGY Emporio Fotografía"

Salu2

P.D. Pues conseguiste un precio estupendo (yo siempre hablo de precios PVP nuevos)

Claro la foto se nota que está hecha con un equipo profesional, pero lo que quería añadir a la persona que ha abierto el hilo que no es la única forma de conseguir un efecto similar o casi idéntico, a veces no hay que gastarse miles de euros para efectos así, muchas veces la maña puede más que el bolsillo

[enricvision]

Claro la foto se nota que está hecha con un equipo profesional, pero lo que quería añadir a la persona que ha abierto el hilo que no es la única forma de conseguir un efecto similar o casi idéntico, a veces no hay que gastarse miles de euros para efectos así, muchas veces la maña puede más que el bolsillo

Totalmente de acuerdo. Te compro lo de "similar". "Casi idéntico" es relativo

Salu2

(y sin embargo está hecha con un f/1.8 a diafragma 2.8 según su autor@. Me sigue extrañando que saliera lo mismo a f/2.8 que a f/5.6, similar o parecido, por supuesto)

[Dr. Mabuse]

Como bien te apuntan los compañeros, cuanta mayor abertura de diafragma (nº f más pequeño), menor profundidad de campo, cuanta más focal (más tele) menor profundidad de campo, Cuanto más te acerques al motivo, menor profundidad de campo, cuanto más alejado esté el fondo del sujeto, más desenfocado queda. Si las combinas todas, es cuando puedes conseguir que el fondo esté lo más desenfocado posible.
Saludos.

[Lenon]

Claro la foto se nota que está hecha con un equipo profesional

¿En qué notas que está hecha con un equipo profesional? Esa foto se puede hacer perfectamente con una 550D y un 85mm o con una M4/3 y un 75mm, o con un 18-55, o con un 50mm...La profesionalidad no la da el equipo, el equipo puede ayudar a conseguir ciertas fotos...
En la foto que comparte la compañera, el equipo suele ser "lo de menos". Se ha seleccionado una localización concreta, un paisaje bonito, es una foto con una acción relativamente pausada, con un fondo lejano y vegetación por delante de la pareja, es decir, aquí lo realmente importante es ver la foto antes de hacerla, tener la idea en la cabeza antes incluso de estar en el lugar, crear una composición y esperar el momento adecuado.
Todas esas cosas se suelen pasar por alto al visualizar una foto y se le da un valor a equipo que no tiene.
Saludos.

[enricvision]

Permiteme que me meta sin ánimo de controversias ni disputas... inutiles

¿En qué notas que está hecha con un equipo profesional? Esa foto se puede hacer perfectamente con una 550D y un 85mm o con una M4/3 y un 75mm, o con un 18-55, o con un 50mm...La profesionalidad no la da el equipo, el equipo puede ayudar a conseguir ciertas fotos...
MaikelB ha confirmado que yo pregunté al auto/ra que equipo usó. Te lo repito Nikon D600 y un SIGMA 85mm f/1.8. Pues claro que se puede hacer con cualquier óptica, pero si quieres desenfoque "potente", ande o no ande, que sea un objetivo bien luminoso. Mismo escenario, a más luminoso, más desenfoque, nos guste o no!!
En la foto que comparte el compañero, el equipo suele ser "lo de menos".
Sobretodo si usas una FF Canon 1DX Mark II
Se ha seleccionado una localización concreta, un paisaje bonito, es una foto con una acción relativamente pausada, con un fondo lejano y vegetación por delante de la pareja, es decir, aquí lo realmente importante es ver la foto antes de hacerla, tener la idea en la cabeza antes incluso de estar en el lugar, crear una composición y esperar el momento adecuado.
Sobretodo si usas una FF Canon 1DX Mark II
Todas esas cosas se suelen pasar por alto al visualizar una foto y se le da un valor a equipo que no tiene.
Parte de razón, pero la Nikon D600 se considera como cámara Profesional, aquí y en la Rep. Popular China
Saludos.

Que sí, que tienes razón, uno que no tenga ni idea de Fotografía las fotos le salen mucho peor que un experto con una compacta G12*. Pero ojo, la G12 se consideró como compacta de Alta Gama

Salu2

(*yo soy el de la G12, pero un simple aficionadillo que no tiene Arte Fotográfico (pa eso ya tengo Photoshop!))

[Lenon]

No. La Nikon D600 no la consideran profesional. Nikon considera a la D600 como la full frame del pueblo, la cámara de consumo no profesional. La cámara para usuarios avanzados que quieran adentrarse en el full frame. No lo digo yo, lo decía la propia Nikon. Que la usen en el mundo profesional...eso ya es otra cosa. Por eso digo lo contradictorio de categorizar una cámara como profesional o no profesional, o de intuir que una foto está hecha con un equipo profesional o no.
Saludos.