Responder CitandoEs un "problemilla" frecuente que si eres muy exigente y vas muy muy fino sí que se nota y afecta, y que normalmente se pone algo más de manifiesto en focales variables que en fijas.
Idoneus homo
Microajuste AF 70-200 IS 2.8 II
Buenas
Pues después de estar un poco mosca con el foco de mi objetivo 70-200 IS f2.8 II ya que notaba las fotos un poco flojas me decidí a hacer lo de micro ajuste.
Lo hice con el software de Reikan Focal. Me dio como resultado que tenia front focus y debía ajustar a +9 a 200mm. Esta prueba la hice a la distancia recomendada (a partir de 6 m).
Despues, tras hacer una prueba con pilas a 200mm (y 2.5m de distancia) me di cuenta en efecto a +9 me sale la pila en foco y cuando lo tengo el 0 pues resulta en front focus. Todo bien. Sin embargo, si me voy más lejos (5 o 6 metros) en seguida me da backfocus!!
En resumen da igual realmente lo que ajuste cambiando la distancia focal también cambia el rendimiento.
Que opinais?
Cuarto Dan
Es un "problemilla" frecuente que si eres muy exigente y vas muy muy fino sí que se nota y afecta, y que normalmente se pone algo más de manifiesto en focales variables que en fijas.
Idoneus homo
Alguna recomendacion para solucionarlo?
Primer Dan
Importante es que al hacer el micro-ajuste en las camaras que lo tienen recuerdes que tienes muchos factores, temperaturas achuchones y mas que pueden influir en los cristales. Pero para hacer el ajuste con el raikan focal, ademas de iluminar muy bien la pantalla de enfoque y poner la camara a la misma altura, si el estabilizador. Recuerda que para las mediciones deberas de poner una separacion de 3,5m - 10m dependiendo del W o T. Usar el traductor de Google para leer las paginas web del programa te ayudaran bastante a dominar el programa.
Saludos
Mi equipo:
Eos 5 D iv 1300 D
Canon 24-105 70-200 + Tamron 28-300 3.5-6 3 Di I 16-300 Di II 15-30 Di + Tamron SP 150-600 5-6.3 Samyang 14 f28
Canon 600 EX-RT Triopo TR 988 Yongnuo YN560-IIII
BEIKE 476 prof Carb. Amazon Basic con pistola
AmazonBasics - Mochila para cámara réflex + Mantona 15107
Montones de chuches y otrs
https://www.canonistas.com/images/...09-barrita.gif
Idoneus homo
Si, todo eso lo tengo claro, y creo que el programa lo he utilizado bien. Lo que no se si es normal es que luego dependiendo de la distancia a la que se haga la foto el micro ajuste este bien, o varíe de nuevo (ósea a los 200mm el micro ajuste necesario no es constante, con lo que el hacer el micro ajuste no tiene mucho sentido por esa razón). Y si es normal, si hay alguna forma de solucionarlo.Iniciado por deaquiestoy
Saludos
Primer Dan
Quizas este hilohttps://www.canonistas.com/foros/sho...d.php?t=450794 de Vampiresa te ayude.
Saludos.
Canon 7D +Canon 600D + Olympus OM-D E-M10III + trastos varios
Creo que 9 es algo extremo, aunque teóricamente podría ser 20. Por mi experiencia, a partir de 7 no merece la pena y no mejora sustancialmente, es forzar mucho y hay que buscar un microajuste de compromiso, que estará bien a una focal, con la que más trabajamos, y regular en las otras.
...¿Y las fotos del experimento?... que es un foro de fotos, y es barato...
Idoneus homo
Tienes toda la razón. Aquí las fotos de prueba que hice a distintos microajustes:
Primero decir, que tras haber detectado algo de front focus en mis fotos, me decidí a comprar Reikan Focal y hacer el ajuste por software lo cual fue rápido (con varias repeticiones) y en principio estaba contento.
Luego pase a la vida real para confirmar. Decir que hice un par de cada para confirmar y evitar que se salieran de foco simplemente por estadística.
200mm
Microajuste AF 0, 1/500 2.8 recorte (foco pila de en medio, se ve front focus). Las pilas van de derecha (más adelantada) a izquierda (más atrasada)
Microajuste AF +5, 1/500 2.8 recorte (foco pila de en medio)
Microajuste AF +9, 1/500 2.8 recorte (foco pila de en medio). Se ve que +9 da el mejor foco.
Fijo el micro ajuste en tele (200mm) a +9.
Me voy fuera y hago una foto a una silla (foco en el lado izquierdo) a 200mm pero con distinta distancia al foco, primera con Liveview, y segunda con AF... (+9) y me sale esto.
Liveview (perfecta)
+9 AF (desenfocada)
Última edición por pmelsan; 18/04/18 a las 08:13:53
Idoneus homo
Vamos a ver, es que si el objetivo tiene front focus lo estas haciendo al revés, si tienes front focus tienes que traer el foco hacia ti, o sea, hacia el lado negativo ( - ) y precisamente desplazándolo hacia el lado ( + ) le estas aumentando el front focus.
Lo del Live View no cuenta, porque enfoca por contraste y siempre estará bien enfocado aunque el objetivo tenga front o back focus.
¿Porqué no pones unos tetrabricks que tenga letras de distinto tamaño con una marca distinguible con un rotulador y le haces el enfoque a ese punto? y sobre todo es importante que este bien iluminado.
Saca fotos no solo a 2.8, si no también a 3.2
Las fotos a 200 mm a 7-8 mts, 10 metros es un poco larga.
Y sobre todo paciencia.
Ya me dirás.
Mi equipo:
Idoneus homo
me parece que no, + es para solucionar front focusing. En la foto también es bastante claro, no?
respecto al live view lo hice precisamente para eso para comparar muy buen foco (live view) con el AF
Participante
El ajuste lo estás haciendo correctamente, si el foco se va hacia delante, añadirle valores positivos al ajuste para desplazarlo hacia atrás.
Sin embargo el consejo que te dan para que hagas las pruebas cerrando un poco me parece muy acertado. A f/4 por ejemplo, y así compruebas cómo se comporta en esas condiciones también. Comprueba si además de ganar profundidad de campo como es lógico, el foco se desplaza hacia atrás sólo con cerrar ese paso. Siendo así podrías haber encontrado la manera de solucionar en parte el problema, al menos en lo que se refiere a disparar en diafragmas distintos a f/2'8.
El ajuste exacto del foco al final depende de muchas variables, y el equilibrio normalmente es más complejo que encontrar un valor mágico en el microajuste de la cámara. Éste valor suele variar con la distancia y el diafragma, así que en todo este puzzle hay que tener en cuenta esos factores. Si no, tendrías un ajuste perfecto con +9 pero sólo a una distancia y f/ determinados. Por eso, si cerrando un poco los valores se estabilizan a partir de una distancia de x25 la focal por ejemplo, tendrías un enfoque más equilibrado en el resto de diafragmas sacrificando eso sí un foco perfecto a máxima apertura.
Un saludo.
No tengo mucha idea de lo que te está ocurriendo pero si esa foto corresponde a lo que se suele describir como un motivo bien iluminado y contrastado, me temo que me he perdido mucho en este historia.
Por otro lado, si el motivo está muy alejado, ese signo + tal vez no sea adecuadamente grande como para que el sistema AF pueda buscar suficiente contraste. Recordemos que las plantillas de calibración de microajustes, como la Datacolor SpyderCal, tienen un motivo grande y de máximo contraste, como son el blanco y el negro.
Obsérvese la iluminación y las propiedades del motivo usado. Los cuadros grandes son para ajustes a gran distancia mientras que los pequeños más cercanos a la regla se utilizan para objetivos macro.
Para acabar, conviene recordar que todos los objetivos enfocan a máxima apertura de modo que cerrar diafragma no va a mejorar el enfoque sino la PdC.
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores