Si vis scire doce
Samyang AF 14/2,8 EF
Hola,
Se acaba de publicar la prueba de este nuevo ultra-angular, por ahora solo en montura Canon.
http://www.digitalcamaralens.com/Htm..._AF_Const..htm
Saludos
Última edición por digitalcamaralens.com; 17/04/18 a las 20:31:38 Razón: título
Usus est magister optimus
Aquí un servidor que lo ha probado.
Buenisimo rendimiento óptico. Calidad constructiva notable y relación calidad precio a destacar.
Dicho esto,en mi caso particular no me sirve ;
Lo buscaba particularmente para video y el enfoque automático si bien no es lento mete un ruido de tres pares de narices.
Una pena ��#♂️
" Fotografiar es colocar la cabeza, el ojo y el corazón en un mismo eje."
Segundo Dan
Ruido?? Te equivocas mucho, ahi pone que es silencioso, rapido y precisoIniciado por Smile
https://fotografodigital.com/equipo/...cante-coreano/
Mi equipo:
Si vis scire doce
Hola Smile,
Es más ruidoso que un USM de anillo, un USD (Tamron) ó un HSM (Sigma) pero no exagerado. Pero esto son valoraciones por adjetivos no por números. En el caso de las DSLR mido el ruido del obturador con micrófono y en unas condiciones idénticas, en el caso de ópticas AF se podría hacer pero lo cierto es que no se hace, por lo menos hasta ahora.
Aqui ya comento lo del ligero ruido
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...otometr%C3%ADa.
para foto será ligero y para video... pues merece otro adjetivo ;-)
Saludos
Si vis scire doce
Hola Wzard,
Visto el link copio y pego:
"Se trata del Samyang AF 14mm F2.8 EF, un gran angular de autoenfoque silencioso y, a decir del fabricante, preciso y rápido. El objetivo es relativamente ligero, pesa 485 gramos, y viene sellado contra salpicaduras y polvo, como debe ser en una óptica que se quiere situar en un segmento alto del mercado."
-a decir del fabricante, preciso y rápido-
Lo dice el fabricante, igual que las fotos y otros textos.
"Smile" no se equivoca mucho, simplemente no cumple con lo que el necesita.
Saludos
Nuevo
Por no abrir un nuevo tema, me ha llamado la atención una mala review que aparece en Amazon y dice lo siguiente:
https://www.amazon.es/Samyang-F2-8-U...owViewpoints=1
"Las marcas de enfoque en el objetivo no corresponden con la realidad. Con diafragma desde 5,6, no tiene problema, la profundidad de campo compensa el error. El problema esta con f. 2.8. Coges un metro y sitúas con precisión,un objeto a 1, 2 , 3 metros, otra con el objetivo a infinito, ningunas de las fotos salio enfocada, todo ello en exterior y con tripode, cable disparador, con una Canon 6D. Esto es un problema grave si quieres calibrar el objetivo a la distancia hyperfocal, para foto de paisaje y principalmente nocturna. Lo devolví sin ningún problema con Amazon. "
No he terminado de entender la prueba que ha realizado para ver que no está bien calibrado. Ni entendí eso que dice de calibrar el objetivo a la distancia hyperfocal. He buscado algo de información y entonces este objetivo no se podría calibrar sin llevarlo al sat ? como se sabe cuando un objetivo se puede calibrar sin llevar al sat? He visto unos objetivos irix que llevan como un tornillo para calibrarlos "fácilmente".
Si vis scire doce
Buenas,
Esos comentarios se refieren al modelo anterior que es de enfoque manual, el "IF ED UMC", el de este hilo es el EF, con enfoque automático de tipo eléctrico por lo que no llevan marcas ni ventana de metros.
Hablan de este
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...0y%20Ergo..htm
y efectivamente el calibrado de las marcas y el foco real dejan mucho que desear en este y otros objetivos de producción másiva, ¡ojo que otros más caros... también!
Me parece recordar que habia un bricolage para ajustar las marcas, si te interesa se puede buscar. En todo caso no tiene el ajuste del Irix.
De cara a aprovechar la hiperfocal yo siempre uso un enfoque promediado... no me fijo mucho en la escala de metros.
http://www.digitalcamaralens.com/Htm...%20difrac..htm
Saludos
Segundo Dan
Gran review como siempre. Jamás e probado un gran angular y este tiene muy buena pinta, me sorprende sobre todo la definición, excelente. La distorsión, ese efecto bigote leo que está muchísimo mejor que su sucesor. La aberración cromática idem. Precio y peso bastante bien. Dudo entre este y un 16/35 f4, se puede pensar que no tiene nada que ver o poco pero como tengo un 35 2.8...
Saludos
Si vis scire doce
Hola,
Pues son dudas que muchos hemos tenido pero el 16-35/4L IS, bajo mi punto de vista, no anula al 35/2,8 más bien lo veo como un complemento.
Según el itinerario que vayas a hacer, si no quieres llevar mochila, etc... con el 35/2,8 solo vas ligero y si vas de viaje con incertidumbre de encuadres el zoom, que con el plus del IS asegura en interiores mucho.
Si coges el SY y vas de viaje los cambios pueden ser muy frecuentes.
Saludos
Segundo Dan
Efectivamente la versatilidad del zoom es la que es, otra cosa que no me gusta, no de este, sino de cualquier gran angular fijo es el tema de los filtros, como no llevan rosca tienes que comprar un adaptador, etc y eso si que lo veo un engorro.
Por cierto y es que lo vi hace un par de horas y acabo de ver algún tuto y aunque no tiene nada que ver, tienes que hacer una review del objetivo que lo va a petar (predicción exclusivamente mía jaaa, pero es que tiene una PINTAZA...) al loro con el nuevo:Tamron 28-75 f/2.8 Di III RXD
saludos
Si vis scire doce
Buenas,
Ese zoom es para Mirrorless, en concreto por ahora solo Sony FE.
Saludos
Segundo Dan
Y por menos de 700€ va a ser el todoterreno de cabecera para Sony a poco que sea tan bueno como otros tammy . A ver si vemos pruebas pronto. Gracias. Muchos compaginamos equipos.
Saludos
El ron y Satanás nos llevaron al resto.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores