Tfno Móvil Lumix CM1 vs Cámara Digital

[PericoPaco]

Y también como curiosidad, y antes de pasar a la siguiente foto/escena, desde esa misma bastante larga distancia de las anterioriores fotos a la catedral, y un poco como añadido de lo mucho que posibilita ese estupendo sensor Sigma Foveon, otra toma completa sin recorte con la SD Quatro H y un Sigma 150mm f/2.8 Macro antiguo. El nivel de detalle logrado, para ser desde esa distancia de toma, es verdaderamente exquisito:

SIGMA SD Quattro H, ƒ/5.6, 1/500s, 150mm, ISO100
Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM Macro

[PericoPaco]

Y ésta ya es la próxima foto sobre la que seguiré tratando esta comparativa. Ésta de aquí es foto completa con el móvil Lumix DMC-CM1.

Aquí ya en esta escena a priori no influye tanto la relación de diafragma utilizado respecto al tamaño de sensor, con todos los equipos he utilizado aproximadamente una apertura de f/3.5. Luego ya lo que haré, en vez de poner foto completa con todas las cámaras, será poner similar recorte al 100% a la resolución que cada equipo ofrece.

LUMIX DMC-CM1, ƒ/3.2, 1/250s, 10.2mm (eq.28mm), ISO125

[dialmais1]

buenos colores del lumix y ....buenísima, detalle y color ocre claro del sensor foveon, como siempre.

[PericoPaco]

Lo del detalle del Foveon ya lo sabemos y lo damos por hecho. Lo otro del color y luces, y tal variabilidad sobre este tema, he de reconocer que es también un poco culpa mía, ya que con tantas cámaras y pruebas, y además con las diferencias de climatología, me ha sido imposible realizar las fotos en iguales condiciones lumínicas, ni por mismo clima respecto a nubes ni por ser a las mismas horas, y en estos horarios ya de tarde bastante próximos a la puesta de sol, es increíble lo que media hora antes o más tarde influye en los colores ocre cálidos de las fotos.

En esta otra por ejemplo, también con el móvil Lumix CM1, el sol ya no incide directamente en esa zona.

LUMIX DMC-CM1, ƒ/2.8, 1/60s, 10.2mm (eq.28mm), ISO200

[PericoPaco]

Estos son los recortes 100% de 1200 pixels de lado mayor desde el original de las fotos. De nuevo, para mi criterio, la Sigma DP1 Merrill se lleva el triunfo, y el móvil Lumix DC1 no desentona y mantiene el tipo:

Panasonic DMC-LX7, ƒ/3.5, 1/200s, 5.9mm (eqv.28mm), ISO80
LEICA DC Vario Summilux 4.7-17.7mm f/1.4-2.3 ASPH (óptica fija) (recorte 100% 1200px)


Panasonic Lumix DMC-CM1, ƒ/3.2, 1/250s, 10.2mm (eqv.28mm), ISO125
LEICA DC Elmarit 10.2mm f/2.8 ASPH (óptica fija) (recorte 100% 1200px)


Panasonic DMC-GH2, ƒ/4, 1/800s, 14mm (eqv.28mm), ISO160
Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH (recorte 100% 1200px)


Panasonic DMC-GX7, ƒ/3.5, 1/640s, 14mm (eqv.28mm), ISO200
Canon EF 14mm f/2.8 L II (recorte 100% 1200px)


Canon EOS M3, ƒ/3.5, 1/400s, 18mm (eqv.28mm), ISO160
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II (recorte 100% 1200px)


FUJI X-E2, ƒ/4, 1/1250s, 20mm (eqv.30mm), ISO400
Canon FD 20-35mm f/3.5 L (recorte 100% 1200px)


SIGMA DP1 Merrill, ƒ/3.5, 1/160s, 19mm (eqv.28mm), ISO100
Sigma Lens 19mm f/2.8. (óptica fija) (recorte 100% 1200px)


SONY ILCE-7, ƒ/3.5, 1/400s, 28mm, ISO100
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II (recorte 100% 1200px)


Panasonic DC-GH5, ƒ/4.5, 1/200s, 14mm (eqv.28mm), ISO200
Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH (recorte 100% 1200px)


SIGMA SD Quattro H, ƒ/5.6, 1/60s, 21mm (eqv.28mm), ISO100
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM (recorte 100% 1200px)


Canon EOS-1D X Mark II, ƒ/5.6, 1/15s, 28mm, ISO100
Canon EF 16-35mm f/2.8 L II (recorte 100% 1200px)


NIKON D700, ƒ/5.6, 1/60s, 28mm, ISO220
Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro. (recorte 100% 1200px)

[PericoPaco]

Por variar un poco y hacer el hilo más ameno, y siempre en referencia al teléfono móvil Lumix CM1, del que ya comenté el aumento de versatilidad al ponerle el accesorio que lo convertía en gran angular, ahora muestro y comento el accesorio óptico contrario, el conversor tele.

También como en el caso del angular las opciones son variadas y bastante distintas en cuanto a resultado. Al igual que en el otro caso es práctico y ofrece un aceptable resultado si somos parcos y no pretendemos exagerar el aumento en exceso. Si la óptica es buena lo normal es que hasta un 1.6x lo soporte sin problema, ya en 2x o por encima de eso (existen hasta 3x) lo habitual es que la imagen sufra de un excesio muy muy notorio de pérdida de calidad, con enormes distorsiones y aberraciones.

Este que aquí he utilizado y que os muestro en la foto es un 2.2x, que aunque sufre un poco más de la cuenta, todavía aguanta un cierto nivel de uso. Aunque el invento aparenta un equipo un poco "monstruoso", y gracias a que el accesorio óptico va bien fijado mediante aro de enrosque, su uso mediante agarre de todo el equipo por el objetivo es bastante cómodo.



Una muestra en B&W de foto a la catedral de Lugo. En este caso entre el accesorio óptico y el 1.32x de zoom sin pérdida (que además viene bien para descartar un poquito las esquinas) casi casi llego a focal equivalente de 100mm.



Suelen ser más sensibles y aceptan peor este tipo de accesorios los móviles con ópticas muy angulares, cuanto más angular más deforma y aberra al colocarle uno de estos multiplicadores. Algunos teléfonos modernos con doble óptica, en que una de ellas es de más de 50mm, aceptan en ella bastante bien incluso los accesorios 2x.

[PericoPaco]

Y por completar las opciones de ampliar focales en este móvil Lumix CM1, y ya visto anteriormente las posibilidades de ampliar angular y de alargar teleobjetivo, ahora otra más en la que se le saca un macro real óptico 1:1.

Le he acoplado una lente Raynox MSN-202 que queda tal que así:



Que me produce una imagen tal cual por ejemplo ésta:

LUMIX DMC-CM1, ƒ/5.6, 1/100s, 10.2mm, ISO125

[PericoPaco]

Con este accesorio que va acoplado directamente al objetivo, que es el que he utilizado y del que hablo en mi anterior comentario, sí que se consigue esa focal, incluso aún menos, exactamente 16.8mm. Prácticamente casi un ultra angular, pero bueno, al revelar el Raw se pueden desperdiciar esos 1.2mm para dejarlo como un gran angular de 18mm, que ya de por sí no es poco.

Un ejemplo con este accesorio óptico:

LUMIX DMC-CM1, ƒ/7.1, 1/60s, 6.2mm (eqv.16,8mm), ISO160. (con accesorio óptico 0.6x)


Sin el accesorio y a su focal nativa de 28mm, en este encuadre sin poderme echar más hacia atrás, incluso en vertical y de mala forma apenas entra la catedral en la foto, mientras que con el demultiplicador 0.6x utilizado en la segunda foto realizada desde el mismo sitio, entra toda ella incluso en formato horizontal. La diferencia es notable y a veces, incluso con la ligera pérdida que en bordes y esquinas su uso implica, puede llegar a ser necesario para poder obtener la foto que se busca.

Otras fotos con este mismo accesorio casi casi ultra angular:

Lumix DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/60s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO125


Lumix DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/60s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO1000


Lumix DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/60s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO1600


Lumix DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/20s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO1600


Lumix DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/13s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO1600


Realmente y en líneas generales, y a pesar de que éste accesorio óptico WD 0.6x que aquí he utilizado, ofrece un bastante aceptable resultado de conversión óptica, son en general accesorios que fuerzan la calidad un poco en exceso y provocan una apreciable pérdida. Ciertamente todos ellos fueron más bien diseñados para vídeo y foto de ya hace algunos años, cuando lo habitual es que en cámaras de vídeo caseras y máquinas fotográficas bridge, su focal nativa angular más abierta estaba en torno a los 36mm, y con esta lente 0.6x se convertía en un angular normal de unos 23 a 24mm.

Ese menos forzar ópticamente la conversión de focal en imagen, unido a que los sensores digitales de por aquel entonces eran resolutivamente mucho menos exigentes, hacía que la pérdida fuera visiblemente mucho menos apreciable. La prueba práctica que ya he realizado, es la de utilizarlos en briges Panasonic antiguas que aún tengo, por ejemplo en una DMC FZ20 cuyo zoom firmado por Leica 36-432mm f/2.8 en todo su rango (la mejor óptica jamás implementada en una bridge), lo transforma en un 24mm (nunca en la práctica su factor multiplicador es del todo exacto) de casi un perfecto resultado.

Ya en un 28mm como el de esta Lumix CM1 lo transforma a unos 17mm, que es una conversión un poco excesiva para pedirle que no produzca pérdida en bordes y esquinas. Lo suyo e ideal sería buscar un buen conversor 0.85 o 0.8x que se conformase en sacarle una focal final de unos 22 a 24mm, pero no es fácil encontrar nada así que además de bueno sea barato. Fujifilm tiene alguno así para sus cámaras de focal fija, pero además de ser caro ofrece buenos resultados debido a que la cámara lo reconoce y aplica automáticamente alguna que otra corrección electrónica.

Aun así, pienso que como se puede ver en las fotos, sin una muy alta exigencia es utilizable y otorga una mayor versatilidad a la cámara de este móvil Lumix CM1. Que por cierto, el ISO 1600 e incluso el 3200 si hiciera falta, los defiende con bastante solvencia (para ser 20Mpx en cámara teléfono móvil).

[Guillermo Luijk]

Qué grande es España en las monedas frente a Francia!

Salu2!

[PericoPaco]

La foto fue a pulso y la monedita quizá estaba un poco inclinada. Ya se sabe, lo de la perspectiva y tal puede influir en lo de los aparentes tamaños.

Un saludo.

[PericoPaco]

Realmente, al menos en este caso concreto con este móvil concreto, es como llevar una verdadera cámara de unos detallados y reales 20Mpx:

Me gustaría saber, lo intentaré conocer más adelante, lo que el hombre intentará vender tras esa persiana que tan moderna y colorídamente decora.

LUMIX DMC-CM1, ƒ/2.8, 1/250s, 10.2mm, ISO125

[PericoPaco]

Y alguna que otra llevando a funcionamiento ultra angular a este móvil Lumix CM1. Sufre un poco en las esquinas (no se puede negar), aunque a cambio se goza de una perspectiva angular super abierta, cosa que permite abarcar mucho tanto en lo cerca como en lo lejos desde bastante corta distancia:

LUMIX DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/60s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO250


LUMIX DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/60s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO400


LUMIX DMC-CM1 + WD 0.6x 37mm, ƒ/7.1, 1/50s, 10.2mm (eqv.17mm), ISO1600