Vía Láctea

[misterkoma]

Os dejo mi primera Vía Láctea co la 6D y el 16-35 F4 IS L
ISO 6400
F4
25 seg
16mm

Sierra de Alcarama en La Rioja
Una ayuda con el procesado no estaría mal
Muchas gracias.



Stars by Santiago Salcedo, en Flickr


Stars 2.0 by Santiago Salcedo, en Flickr

[fusky]

Hola compi!

Personalmente, probaría a calentar un poco el cielo. Tan azul, tan azul, no destaca la VL tan potente que has obtenido!
No se comporta mal el bicho, desde luego.

CIAO!!!

[misterkoma]

Añado un segundo procesado siguiendo tu consejo.

Hola compi!

Personalmente, probaría a calentar un poco el cielo. Tan azul, tan azul, no destaca la VL tan potente que has obtenido!
No se comporta mal el bicho, desde luego.

CIAO!!!

[fusky]

Antes de decirte cuál me gusta más, dime tu parecer, compi

[misterkoma]

Antes de decirte cuál me gusta más, dime tu parecer, compi

A mi, claramente la segunda opción. Había vientecillo y el árbol sale así por eso. Pero para ser la primera noche de VL me voy contento

[fusky]

GENIAL!!!

Lo importante es estar satisfecho de tu propio trabajo.
A mí también me gusta más la segunda opción.

CIAO!

[misterkoma]

GENIAL!!!

Lo importante es estar satisfecho de tu propio trabajo.
A mí también me gusta más la segunda opción.

CIAO!

Muchas gracias compañero. Y enhorabuena por tu blog y tutoriales que compartes.

[fusky]

Muchas gracias a ti por haberte pasado, compi!

Muchas gracias compañero. Y enhorabuena por tu blog y tutoriales que compartes.

[jaimepili]

Desde luego me quedo con la segunda opción. Tiene mas fuerza. Yo proceso las VL en Camera Raw. suelo hacer dos exposiciones, una para el suelo y otra para cielo. Buen resultado.

[misterkoma]

Desde luego me quedo con la segunda opción. Tiene mas fuerza. Yo proceso las VL en Camera Raw. suelo hacer dos exposiciones, una para el suelo y otra para cielo. Buen resultado.

Tenía pensado hacer dos tomas, pero había viento. El árbol hubiera salido totalmente borroso. Incluso con 25 segundos ya hay partes movidas en las hojas. Muchas gracias

[bosch]

Tu principal problema es el lugar desde el que pretendes sacar la VL. Demasiada contaminación lumínica se te cuela por la izquierda del encuadre. No ayuda tampoco que el primer plano esté tan iluminado respecto a la propia VL. De hecho el arbusto cobra demasiado protagomismo en la composición. En tu segundo procesado el primer plano ya es menos intrusivo porcuanto has recortado un poco por abajo.
En cuanto al procesado... pues ciertamente el segundo es mucho mejor. Esa dominante azul artificiosa que le has dado en el primero no le pega nada mientras que en tu segundo procesado queda más disimulado dandole una impresión de ser más natural.

No obstante si es tu primer intento de VL te felicito, però también te animo a coger el coche y a ponerte a buscar lugares oscuros próximos a tu casa para poder trabajar en base a un mejor material.

[misterkoma]

Tu principal problema es el lugar desde el que pretendes sacar la VL. Demasiada contaminación lumínica se te cuela por la izquierda del encuadre. No ayuda tampoco que el primer plano esté tan iluminado respecto a la propia VL. De hecho el arbusto cobra demasiado protagomismo en la composición. En tu segundo procesado el primer plano ya es menos intrusivo porcuanto has recortado un poco por abajo.
En cuanto al procesado... pues ciertamente el segundo es mucho mejor. Esa dominante azul artificiosa que le has dado en el primero no le pega nada mientras que en tu segundo procesado queda más disimulado dandole una impresión de ser más natural.

No obstante si es tu primer intento de VL te felicito, però también te animo a cojer el coche y a ponerte a buscar lugares oscuros próximos a tu casa para poder trabajar en base a un mejor material.

Gracias compañero. En estas fechas la VL sale todavía muy tarde. Entonces es un historia irte lejos a buscar oscuridad total. Además por mi zona ( La Rioja Baja) no hay muy cerca. En esta foto estaba a más de 1000 metros de altura, pero es cierto que por la izquierda hay pueblos no muy lejanos. En mayo o junio voy a ir a otro sitio que tengo en mente. Allí creo que habrá menos contaminación. El primer procesado fue Lightroom" target="_blank">Lightroom y muy rápido. El segundo ya me lo curre más con Photoshop.