Un poco de ayuda para aficionado torpe a la fotografía

[aikrana]

Muy buenas,

Básicamente ahora mismo me acerco al foro para pedir consejo.

lo único que he utilizado hasta ahora como cámara ha sido un modelo puente OLYMPUS SP-590UZ:

12.7 megapíxeles
Tipo 1/2.33'' Sensor Live CCD
Zoom óptico 26x (ANGULAR)
Distancia focal 4.6 - 119.6 mm
Distancia focal equivalente en
una cámara de 35 mm
26 - 676 mm
Estructura 14 lentes / 11 grupos
Apertura máxima 2.8 - 5.0

BUeno me imagino que por aquí nadie que se preste usa una Puente, y a eso voy, hace 3 semanas he empezado a bajarme a hacer fotos a mi hijo en atletismo, por ahora en pista al aire libre, mucha luz, en ocasiones mucha distancia y mucho movimiento.

He de decir que las fotos que he podido realizar no pasan de mediocres, tanto en técnica, como en momento, como mi habilidades son muy justitas, cuando he bajado a fotografiar, he dejado siempre a la camara que me haga el trabajo, solo dejando en misma nos la velocidad de obturación, algún "momento" he capturado más o menos decente pero siempre con mucho grano y eso en fotos no mas lejos de 20-30m, si hablamos de distancias de 70-80m pienso que ni la camara ni yo estamos preparados para hacer una foto de este tipo a un atleta en movimiento.

Mi pregunta:
Que cámara me aconsejais para ir practicando y que pueda captar fotos(deportivas) decentes?

Saludos y gracias de antemano

[kroma]

Buenas, ¿presupuesto? ya que puede variar mucho lo que te aconsejemos...

Te hará falta una cámara relativamente moderna (con el tiempo han ganado mucha rapidez en el autoenfoque y ráfaga, que la vas a necesitar), algo tipo una 77D o una 800D si vas mas justo (o una 70D usada, mira siempre el mercado de segunda mano). Necesitarás un tele, para cámaras APSC está el Canon 55-250 IS STM que es un acierto en calidad/precio: bastante nítido, estabilizado, buena calidad óptica, buen rango y económico (cuidado no confundir con otros 55-250, que hay varias versiones). Si tienes algo más de presupuesto puedes irte a por un 70-200 F/4 L, que te dará mas calidad y apertura constante aunque no está estabilizado. Sé que hay algunos 70-300 y 75-300 en el mercado, pero ninguno destaca y por un poco más yo te recomendaría tener ese L que te he comentado, o irte a por el 55-250 IS STM.

[flipk12]

¿Cuanto dinero te quieres gastar?

Hay dos problemas en lo que planteas.

Una cámara lo suficientemente rápida y con un enfoque adecuado para fotografía de acción.

Una lente, o varias, con el suficiente alcance y a la vez luminosa para poder disparar abierto con el fin de aislar al sujeto del fondo, a un iso bajo para tener calidad y a alta velocidad para congelar la acción.

En ambas cosas hay grados, cuanto más arriba vayas más cara será la cuestión, inevitablemente. Aunque a pleno día y en exterior no hay mucho problema en cuanto te metas en pabellones la cosa se complica.

Ahora bien, el factor más importante a tener en cuenta es la técnica. Simpre se han hecho fotos de deportes de acción y cámaras "de acción" no siempre ha habido, con lo que antiguamente se hacián fotos de acción con cámaras que no eran de acción utilizando para ello técnica.

Una foto fácil para una cámara de hoy en día .... 165mm, f 1/2.8, v 1/1000, ISO 100

[foolbird]

hola, aparte de todo lo que te han dicho los compañeros, yo te aconsejo dejes actuar a la cámara un poco pero controlandola, me explico, ponla en modo semiautomatico, ponla en prioridad a la velocidad, eliges una velocidad alta para atletismo y a media distancia con una v 1/500 has de ir bien, si ves que te quedan movidas sube un poco mas la velocidad, pon una iso de 400 iso mas o menos y deja que la cámara elija el diafragma.
Por otro lado no se si tu cámara tiene disparo en ráfaga, pero es aconsejarlo usarlo en deporte y captar un buen momento.

ya nos contaras como te van las cosas, y como todo se aprende practicando, así que ya sabes a apretar el botón.

[aikrana]

Gracias por los comentarios

Cuando estaba comentando estas lineas, un compañero de trabajo me ha ofrecido una Nikon D5100 que la ha usado muy poco por 300€, ya se que estoy en el foro equivocado este no es el foro de Nikon, pero aún así con esta cámara podría hacer algo o va muy justita

Saludos

[fingulod]

hola, aparte de todo lo que te han dicho los compañeros, yo te aconsejo dejes actuar a la cámara un poco pero controlandola, me explico, ponla en modo semiautomatico, ponla en prioridad a la velocidad, eliges una velocidad alta para atletismo y a media distancia con una v 1/500 has de ir bien, si ves que te quedan movidas sube un poco mas la velocidad, pon una iso de 400 iso mas o menos y deja que la cámara elija el diafragma.
Por otro lado no se si tu cámara tiene disparo en ráfaga, pero es aconsejarlo usarlo en deporte y captar un buen momento.

ya nos contaras como te van las cosas, y como todo se aprende practicando, así que ya sabes a apretar el botón.

Yo prefiero usar manual, mides una vez la luz antes de disparar, con un par de disparos de prueba si es necesario y luego dejarlo ahí, salvo que cambie la luz (se nuble, salga el sol...) Velocidad 1/500 o más, apertura lo que de el objetivo, y el ISO menor posible. Es igual de cómodo, y no falla la exposición si cambias de un encuadre oscuro a uno claro.

Gracias por los comentarios

Cuando estaba comentando estas lineas, un compañero de trabajo me ha ofrecido una Nikon D5100 que la ha usado muy poco por 300€, ya se que estoy en el foro equivocado este no es el foro de Nikon, pero aún así con esta cámara podría hacer algo o va muy justita

Saludos

Depende del objetivo ¿por qué no? Se va a notar más tu habilidad que la cámara... siendo esta disciplina una dónde más se nota la cámara.

[enricvision]

Has traducido cámara Bridge como "puente". Que sepas que hay tipos de cámaras que se llaman... EVIL, con que.....

Con cualquier cámara con la Focal adecuada puedes hacer cualquier tipo de foto. Otra cosa es que busques perfección, seas puñetitas, poco/nada Ruido, comodidad, rapidez (aunque la foto de fútbol salió por la rapidez y destreza en prever la foto, que tuvo el fotógrafo y creo que no fue la única foto durante todo un partido), dureza, estanqueidad (o sumergible), prestaciones, características especiales, Sensor grandote, etc y no mirar el bolsillo. Si se hizo con una cam de alta gama es por otras razones (si no fuera así, la foto le habría costado más de 3500 €)

Nikon D5100 por 300 €. No dices que óptica lleva pero yo iría a por ella (aunque solo sea por esa cifra tan alta (5100, )

Salu2

(jope, no encuentro datos de una óptica 165mm! compatible Canon)
(pues tb se hacen fotos interesantes, en este caso, desde las gradas en el Camp Nou con una sencilla Canon 40D y un sencillo 70-300mm de noche)

[flipk12]

Mira que eres puñetero ...
Está hecha a 165mm con un EF 70-200.
Cualquier cámara podría haber hecho esa foto sin ningún problema, efectívamente, por eso la puse.

[enricvision]

Mira que eres puñetero ... Está hecha a 165mm con un EF 70-200.
70-200mm f/2.8L IS USM II?, joe, si me toca una Primi me pillo uno con sherpa (rubia)
Cualquier cámara podría haber hecho esa foto sin ningún problema, efectívamente, por eso la puse.

Y puñetitas. Pero lo admito/asumo.
Te quejarás los piropos que te he puesto eh???. (no dije que a la Canon 5D MarkIII le das 5 duros y te hace las fotos ella solita!!). Por cierto, una vez vi todos los menúes que tiene la 5D3 para hacer tomas en HDR y casi me da una lipotimia de lo que ahí había!. Impresionante!

Salu2

[flipk12]

Ya sabes que es ese ... la foto tiene EXIF, antes tuve su hermano pequeño y ciertamente este es un poquillo pesado por decirlo suavemente.
Yo eso del HDR directo desde la cámara nunca lo he hecho, debo de ser un poco antiguo, los que marean de verdad son los menús del sistema de enfoque.

Pero bueno, a lo que vamos, con una 10D también hago la foto, yo y cualquiera.

Esta está hecha con la 10D de hace 15 años y un 17-40 de la misma época, aunque no es deporte que es de lo que habábamos tiene más "ciencia" que la otra ....