Miraste el mercadillo a ver si hay algún 24-105 A la venta
Llevo algún tiempo mirando camaras en el mercado ya que quiero renovar mi antiguo equipo y despues de mucho mirar creo que es la 77d la que cubre todas mis necesidades en cuanto a fotografías y grabación de vídeo sin que se me vaya de precio.Mi duda con esta cámara surge con los objetivos. En un principio queria comprarme un ef-s 18-135mm pero despues de leer algún artículo creo que no es una opción muy acertada. Según he leido los objetivos ef-s son bastante malos y es más recomendable comprar directamente un objetivo ef ya que además de ser mejores si en un futuro quisiera cambiar mi equipo y comprar una full frame podría utilizar los objetivos que le compre a esta cámara.He estado mirando los objetivos serie L de canon y me llama mucho el ef 24-105 f4 usm II que me sale por unos 800€. Se que es un buen objetivo y para fotografías me vendría genial aunque no lo tengo tan claro para video, ya que 24mm en full frame equivalen a unos 38 aproximadamente en aps-c y me parece una distancia focal demasiado elevada. Por otro lado de momento solo he mirado objetivos de marca canon ya que no se demasiado acerca de otras marcas pero imagino que habrá otras opciones con una excelente calidad precio. ¿Me podríais recomendar objetivos de otras marcas que me ofrezcan una calidad similar a un precio más reducido?Espero con ansias vuestros consejos?
Miraste el mercadillo a ver si hay algún 24-105 A la venta
Pues la verdad es que no. De todas formas ¿merece la pena? Quizas hay otras opciones de otras marcas con mejor calidad precio. Estoy mirando algún tamron pero no se si son buenos. He mirado uno de 28-75 mm con f/2.8 que me parece interesante pero leí que no tiene estabilizador y que para que no se te muevan las fotos necesitas un trípode y eso me echa un poco para atras.
Yo en su momento, como vengo de las bridge y estoy acostumbrado a tener mucho rango focal, compré este en esa tienda y estoy encantado: https://www.galaxyandorra.es/tamron-16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-canon-garantia-espanola-5-anos-326.html
Hola. Busca un objetivo que tenga la mayor luminosidad posible sea fijo o zoom.
Mi poca experiencia fijo y si es zoom con la apertura fija sea la focal que sea.
Mi preferido 35mm 1.4 art de sigma y no por moda.
Un saludo
Mi equipo:
canon eos 77d canon 18-55mm F 4- 5.6 IS STM + CANON 18-135MM F3.5-5.6IS USM + CANON 50MM F 1.8 STM + SIGMA 35MM F 1.4 DG HSM ART + SIGMA 18-35MM F 1.8 DC HSM ART + SIGMA 70-200MM F2.8 DG OS HSM SPORT + SIGMA 105MM F 2.8 DG MACRO HSM MANFROTTO 190 XPRO 3 + MONOPIE VANGUARD VEO - 324 + ROTULA MANFROTTO XPRO BALL HEAD + ROTULA BENRO IN00 BOLSA CADEM + AMAZON BASIC FUNDA COLOR NEGRO GHB CORRE HOMBRO FOCUS CON 3 TORNILLOS GRADUABLES + EMPUÑADURA MOVO PHOTO HSG-6 + BATERIAS POWEREXTRA LP-17 + FILTRO ND 2-400 ZOMEI + FILTROS BW PARA OBJETIVOS + MINI FOLDING STUDIO DIFUSO CON LUZ LED Y FONDO VA
Ya, si, yo también me pongo el 50 fijo cuando lo veo conveniente, pero si por ejemplo me voy a un rally a hacer fotos no puedo andar cambiando de objetivos con mucho polvo, lluvia... De igual manera que si me voy a hacer una ruta de 12 horas por la montaña, con la 77d y el 16-300 llevo un kilo de peso en total, y lo mismo estoy sacando una flor con el macro que el nido de unos halcones acantilado arriba en 5 segundos de diferencia..., esa es la razón de los "todoterreno", por muy intercambiables que puedan ser los objetivos, y por más calidad que se obtenga usando rangos más acotados.
El compañero preguntaba por que objetivo se compra, no por que serie de objetivos se compra. Si está acostumbrado o solo quiere trabajar en un rango más limitado de focales, pues lógicamente cuando mas reduzca el margen a igualdad de presupuesto, debería obtener mejor calidad. Yo comentaba mi caso, porque no estaba dispuesto a renunciar a la versatilidad a la que estaba acostumbrado, o que eso me supusiese hacer muchas o kilómetros con varios kilos a la espalda.
Si como dice tiene una 18-55 y no se pasa el día echando en falta zoom, lógicamente no tiene razón de ser irse a 300 o 250. Pero si está hasta las narices de hacer fotos deportivas, por ejemplo, y que los jugadores parezcan de un futbolín, pues tendrá que valorar el aprovechar para crecer por arriba. Luego ya, por su presupuesto o su disponibilidad o circunstancias para llevar uno o varios objetivos, tendrá que decidir si fracciona o no.
También te digo, si para tener los objetivos fraccionados en teoría para tener más calidad, va a acabar con un 18-55 de kit, y un 55-250 de gama baja de canon, se va a gastar lo mismo que en un todoterreno y va a salir perdiendo en todo.
Mi opinión personal.
Para cubrir todas las situaciones:
Algún tipo de angular tipo 10-18 o alguno fijo.
Un 17-50 2.8
Un 15-85 is usm o un 18-135 IS usm
Un 24 IS usm 2.8(mejor si lo hubiese más luminoso)
50 1.8, 1.4 etc, posiblemente saquen uno estabilizado.
55-250 IS stm. O mejor...
Para mí es lo ideal para una cámara como esa.
Saepe Exertus, Semper Fidelis, Frater Infinitas
www.500px.com/lynxtpm
Porque los objetivos EF-s son malos? Me has dejado muy descolocado.
Marcadores