Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234
Mostrando resultados del 37 al 43 de 43

Tema: Disparar en RAW o en MRAW (como se obtiene más definición)

  1. #37
    Fecha de Ingreso
    jun 2010
    Mensajes
    1.575

    Predeterminado



    Una forma bastante sencilla de comprobar las diferencias entre un archivo RAW y otro mRAW es abrirlos en Photoshop uno sobre el otro y poner el modo de fusión de capas en "diferencia". Se pondrá toda la pantalla negra excepto donde existan diferencias entre las imágenes que aparecen manchas blancas.

  2. #38
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    2.947

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Timelapse Ver Mensaje
    Hola.
    Hice la misma foto con trípode en RAW L, RAW M y RAW S las exporté a jpg a máxima calidad desde LR, después las abrí en PS en el mismo documento pero en tres capas, con máscaras de capa hice que el primer tercio correspondiera a la L, el segundo tercio a la M y el tercer tercio a la S, amplié hasta poco antes de que saliera la cuadrícula de píxeles y a la conclusión que llegué es que no hay diferencia entre las 3 resoluciones y eso que RAW L mide 6720 x 4480, el RAW M mide 5040 x 3360 y el RAW S mide 3360 x 2240. Pensaréis que es imposible, yo aun sigo pensándolo pero la realidad es la q he comprobado con mis propios ojos.
    ...
    ...
    Ante mi propia incredulidad he vuelto a compararlas en un monitor de mejor calidad y sí, sí hay diferencia pero una diferencia mínima que se muestra y expresa en el desenfoque que genera el remuestreo que hace PS cuando inventa píxeles para ampliar el formato de una foto ya que lo que hice fueron 3 capas con el tamaño de la resolución del RAW más grande.

    Evidentemente esta no es la forma de comparar la calidad de los formatos pero sirve para ver visualmente que el color, la nitidez y la profundidad de bits son iguales y que sólo cambia el número de píxeles y que con la magia de PS si se remuestréa la más pequeña para adaptarla a la más grande apenas se aprecia un leve desenfoque cuando ampliamos la imagen al máximo.
    es interesante tu aportación. tendré que hacer tb esa comprobación aunque no uso PS. Siempre uso RAW por manejo de la fotografía, prácticamente con el dpp4 y poco mas. el tamaño gigante del formato, ya estoy acostumbrado desde el sensor foveon de la sd1 merrill o la 5dsr.

  3. #39
    Fecha de Ingreso
    ago 2006
    Ubicación
    Cerdanyola (Barcelona)
    Mensajes
    1.302

    Predeterminado

    Tienen mucho sentido tus comentarios, parecen totalmente lógicos. Muchas gracias por la información

    Cita Iniciado por vialicab Ver Mensaje
    Hola todos.
    Personalmente he utilizado las dos versiones y mi triste opinión es la siguiente.
    El formato RAW tiene mas calidad que el M- RAW, no hay gran diferencia pero existe, hay que valorarlo en diferentes parámetros y condiciones de luz, yo el formato Raw lo veo con mas calidad y resolución, tiene el inconveniente que es un formato mas pesado y su procesado para fusionar varias tomas es mucho mas lento, por su peso.
    El formato M - RAW, tiene una calidad algo inferior, y esta calidad, si se trabaja con una edición profunda se ve afectada, decir que para fusionar varias imágenes o hacer panorámicas de varias tomas es ideal, pues al tener menor peso en la edición todo es mas rápido y menos costoso.
    Para hacer ampliaciones de fotos de un tamaño considerable, escala algo elevada mucho mejor la utilización de formato RAW.
    Saludos

  4. #40
    Fecha de Ingreso
    oct 2017
    Ubicación
    España
    Mensajes
    83

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    es interesante tu aportación. tendré que hacer tb esa comprobación aunque no uso PS. Siempre uso RAW por manejo de la fotografía, prácticamente con el dpp4 y poco mas. el tamaño gigante del formato, ya estoy acostumbrado desde el sensor foveon de la sd1 merrill o la 5dsr.
    Puedes hacer el mismo experimento en RAW, arrastras los RAWS a PS; se te abrirá el camera RAW le das a abrir y trabajas en PS con los RAWS directamente sin comprimirlos en jpg.
    Cuando hagas las tres capas con los tres formatos de RAW: L, M y S recuerda que el que genere el documento sea el más grande, el L, ya que si generas el documento con el pequeño los otros dos se empequeñecerán y de lo que se trata es de lo contrario, de llevar los pequeños al grande y no de llevar los grandes al tamaño pequeño.

  5. #41
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    BCN - CAT
    Mensajes
    21.738

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Timelapse Ver Mensaje
    Puedes hacer el mismo experimento en RAW, arrastras los RAWS a PS; se te abrirá el camera RAW le das a abrir y trabajas en PS con los RAWS directamente sin comprimirlos en jpg.
    Cuando hagas las tres capas con los tres formatos de RAW: L, M y S recuerda que el que genere el documento sea el más grande, el L, ya que si generas el documento con el pequeño los otros dos se empequeñecerán y de lo que se trata es de lo contrario, de llevar los pequeños al grande y no de llevar los grandes al tamaño pequeño.
    Si es así, PS remuestreará los archivos pequeños para aumentarlos y perderán nitidez por narices.
    Lo más justo sería, a ver, vamos a imprimir un DIN A4* con cada archivo y ver los resultados. Por otro lado, tenemos monitores de 1920 X 1200 (p. ejem.), pues llevar todos los archivos a esas medidas y testerar las perdidas.
    Yo por el momento, haré una temporadita a MRAW (11Mill de pix)

    Salu2

    * ​o a lo que imprimamos
    Flickr
    70D+G5 X+G12+IXUS115HS+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm IS+Samyang 8mm+50mm f/1.8

  6. #42
    Fecha de Ingreso
    oct 2010
    Ubicación
    Cartagena-Asturias
    Mensajes
    756

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Timelapse Ver Mensaje
    Hola.
    Hice la misma foto con trípode en RAW L, RAW M y RAW S las exporté a jpg a máxima calidad desde LR, después las abrí en PS en el mismo documento pero en tres capas, con máscaras de capa hice que el primer tercio correspondiera a la L, el segundo tercio a la M y el tercer tercio a la S, amplié hasta poco antes de que saliera la cuadrícula de píxeles y a la conclusión que llegué es que no hay diferencia entre las 3 resoluciones y eso que RAW L mide 6720 x 4480, el RAW M mide 5040 x 3360 y el RAW S mide 3360 x 2240. Pensaréis que es imposible, yo aun sigo pensándolo pero la realidad es la q he comprobado con mis propios ojos.
    ...
    ...
    Ante mi propia incredulidad he vuelto a compararlas en un monitor de mejor calidad y sí, sí hay diferencia pero una diferencia mínima que se muestra y expresa en el desenfoque que genera el remuestreo que hace PS cuando inventa píxeles para ampliar el formato de una foto ya que lo que hice fueron 3 capas con el tamaño de la resolución del RAW más grande.

    Evidentemente esta no es la forma de comparar la calidad de los formatos pero sirve para ver visualmente que el color, la nitidez y la profundidad de bits son iguales y que sólo cambia el número de píxeles y que con la magia de PS si se remuestréa la más pequeña para adaptarla a la más grande apenas se aprecia un leve desenfoque cuando ampliamos la imagen al máximo.
    Pero vamos a ver, de qué estamos hablando?

    Los formatos MRAW y SRAW existen porque a muchos usuarios les resulta innecesario tirar a 30mpx, y por eso la única diferencia son los mpx, y como ya se ha dicho miles de veces los mpx son simplemente el tamaño de la imagen, no influye para nada ni la calidad, ni los colores, ni el ruido...

    Si os vais a la pagina 170-171 del manual de la camara
    http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030002..._Manual_ES.pdf

    Podeis comprobar que MRAW son 17mpx y SRAW 7,5. El equivalente sería a exportar una foto original en lighroom dandole unas proporciones menores a la original y así tener una foto de menor tamaño, pero no de menor calidad. Por ejemplo el SRAW debe ser muy útil para fotografías que solo se van a usar en internet, no tendría sentido disparar siempre en RAW si no hay intención de imprimir ni hacer recortes excesivos.

    Por otro lado hay una pequeña pega, y es que cuando se dispara con dual pixel (pagina 175 del manual) la camara obliga a tirar en RAW de máxima calidad y anula la configuración que se hubiera hecho de MRAW o SRAW

  7. #43

    Predeterminado

    Cita Iniciado por danisguillamon Ver Mensaje
    Pero vamos a ver, de qué estamos hablando?

    Los formatos MRAW y SRAW existen porque a muchos usuarios les resulta innecesario tirar a 30mpx, y por eso la única diferencia son los mpx, y como ya se ha dicho miles de veces los mpx son simplemente el tamaño de la imagen, no influye para nada ni la calidad, ni los colores, ni el ruido...

    Si os vais a la pagina 170-171 del manual de la camara
    http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030002..._Manual_ES.pdf

    Podeis comprobar que MRAW son 17mpx y SRAW 7,5. El equivalente sería a exportar una foto original en lighroom dandole unas proporciones menores a la original y así tener una foto de menor tamaño, pero no de menor calidad. Por ejemplo el SRAW debe ser muy útil para fotografías que solo se van a usar en internet, no tendría sentido disparar siempre en RAW si no hay intención de imprimir ni hacer recortes excesivos.

    Por otro lado hay una pequeña pega, y es que cuando se dispara con dual pixel (pagina 175 del manual) la camara obliga a tirar en RAW de máxima calidad y anula la configuración que se hubiera hecho de MRAW o SRAW
    Muy bien explicado.

Página 4 de 4 PrimeroPrimero ... 234

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •